Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
курс сучасної Української кримінології 2 кн..rtf
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
11.21 Mб
Скачать

Глава 2

них відносинах, зазвичай для жінок, до керівників господарських організацій, бухгалтерських та охоронних структур. За даними О. Г. Кальмана для господарських злочинів не характерна реци­дивна злочинність. Серед засуджених за ці злочини раніше судимі не перевищували 5-7 %. В. С. Батиргареєва наводить ще нижчий показник — менше 1 %1. Понад 80 % були притягнуті до криміна­льної відповідальності за перший і один злочинний епізод. Нинішній кримінологічній обстановці в Україні та правоохо­ронній практиці у цій сфері відповідає той факт, що серед осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності, переважали ті, у яких мотив вчинення злочину визначався матеріальною скрутою, потребою вирішити важливу проблему (навчання, лікування, отримання ліцензії тощо), яка вимагала значних коштів. Більшість злочинців у сфері економіки мали сім'ю (61 %). Відома за дослідженням багатьох інших видів злочинів запобіжна і загалом позитивна роль сім'ї, для злочинів у сфері економіки значно по­слаблена й обмежена. Останнє пов'язано з тим, що сімейні потре­би нерідко є визначальними для формування корисливої моти­вації, а сім'я — це перший безпосередній користувач коштів та майна, здобутих через злочинну діяльність. Припинення злочин­ного джерела задоволення потреб сім'ї для значної частини зло­чинців є найгіршим результатом їх викриття. За даними О. Г. Кальмана за вивченими кримінальними справами про госпо­дарські злочини, 23,8 % засуджених зазначили, що причиною вчи­нення ними злочину було скрутне матеріальне становище, 14,8 % вчинили злочин для задоволення нагальних побутових потреб. Водночас у більшості справ матеріальне становище та мотиви за­подіяного не були встановлені. Слід ще раз підкреслити, що наве­дені ознаки особи злочинця для цієї категорії злочинів значною мірою визначаються нинішньою правоохоронною практикою. Остання складається таким чином, що виявляються переважно не ті, що обертають мільйонні кримінальні кошти, високі посадовці та чиновники, які своїми службовими діями спотворюють вільну конкуренцію, принципи ринкової економіки. Там, де потрібен су­ворий контроль за управлінням державною власністю, розпоря-

1 Відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності. — С. 241.

166

Злочинність у сфері економіки та запобігання їй

дженням бюджетними коштами, державним і комунальним май­ном з найвищою результативністю для держави, правоохоронці та високопосадовці здебільшого не реагують на повідомлення про порушення, розбазарювання державного та комунального майна, грають на руку (звичайно, не «за красиві очі») спритним ділкам, які пов'язані з ними спільним бізнесом, створюють для злочинців надійний «дах». Де ж рентабельне і прибуткове, але незалежно господарює приватний підприємець, цілком у правовому полі і не­має підстав для державного втручання, там часто більше тиску, за вказівкою «своїх» бізнесменів-конкурентів створюються немож­ливі умови для господарювання, справа ведеться до його розвалу аж до припинення підприємницької діяльності та перекуплення за безцінь приватної власності.

У цьому значною мірою є причина криміналізації економічної діяльності, можливості її ведення лише для «обраних», «своїх». У цьому ж і причина нереагування правоохоронної системи не чис­ленні факти протежування, штучного подолання конкуренції і конкурентів, протидії чесному легальному бізнесу, який за числен­ними оцінками підприємців, зокрема іноземних, вести в Україні неможливо.

Через значну відмінність різних видів злочинів у сфері госпо­дарських економічних відносин (їх звичайно класифікують на 6-9 груп), у тому числі суттєву різницю умов, інших обставин і ситуацій, за яких вони вчиняються, дослідження чинників, що зумовлюють ці злочини, та відповідно обсяг інформації про них мають різний масштаб та формат. Останні можна поділити на три групи. До першої слід віднести дослідження причин і умов окре­мого виду (класифікаційної групи) господарських злочинів, яке проводиться на підставі вивчення кримінальних справ, іншої емпіричної інформації у напрямку визначення кримінологічної характеристики цього виду злочинів. Здобута за такого досліджен­ня інформація про причини і умови вчинення цього виду злочинів включається до його кримінологічної характеристики як невід'ємна складова. Таке дослідження, що ґрунтується на пред­метному уявленні про конкретну функціональну роль обставин, фактів, проявів, інших чинників, що виконують функцію причин та умов злочинного діяння, дозволяє більш глибоко і детальніше їх

167