Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
курс сучасної Української кримінології 2 кн..rtf
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
11.21 Mб
Скачать

Глава 1

пеку злочинам загалом, а тим паче тим, які мають об'єктом пося­гання права і свободи людини і громадянина, надають їх умисна форма вини, насильницький спосіб вчинення, застосування особ­ливої жорстокості, неповнолітній вік злочинця тощо. Насиль­ницький спосіб вчинення часто служить підставою для виділення та окремого розгляду насильницьких посягань на життя, здоров'я, волю, статеву свободу і недоторканність, право приватної влас­ності. Як правило, виділяють в окремий вид і злочини непо­внолітніх.

При проведенні кримінологічної класифікації злочинів та осіб, які їх вчинили, використовуються всі названі та інші підстави кримінально-правової класифікації. Проте кримінологічна кла­сифікація злочинів має окрім названих значно більше підстав ди­ференціації. Підставами кримінально-правової класифікації є го­ловним чином ознаки складу злочину, передбачені Кримінальним кодексом. Для кримінологічної класифікації такою підставою мо­же бути будь-яка ознака злочину (злочинів). Вона включає кількісні показники злочинів, що дають уявлення про поширення, динаміку, структуру злочинності, окремих видів злочинів, про оз­наки місця, середовища, сфери відносин, де вони вчиняються, ча­су та конкретної ситуації вчинення останніх. Особливе значення для кримінологічної характеристики злочинів має інформація про причини й умови їх вчинення, загалом детермінацію, у тому числі безпосередню та посередню зумовленість, механізм, обов'язково включаючи особу злочинця, її формування, структуру, криміно­генну мотивацію, виявлення та поглиблення суспільної небезпеч­ності цієї особи через суспільну небезпечність її діянь, що переду­ють вчиненню злочину та за якими прогнозується ймовірність злочинного прояву.

З урахуванням наведених підстав, а також достатності наявної дослідницької інформації, у подальшому для більш детальної кримінологічної характеристики з-посеред злочинів проти прав і свобод людини і громадянина вибрані такі:

  • насильницькі злочини проти життя і здоров'я особи;

  • умисні вбивства та тяжкі тілесні ушкодження, вчинені з ко­ рисливих, професійних, політичних, інших публічних мотивів;

  • насильницькі злочини у сфері службової діяльності;

28

Злочини проти прав і свобод людини і громадянина, запобігання злочинним...

  • насильницькі злочини у сфері сімейно-побутових відносин;

  • злочини проти права приватної власності громадян.

2. Поняття насилля та загальна

кримінологічна характеристика насильницьких злочинів проти життя і здоров'я особи

Розгляд кримінологічних проблем злочинів проти прав і свобод людини і громадянина почнемо з характеристики насильницьких злочинів проти життя і здоров'я особи. Це зумовлено тим, що ос­танні є найбільш небезпечними посяганнями на найцінніше, що є у людини — ЇЇ життя і здоров'я. Життя людини є унікальним витво­ром природи, ЇЇ невід'ємною частиною, яку ніхто не вправі піддава­ти руйнації, а тим більше — знищенню. П. М. Рабінович, проводя­чи класифікацію природних прав людини, відніс право на життя до так званих фізичних прав, які спрямовані на забезпечення «ЇЇ біологічного, «тілесного» існування, виживання, безпечного психо­фізичного розвитку. У разі порушення, руйнації, ліквідації прав цієї групи втрачають сенс, зводяться нанівець будь-які права люди­ни, що належать до інших груп»1. Як зазначалося, Конституція Ук­раїни віднесла життя і здоров'я людини до найвищих соціальних цінностей і визначила, що кожна людина має невід'ємне право на життя, ніхто не може свавільно позбавляти людину життя, а захи­щати його — обов'язок держави (ст. 27). Відповідно у сучасній ук­раїнській кримінології кримінологічна характеристика та пробле­ми запобігання насильницькій злочинності проти життя і здоров'я особи посідають одне з провідних місць.

Насильницька злочинність загалом у найкоротшому визна­ченні — це сукупність умисних злочинів, які вчиняються із засто­суванням насилля як способу або засобу їх вчинення. У криміна­льному праві законодавче поняття насильницької злочинності відсутнє. Поняття останньої розглядається лише як доктринальне (М. І. Панов)2. При цьому вибудовується такий понятійний ряд:

Рабінович П. Соціальна сутність прав людини // Юридичний вісник України. — 2005. — № 14. - С. 12.

Панов Н. Й. Попятие пасильствеїшого иреступлсния по закоподательству Украйни / Про­блеми боротьби з насильницькою злочинністю в Україні. — X., 2001. — С. 5.

29

Глава 1 ° -••••< >-•'•-

  • насильство як родове поняття, що охоплює будь-який на­ сильницький прояв;

  • фізичне насильство як його різновид, що здебільшого є про­ типравним впливом на фізичну сферу, тілесну недоторканність особи, яким завдається шкода;

  • психічне насильство — також як різновид насильства, що здебільшого виявляється у формі погрози фізичним насильством чи спричиненням іншої шкоди (матеріальної, моральної, честі і гідності) особі або близьким для неї людям.

Центральним (системоутворюючим) елементом цієї понятійної конструкції є насильство (родове поняття), яке наразі зведено (певною мірою тавтологічно) лише до будь-якого насильницького прояву і фактично змістовно не розкрито. Аналіз предметного змісту проявів насильства у людському середовищі (на відміну від тваринного світу, де насильство фактично володарює), дає підста­ви перш за все визначити предметну багатозначність його понят­тя. Даючи найзагальніше визначення поняття насильства, звернімося до Тлумачного словника В. Даля, де воно трактується як «примус, неволя, потреба, силування, сором'язлива дія, образ­ливе, незаконне і свавільне»1. Загальною сутністю названих по­нять є, здається, лише те, що насильство функціонально виступає як спосіб взаємодії між людьми, у тому числі забезпечення відносин у людському середовищі. На відміну від інших таких способів (генетичного, пристосування, узгодження, єднання то­що) насильство забезпечує взаємодію через застосування сили (примусу): фізичної (фізичне насильство) — безпосередньо з ви­користанням фізичної сили людини або опосередковано через застосування спеціальних засобів, що завдають організму іншої людини фізичної шкоди, чи психічної (психічне насильство) як силовий тиск на психіку через погрозу фізичного насильства чи завдання іншої значущої матеріальної чи моральної шкоди особі або близьким їй людям. Цій характеристиці насильства в основно­му відповідає його визначення в «Юридичній енциклопедії» (ав­тор В. К. Грищук), згідно з яким насильство — це умисний фізич­ний чи психічний вплив однієї особи на іншу, проти її волі, що

1 Даль В. Толковьій словарь живого великорусского язьїка. — М., 1981. — Т. 2. — С. 481.

ЗО

Злочини проти прав і свобод людини і громадянина, запобігання злочинним...

завдає цій особі фізичної, моральної, майнової шкоди або містить у собі загрозу заподіяння зазначеної шкоди із злочинною метою1. Визначення предмета насильства, як і будь-якого іншого предмета людської активності, буде неповним без з'ясування мети його застосування. Історичний та соціальний досвід свідчать, що на­сильство застосовувалося з давніх-давен як інструмент розв'язан­ня силою будь-якої проблеми, де сила видавалася більш швидким, зрозумілим і раціональним засобом. Це ж стосується і насильства як засобу (способу) вчинення злочину.

Із загального тлумачення насильства та його функціональної ролі як способу взаємодії (забезпечення відносин) між людьми вбачається можливим виокремити такі різновиди можливої мети його злочинного застосування:

  • силою примусити до певної дії (бездіяльності);

  • обмежити силою можливість вільної дії;

  • здійснити розправу (помсту), у тому числі із позбавленням життя;

  • виставити особу у невигідному для неї (компрометуючому) вигляді;

  • позбавити особу життя або завдати шкоди її здоров'ю як са­ моціль тощо.

Наведений перелік не є вичерпним. Побутує думка, що насиль­ство (агресія загалом, проявом якої є насильство) генетичне більшою чи меншою мірою притаманні значній частині людської популяції, особливо на нижчих стадіях її існування як прояв атавістичного залишку походження людини з тваринної дикої природи, де володарює культ сили. Можна навести свідчення того, що насильство у деяких випадках застосовується несвідомо або напівсвідомо (імпульсивне), без чіткого визначення мети. Напри­клад, наше дослідження злочинів, вчинених з особливою жор­стокістю (крайній вияв насильства) показало, що остання пере­важно застосовувалася як інструмент примушування потерпілої особи до певних дій, підкорення силоміць волі і бажанню злочин­ця або як спосіб помсти. Водночас серед злочинів, здебільшого

1 Насильство / Юридична енциклопедія. - Т. 4. - К., 2002. - С. 68.

31