
- •Курс сучасної української кримінології: теорія і практика у 3 книгах.
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 "
- •Глава 2 '' - ' 1"-і''" "•і"!г' : •' •
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 • -••• •
- •§ 1. Сутність, поняття
- •Глава 3 ч
- •Глава 3 • • -; .......
- •Глава 3 . . .. . .,.,.,,•,• • • • ,,,-,. ... .-•.•••
- •Глава 3 .
- •Глава 3 •:
- •Глава 3 --«-.; ' - •:-.- ;
- •Глава 3 *"" • "'•' '"" "'•''" " ''"' '• '
- •Глава 3 ;, ,
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ' '•' •
- •Глава 4 * •''' і-г-:і--.-!.''-'7 •• •-•••' ..,•'.— ••
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ---• ••-'•• • •- • • : ••'• '
- •Глава 4 • .'пі"'.!»*"?!- • ••-••'»
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 •,,,,•••
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •1. Види злочинів організованої злочинності національного поширення:
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 - .-. -:- •• - --'•••- '•••,-••
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ""
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 9
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Удосконалення кримінального, кримінально-процесуально го, адміністративного, цивільного законодавства;
- •Інформаційне забезпечення діяльності правоохоронних та інших органів, що беруть участь у боротьбі з організованою зло чинністю;
- •Заходи протидії різним формам негативного соціально-пси хологічного впливу на суспільство в інтересах організованої зло чинності;
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •6. Інституційне та функціонально-організаційне реформування системи правоохоронних органів, що мають здійснювати запобігання та протидію фактам організованої злочинної діяльності.
- •Глава 4 . • • .'
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 • !
- •Глава 5 / ••••.• • м
- •Глава 5
- •Глава 5 • '""•'• ' • ' '"•''' • • ' -•-•••.- ,.•..-••
- •Глава 5 -' ••
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5 '•' '"' •'""'"" ' " '• -':'" ' ••--•-.••• •
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 6 Злочинність неповнолітніх
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6 •!•'••-•••
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6 гг*-!'ї 'гг"!-*':'!1''"',-!*-
- •Глава 6 ; ••• '
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 7 Рецидивна злочинність
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •1. Засуджені, що визнали свою вину у вчиненні злочину та:
- •1.1. Розкаялися, у тому числі:
- •1.2. Не розкаялися:
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7 -;•; цн-'н',-- • /*
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7 '•
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7 ; ?
- •Глава 7
- •Глава 7
- •§ 4. Особливості злочинності ув'язнених, ,
- •Глава 7 ' '"•
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •З недоліками організаційно-управлінської та оперативної діяльності установ позбавлення волі;
- •З криміногенним впливом кримінального середовища в ус тановах позбавлення волі.
- •Глава 7
- •1. Загальні заходи щодо усунення (нейтралізації) умов, які сприяють злочинності в установах позбавлення волі, в тому числі стосуються:
- •2. Спеціалізовані заходи щодо виявлення та запобігання ускладненню криміногенних ситуацій, в тому числі:
- •Глава 7
- •3. Спеціалізовані заходи щодо протидії кримінальній субкуль-турі, а саме:
- •Глава 7
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8 - .•.•..•и/.-п ••,•/••- - .-- • „ - ••
- •Глава 8
- •§ 3. Вплив психічних аномалій, що не виключають
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 9 Злочини, вчинені з необережності
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9 -
- •Глава 9
- •§2. Стан необережної злочинності.
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9 •і;
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
Глава 2
рилася у здобич місцевих ділків, перепрофільована в основному на продаж алкогольних напоїв, «снікерсів» та гумки. За даними Комітету Верховної Ради України з питань молодіжної політики, фізкультури і спорту, нині майже 40 % сіл не мають жодних об'єктів господарської діяльності, 60 % — відділень зв'язку, 80 % — спортивних споруд, 43 % — медичних установ, навіть фельдшерсько-акушерських пунктів, у 3 рази скоротилася мережа магазинів, майже повністю — пологових будинків. Сільські спеціалісти, а це переважно молодь, не мають заробітку. Рівень злиденності у сільських молодих сім'ях у 2004 р. становив 28,2 %, що вдвічі більше за середній показник; витрати нижче прожиткового мінімуму мали 68 % сімей. Рівень безробіття серед сільської молоді коливається у межах від 12 до 34 %, що втричі вище від середньоук-раїнського показника, загалом не зайнята на виробництві третина працездатних селян. Молодь, передусім зі спеціальною освітою, масово залишає села. Якщо у 2002 р. кількість тих, що виїхали з села, перевищувала кількість прибулих на 24 тис., то у 2004 р. ця різниця зросла до 45 тис. осіб. Сільська молодь нині стала однією з найбільш потенційно криміногенних груп. Значна її частина охоплена кримінальною міграцією, передусім у приміських населених пунктах та на околицях великих міст.
Упущення та згубні наслідки приватизації в Україні органічно поєднані з недоліками та зловживаннями у системі державного управління. Чиновництво, особливо вищих рангів, створило систему, яка отримала у народі назву «прихватизація». У владному та управлінському середовищі вищих рівнів фактично відбувалася та й зараз не припинена «приватизація держави», її функцій, повноважень, здобутків, які значною мірою привласнені чиновництвом. Цей процес підтримується олігархічним капіталом, який швидко захоплює владні висоти, живить його всеосяжною та значною мірою легалізованою корупцією, яка спирається на легальні (офіційні) рішення, прийняті в інтересах купки багатіїв, та через це формально не вразлива для правоохоронних органів. У світі цей процес отримав назву мафії. Він поступово охоплює владу на місцевому та високому рівнях, особливо наочно проявляється у передвиборчий період через купівлю місць у партійних виборчих списках. Тіньові форми та методи приватизації, роздавання дер-
122
Злочинність у сфері економіки та запобігання їй
жавної власності в управління використовуються можновладцями, щоб тримати нововиявленого «управителя» на гачку можливого викриття та покарання, маючи з цього постійний зиск — «ко-рупційний оброк».
Спеціальне дослідження цих процесів, проведене у Центрі Ра-зумкова, дало підстави твердити, що в результаті приватизації в Україні не відбулося головного — відокремлення бізнесу від влади. Бізнес, власність залишилися переважно залежними від режиму влади, окремих посадових осіб, впливовість та «ціна» яких зростали пропорційно висоті їх положення у державно-бюрократичній ієрархії. Ознаки цієї «системи»: високий рівень корупції, нерідко легалізованої, сплетіння комерційних інтересів владних і бізнесових структур. Інтегрованим наслідком цього процесу стало гальмування становлення цивілізованих ринкових відносин, підйому добробуту населення. Вихід із цього становища учасники дослідження бачили значною мірою у політичній площині, докорінній зміні політико-економічних відносин1.
Симбіоз влади і надвеликого капіталу в Україні став головною перешкодою на шляху нормальної приватизації, переходу до ринкових відносин, головною причиною різкої збіднілості держави і населення. Таким став наслідок здіснення в України першого (приватизаційного) завдання ринкових перетворень.
Все викладене не могло не викликати системної економічної та політичної кризи, різкого падіння виробництва та інших сфер економіки, матеріального рівня населення, дефіциту державних, передусім фінансових можливостей зупинити кризу, чим характеризується період 1994-1999 рр. Суспільно-політичні та економічні передумови, що були закладені у попередні два-три роки, у цей період проявили свій вплив на формування криміногенних чинників:
а) серед збіднілого населення;
б) у сфері економічної діяльності, де захопив позиції явний та прихований кримінал.
Період системної кризи 1994-1999 рр. виявився у такому:
різкому послабленні держави;
розпаді державної господарської системи і катастрофічному падінні виробництва;
' Національна безпека і оборона. - 2004. - № 2. - С. 5-6.
123