
- •Курс сучасної української кримінології: теорія і практика у 3 книгах.
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 "
- •Глава 2 '' - ' 1"-і''" "•і"!г' : •' •
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 • -••• •
- •§ 1. Сутність, поняття
- •Глава 3 ч
- •Глава 3 • • -; .......
- •Глава 3 . . .. . .,.,.,,•,• • • • ,,,-,. ... .-•.•••
- •Глава 3 .
- •Глава 3 •:
- •Глава 3 --«-.; ' - •:-.- ;
- •Глава 3 *"" • "'•' '"" "'•''" " ''"' '• '
- •Глава 3 ;, ,
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ' '•' •
- •Глава 4 * •''' і-г-:і--.-!.''-'7 •• •-•••' ..,•'.— ••
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ---• ••-'•• • •- • • : ••'• '
- •Глава 4 • .'пі"'.!»*"?!- • ••-••'»
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 •,,,,•••
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •1. Види злочинів організованої злочинності національного поширення:
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 - .-. -:- •• - --'•••- '•••,-••
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ""
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 9
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Удосконалення кримінального, кримінально-процесуально го, адміністративного, цивільного законодавства;
- •Інформаційне забезпечення діяльності правоохоронних та інших органів, що беруть участь у боротьбі з організованою зло чинністю;
- •Заходи протидії різним формам негативного соціально-пси хологічного впливу на суспільство в інтересах організованої зло чинності;
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •6. Інституційне та функціонально-організаційне реформування системи правоохоронних органів, що мають здійснювати запобігання та протидію фактам організованої злочинної діяльності.
- •Глава 4 . • • .'
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 • !
- •Глава 5 / ••••.• • м
- •Глава 5
- •Глава 5 • '""•'• ' • ' '"•''' • • ' -•-•••.- ,.•..-••
- •Глава 5 -' ••
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5 '•' '"' •'""'"" ' " '• -':'" ' ••--•-.••• •
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 6 Злочинність неповнолітніх
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6 •!•'••-•••
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6 гг*-!'ї 'гг"!-*':'!1''"',-!*-
- •Глава 6 ; ••• '
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 7 Рецидивна злочинність
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •1. Засуджені, що визнали свою вину у вчиненні злочину та:
- •1.1. Розкаялися, у тому числі:
- •1.2. Не розкаялися:
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7 -;•; цн-'н',-- • /*
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7 '•
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7 ; ?
- •Глава 7
- •Глава 7
- •§ 4. Особливості злочинності ув'язнених, ,
- •Глава 7 ' '"•
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •З недоліками організаційно-управлінської та оперативної діяльності установ позбавлення волі;
- •З криміногенним впливом кримінального середовища в ус тановах позбавлення волі.
- •Глава 7
- •1. Загальні заходи щодо усунення (нейтралізації) умов, які сприяють злочинності в установах позбавлення волі, в тому числі стосуються:
- •2. Спеціалізовані заходи щодо виявлення та запобігання ускладненню криміногенних ситуацій, в тому числі:
- •Глава 7
- •3. Спеціалізовані заходи щодо протидії кримінальній субкуль-турі, а саме:
- •Глава 7
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8 - .•.•..•и/.-п ••,•/••- - .-- • „ - ••
- •Глава 8
- •§ 3. Вплив психічних аномалій, що не виключають
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 9 Злочини, вчинені з необережності
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9 -
- •Глава 9
- •§2. Стан необережної злочинності.
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9 •і;
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
Глава 2
щодо примушування до антиконкурентних дій; два — стосовно порушення комерційної таємниці (статті 231, 232). Водночас залишилися некриміналізованими суспільно небезпечні діяння, що підривають конкуренцію, зокрема навмисне вибіркове надання пільг і переваг, які спотворюють конкурентне середовище. Не отримало кримінально-правової оцінки недбале здійснення управління підприємством (або його часткою), що є вкрай актуальним для підприємств державної форми власності, штучне їх обезцішовання, приховування прибутку тощо. Загалом, як у цій групі складів злочинів, так і в цілому стосовно розділу VII Особливої частини, простежується відставання кримінально-правового регулювання від реальної економічної ринкової дійсності, яка весь час розвивається, від потреб протидіяти перешкоджанню її здійснення, якщо таке перешкоджання має суспільне небезпечний (кримінальний) характер.
Аргументи щодо кримінально-правової доцільності структури-зації злочинів проти власності та у сфері господарської діяльності у спосіб, що застосований в Особливій частині КК 2001 р., вже наведені. Водночас вбачається, що з кримінологічного погляду останній не є досить обґрунтованим. Зокрема підвищена суспільна небезпечність та інші видові особливості злочинів, які посягають на суспільні економічні відносини, що становлять економічну основу держави, за зазначеного підходу певним чином нівелюються, а відповідні злочинні посягання ставляться в одну площину із злочинами проти власності чи злочинами у сфері господарської діяльності, які не мають економічної спрямованості, не пов'язані з економікою. Кримінологічний аналіз зазначених видів злочинів висвітлює їх суттєві видові відмінності залежно від спрямованості стосовно економічних відносин, наявності у них економічного інтересу, ставлення за мету досягнення економічного результату у злочинний спосіб. Останній характеризується особливою мотивацією та цілями, особливими формами та способами злочинних проявів, серед яких переважає злочинна діяльність, здебільшого організована за ознаками організованої злочинності, якій властиві відповідні зміни особистості злочинця, її безпосередньо спричинюючого змісту, злочинного наміру та мети, а також умов їх реалізації. У кінцевому рахунку злочини у сфері економіки мають і
108
Злочинність у сфері економіки та запобігання їй
особливий злочинний результат, який полягає у криміналізації останньої, що вкрай негативно впливає на інші сфери суспільних відносин, головні умови життєдіяльності суспільства.
Все наведене зумовлює потреби виділення в кримінології злочинів у сфері економіки в окремий вид, окремого аналізу їх видової кримінологічної характеристики, у тому числі причин, умов, інших детермінантів, розроблення та запровадження особливої системи запобігання їх вчиненню. Критерієм виокремлення злочинів у сфері економіки серед інших злочинів, що мають своїми родовими об'єктами відносини власності, систему господарювання, систему службового управління тощо, є спрямованість на економічні відносини, а для певної їх частини також наявність економічного інтересу та мети отримання злочинним шляхом економічного результату через зміну (викривлення) економічних відносин у власних цілях.
Згідно з наведеним уже у першому підручнику з кримінології, виданому в Україні, економічна злочинність була виділена в окремий вид, інтегративною ознакою якого визнавалося «спричинення шкоди охоронюваним законом економічним інтересам держави і громадян»1. Виділення економічних злочинів в окремий вид стало традиційним для сучасної української кримінології, у тому числі виокремлення їх через об'єкти посягання, якими визначаються економічні відносини, а частково і через наявність економічного інтересу в особи, що вчиняє такий злочин, маючи за мету отримання економічного результату злочинним шляхом.
Своєрідно до зазначеного поставилися деякі харківські кримінологи, зокрема О. Г. Кальман, який присвятив багато часу Дослідженню економічних злочинів. У виданому ними підручнику, як і годиться, економічна злочинність виділена в окремий розділ Особливої частини, визнано, що належні до неї злочини вчиняються у сфері економічної діяльності, але їх «основним безпосереднім об'єктом» названі не економічні відносини та інтереси, а «відносини власності і відносини у сфері господарської діяль-
Кримипалогия / Под рсд. В. Г. Лихолоба й В. П. Филоиова. - К., 1997. - С. 270. Римиїологія: Загальна та Особлива частими / За рсд. І. М. Даньшина. - X., 2003. - С. 174.
109
Іг