- •Курс сучасної української кримінології: теорія і практика у 3 книгах.
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 "
- •Глава 2 '' - ' 1"-і''" "•і"!г' : •' •
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 • -••• •
- •§ 1. Сутність, поняття
- •Глава 3 ч
- •Глава 3 • • -; .......
- •Глава 3 . . .. . .,.,.,,•,• • • • ,,,-,. ... .-•.•••
- •Глава 3 .
- •Глава 3 •:
- •Глава 3 --«-.; ' - •:-.- ;
- •Глава 3 *"" • "'•' '"" "'•''" " ''"' '• '
- •Глава 3 ;, ,
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ' '•' •
- •Глава 4 * •''' і-г-:і--.-!.''-'7 •• •-•••' ..,•'.— ••
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ---• ••-'•• • •- • • : ••'• '
- •Глава 4 • .'пі"'.!»*"?!- • ••-••'»
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 •,,,,•••
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •1. Види злочинів організованої злочинності національного поширення:
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 - .-. -:- •• - --'•••- '•••,-••
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ""
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 9
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Удосконалення кримінального, кримінально-процесуально го, адміністративного, цивільного законодавства;
- •Інформаційне забезпечення діяльності правоохоронних та інших органів, що беруть участь у боротьбі з організованою зло чинністю;
- •Заходи протидії різним формам негативного соціально-пси хологічного впливу на суспільство в інтересах організованої зло чинності;
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •6. Інституційне та функціонально-організаційне реформування системи правоохоронних органів, що мають здійснювати запобігання та протидію фактам організованої злочинної діяльності.
- •Глава 4 . • • .'
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 • !
- •Глава 5 / ••••.• • м
- •Глава 5
- •Глава 5 • '""•'• ' • ' '"•''' • • ' -•-•••.- ,.•..-••
- •Глава 5 -' ••
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5 '•' '"' •'""'"" ' " '• -':'" ' ••--•-.••• •
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 6 Злочинність неповнолітніх
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6 •!•'••-•••
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6 гг*-!'ї 'гг"!-*':'!1''"',-!*-
- •Глава 6 ; ••• '
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 7 Рецидивна злочинність
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •1. Засуджені, що визнали свою вину у вчиненні злочину та:
- •1.1. Розкаялися, у тому числі:
- •1.2. Не розкаялися:
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7 -;•; цн-'н',-- • /*
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7 '•
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7 ; ?
- •Глава 7
- •Глава 7
- •§ 4. Особливості злочинності ув'язнених, ,
- •Глава 7 ' '"•
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •З недоліками організаційно-управлінської та оперативної діяльності установ позбавлення волі;
- •З криміногенним впливом кримінального середовища в ус тановах позбавлення волі.
- •Глава 7
- •1. Загальні заходи щодо усунення (нейтралізації) умов, які сприяють злочинності в установах позбавлення волі, в тому числі стосуються:
- •2. Спеціалізовані заходи щодо виявлення та запобігання ускладненню криміногенних ситуацій, в тому числі:
- •Глава 7
- •3. Спеціалізовані заходи щодо протидії кримінальній субкуль-турі, а саме:
- •Глава 7
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8 - .•.•..•и/.-п ••,•/••- - .-- • „ - ••
- •Глава 8
- •§ 3. Вплив психічних аномалій, що не виключають
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 9 Злочини, вчинені з необережності
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9 -
- •Глава 9
- •§2. Стан необережної злочинності.
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9 •і;
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
Глава 1
Третіми (до недавнього часу — другими) за поширеністю серед корисливих злочинів проти приватної чи колективної власності є факти шахрайства. На відміну від таємного при крадіжках та відкритого при грабежах, за шахрайства заволодіння чужим майном або придбання права на майно відбувається через обман чи зловживання довірою. Етимологічне термін «обманути» означає умисно сприяти помилковості іншої особи, через яку, приміром за шахрайства, остання добровільно передає своє майно чи право на майно у володіння або й у власність тому, хто обманює.
З давніх-давен обман був одним з основних способів злодійства — дії «у зло», тобто на шкоду іншій особі. Негативна оцінка обману та його осудження містилися ще в біблійних джерелах та актах стародавнього світу. Чинне розуміння майнового шахрайства в Україні вперше визначено у КК 1922 р. і з незначними змінами відтворено у кримінальних кодексах 1927,1960, 2001 років, зокрема в останньому цей склад злочину (ст. 190) уміщений до розділу VI Особливої частини «Злочини проти власності».
Слід зазначити, що чинний КК, як і його попередники, крім названого складу злочину прямо або опосередковано передбачає обман та зловживання довірою як ознаку об'єктивної сторони ще багатьох складів. Це стосується підлогу або іншої фальсифікації виборчих документів (ст. 158), перешкоджання обманом проведенню референдуму (ст. 160), здійсненню авторського права і суміжних прав (ст. 176), винахідницьких прав (ст. 177). Елементи обману прямо або опосередковано передбачаються у складах понад 20 господарських злочинів (статті 199, 200, 202-205, 207-210, 212, 215-218, 220, 222, 224-227, 229, 233, 234), інших злочинів проти власності: заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою (ст. 192), привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї (ст. 173) тощо. З наведеного можна зробити висновок, що норма ст. 190 «шахрайство» є загальною та поширюється головним чином на посягання проти приватної чи колективної власності, коли її форми використовуються не для господарської діяльності і якщо відповідальність за обман чи зловживання довірою стосовно іншого предмету злочину не передбачені спеціальною нормою КК. Згідно з цим можна твердити, що дані офіційної статистики за рядком «ша-
84
Злочини проти прав і свобод людини і громадянина, запобігання злочинним...
храйство» відбивають переважно облік злочинних діянь, передбачених ст. 190 КК, які спрямовані проти приватної чи колективної власності громадян.
Рівень і динаміка шахрайства характеризуються такими даними. Кількість зареєстрованих шахраиств до 1993 р. була відносно стабільною (5-6 тис. на рік) із тенденцією до незначного збільшення. У 1994 р. їх кількість різко (на 60 %) зросла і протрималася на такому рівні (9-10 тис. на рік) до 1997 р., коли знову різко (65 %) збільшилася (18 тис.) Протягом наступних п'яти років (1998-2002 рр.) спостерігався повільний спад їх чисельності (у 2002 р. — 13,8 тис.), поки у 2003 р., у загальному руслі збільшення реєстрації злочинів, кількість зареєстрованих шахраиств зросла до 16 тис., проте у 2004 р. скоротилася на 5 %, але у 2005 р. знову помітно збільшилася (майже на 3 тис., або на 20,3 %). Однак у 2006 р., можливо, також через «подрібнення» вартості збитків від певної їх частки, знову зменшилася на 2 тис. проявів, або на 11,8 %. Отже, динаміка зареєстрованих шахраиств протягом останніх 10 років не є стабільною, їх чисельність коливається в інтервалі 13-17 тис. і значною мірою залежить від практики реєстрації злочинів, відбиваючи тим самим також давно відому високу їх латентність.
Шахрайство належить до виду злочинів, які більш-менш регулярно піддавалися кримінологічному аналізу. За часів суверенної України узагальнені його характеристики вперше з'явилися у 1997 р. Зазначалося, що шахрайство пов'язане з моральною деградацією і паразитизмом осіб, які вдаються до нього; воно має високу латентність, у тому числі через небажання значної частини потерпілих повідомляти про цей злочин, а також нерідко характеризується кримінальним професіоналізмом та часто (45 %) вчиняється групою1. У тому ж році О. М. Литвак доповнив кримінологічну характеристику шахраиств їх поділом на три типові різновиди: 1) побутове, яке здійснюється епізодично, як правило, одинаками у досить примітивних формах; 2) професійне, що майже завжди вчиняється організованими групами: гральне шахрайство, продаж фальсифікату, обманне заволодіння квартирами
' Кршшнология: Учебник / Под ред. В. Г. Лихолоба, В. П. Филонова. - С. 340-341.
85
