
- •Курс сучасної української кримінології: теорія і практика у 3 книгах.
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 "
- •Глава 2 '' - ' 1"-і''" "•і"!г' : •' •
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 • -••• •
- •§ 1. Сутність, поняття
- •Глава 3 ч
- •Глава 3 • • -; .......
- •Глава 3 . . .. . .,.,.,,•,• • • • ,,,-,. ... .-•.•••
- •Глава 3 .
- •Глава 3 •:
- •Глава 3 --«-.; ' - •:-.- ;
- •Глава 3 *"" • "'•' '"" "'•''" " ''"' '• '
- •Глава 3 ;, ,
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ' '•' •
- •Глава 4 * •''' і-г-:і--.-!.''-'7 •• •-•••' ..,•'.— ••
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ---• ••-'•• • •- • • : ••'• '
- •Глава 4 • .'пі"'.!»*"?!- • ••-••'»
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 •,,,,•••
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •1. Види злочинів організованої злочинності національного поширення:
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 - .-. -:- •• - --'•••- '•••,-••
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ""
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 9
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Удосконалення кримінального, кримінально-процесуально го, адміністративного, цивільного законодавства;
- •Інформаційне забезпечення діяльності правоохоронних та інших органів, що беруть участь у боротьбі з організованою зло чинністю;
- •Заходи протидії різним формам негативного соціально-пси хологічного впливу на суспільство в інтересах організованої зло чинності;
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •6. Інституційне та функціонально-організаційне реформування системи правоохоронних органів, що мають здійснювати запобігання та протидію фактам організованої злочинної діяльності.
- •Глава 4 . • • .'
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 • !
- •Глава 5 / ••••.• • м
- •Глава 5
- •Глава 5 • '""•'• ' • ' '"•''' • • ' -•-•••.- ,.•..-••
- •Глава 5 -' ••
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5 '•' '"' •'""'"" ' " '• -':'" ' ••--•-.••• •
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 6 Злочинність неповнолітніх
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6 •!•'••-•••
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6 гг*-!'ї 'гг"!-*':'!1''"',-!*-
- •Глава 6 ; ••• '
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 7 Рецидивна злочинність
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •1. Засуджені, що визнали свою вину у вчиненні злочину та:
- •1.1. Розкаялися, у тому числі:
- •1.2. Не розкаялися:
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7 -;•; цн-'н',-- • /*
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7 '•
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7 ; ?
- •Глава 7
- •Глава 7
- •§ 4. Особливості злочинності ув'язнених, ,
- •Глава 7 ' '"•
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •З недоліками організаційно-управлінської та оперативної діяльності установ позбавлення волі;
- •З криміногенним впливом кримінального середовища в ус тановах позбавлення волі.
- •Глава 7
- •1. Загальні заходи щодо усунення (нейтралізації) умов, які сприяють злочинності в установах позбавлення волі, в тому числі стосуються:
- •2. Спеціалізовані заходи щодо виявлення та запобігання ускладненню криміногенних ситуацій, в тому числі:
- •Глава 7
- •3. Спеціалізовані заходи щодо протидії кримінальній субкуль-турі, а саме:
- •Глава 7
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8 - .•.•..•и/.-п ••,•/••- - .-- • „ - ••
- •Глава 8
- •§ 3. Вплив психічних аномалій, що не виключають
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 9 Злочини, вчинені з необережності
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9 -
- •Глава 9
- •§2. Стан необережної злочинності.
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9 •і;
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
Глава 1
умов, знову стала актуальною проблема запобігання та протидії кишеньковим крадіжкам. Із викладеного в основному можна зрозуміти, які обставини нині сприяють вчиненню кишенькових крадіжок. Вони стосуються здебільшого забезпечення більш надійної служби охорони і стеження у місцях їх вчинення, особистої перестороги власників предметів крадіжки та більш професійної оперативної роботи правоохоронних органів у зазначених місцях. Проте після того, як із волі законодавця більшість їх перетворені у «дрібні», запобігання і протидія їм фактично припинені. Друге місце за поширеністю в групі корисливих злочинів проти приватної чи колективної власності громадян в останні три роки посідають грабежі, не поєднані з насильством або іншими обтяжуючими ознаками (ч. 2 ст. 186 КК). У період 1992-2002 рр. їх зареєстрована кількість до 1996 р. лишалася майже незмінною (29-30 тис. на рік), потім навіть зменшувалася (на 15-25 % щороку), але з 2000 р. стала різко зростати (на 45 % проти 1992 р.), на 11,8 % - у 2004 р. та на 15,4 % у 2005 р. Лише у 2006 р. їх зареєстровано на 11,5 % менше, ніж у 2005 р. Однак думається, що і на це «зменшення» передусім вплинуло переведення грабежів майна вартістю до 500 грн до числа дрібних, що з волі законодавця не потребують кримінального переслідування. До того розкриття грабежів в останні роки весь час зменшувалося, знизилося у 2005 р. до
% (на 2,3 % менше від 2001 р.) і лише у 2006 р. піднялося до
%, що є найнижчим показником серед усіх інших корисливих та корисливо-насильницьких злочинів проти приватної власності (крім умисного знищення майна через підпал)1. Наведені дані свідчать про триваючу високу суспільну небезпеку грабежів та про необхідність значного поліпшення діяльності щодо запобігання та протидії їх вчиненню.
Кримінологічні дослідження засвідчують, що грабежі без насильства, як правило, є заздалегідь непідготовленими, вчиняються раптово на вулицях, у парках, на територіях, прилеглих до місць масових розваг, проведення дозвілля, а також у під'їздах та на схо-
1 Тут наведені статистичні дані стосовно грабежів проти приватної власності загалом, тобто охоплюваних ст. 186 КК в цілому, бо за частинами останньої вони окремо не обліковуються, а вивчення показує, що серед них переважну більшість становлять грабежі, кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК.
82
Злочини проти прав і свобод людини і громадянина, запобігання злочинним...
дах житлових будинків. Ці злочини часто вчиняються групами підлітків та молоді, що сформувалися, як правило, спонтанно, під час спільного перебування на вулицях, у під'їздах, місцях розваг, колективного розпиття алкогольних напоїв, вживання наркотиків, нерідко саме з метою отримання коштів для його продовження. Предметами грабежів найчастіше є сумки, дипломати, гаманці, коштовні прикраси, головні убори, дефіцитне взуття та одежа, а також речі осіб, що перебувають у стані сп'яніння або в іншому безпорадному становищі. Потерпілі, як правило, — власники згаданих речей. Характерні способи грабіжницького заволодіння ними — ривки, роздягання жертв, вимагання грошей та коштовностей, обирання сп'янілих тощо. В літературі були наведені кримінологічні ознаки грабежів без насильства, що опубліковані наприкінці 90-х рр. минулого століття1. Аналіз сучасної практики розкриття та розслідування цих злочинів показує, що у згаданій характеристиці останніх мало що змінилося. Більш частими та виразними стали лише факти пограбування багатих людей — так званих «нових українців», які нерідко демонстративно виставляють «на показ» свої коштовності, прикраси, модерну одежу, особливо у місцях вечірніх та нічних розваг, де привселюдно буквально «смітять» грошима. По виході з цих місць, а інколи й у приміщеннях останніх вони стають легкою здобиччю грабіжників. До того ж небажання пояснювати походження грошей та коштів, обставин їх витрачання і загалом небажання зустрічатися із правоохоронцями нерідко зумовлюють неповідомлення до органів внутрішніх справ про пограбування. Цим користуються грабіжники, продовжуючи вчинення зазначених та інших злочинів. Наведені обставини поряд з іншими сучасними чинниками корисливої злочинності проти приватної власності загалом, про які йшлося вище, у сукупності Із серйозними недоліками щодо забезпечення безпеки громадян на вулицях, у місцях дозвілля і розваг, а також власна необережність багатьох потенційних жертв грабежів, очевидно, й зумовлюють поширення фактів їх вчинення та незадовільну організацію запобігання і протидії цим злочинам.
Криминология: Учсбпик / Под. рсд. В. Г. Лихолоба й В. П. Филонова. - С. 342-343.
83