Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
курс сучасної Української кримінології 2 кн..rtf
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
11.21 Mб
Скачать

Глава 6

Карти, в тому числі переліки прогнозно значущих ознак, процеду­ра прогнозу, переліки типових профілактичних заходів для непо­внолітніх правопорушників та ще для деяких інших різновидів особи, що потребують індивідуальної профілактики, розроблені автором Курсу ще в середині 80-х рр. минулого століття1. Де­тальніше про організаційно-методичні засади прогнозування індивідуального злочинного вчинку, практичну процедуру про­гнозу, складання Карти обліку інформації дивись у відповідній главі Книги 3 «Практична кримінологія» Курсу2.

Після схвалення МВС УРСР Карти, в тому числі процедури прогнозу та методичної схеми здіснення профілактичних заходів, зокрема щодо неповнолітнього правопорушника, ця методика декілька років експериментальне впроваджувалася у практичній діяльності органів внутрішніх справ України. Вона показала свою придатність та надійність як щодо складання високоймовірних прогнозів, так і стосовно отримання позитивних результатів вико­нання профілактичних заходів, спрямованих на усунення (нейт­ралізацію) чинників, що зумовили прогноз. Результативність та корисність методики була підтверджена спеціальним досліджен­ням, висновки якого схвалені колегією МВС України. Методика викликала інтерес не лише у вітчизняних фахівців, а й у низці за­рубіжних країн, де вона була опублікована. І зараз, через понад 20 років, вона отримує схвальні оцінки, зокрема в недавній моно­графії видатного кримінолога сучасності акад. В. М. Кудрявцева3.

Проте, як зазначалося, після призначення міністром внут­рішніх справ СРСР В. В. Федорчука, який негативно ставився до виконання органами внутрішніх справ профілактичної функції, було здійснено низку заходів для ЇЇ скорочення (ліквідовано служ­бу профілактики, ведення профілактичного обліку, роботи з індивідуального запобігання злочинних вчинків тощо). В руслі цих заходів було припинено застосування методики індивідуаль-

1 Закалюк А. П. Пропюзирсшание й предунрсжденис ипдивидуального прсстумпого повсдс- ния. - М., 1986. -С. 185-189 й др.

2 Форму Карти обліку інформації па неповнолітнього правопорушника див. у додатках до Книги 3 Курсу.

11 Кудрящев В. Н. Стратегии борьбьі с ирсступпостьіо. — М., 2003. — С. 252-254.

508

Злочинність неповнолітніх

ного прогнозу та профілактики злочинної поведінки. Воно не відновлено досі.

Через це та низку інших причин профілактична діяльність, у тому числі індивідуально-запобіжна робота органів внутрішніх справ України, перебуває на низькому організаційному рівні та пе­реважно фактично не проводиться. Зокрема, не здійснюється про­гноз злочинного вчинку, не плануються та не здійснюються перед­бачені на четвертій та п'ятій стадіях системи індивідуальної профілактики індивідуально-запобіжні заходи щодо неповно­літніх та щодо інших категорій осіб, які через високу ймовірність вчинення злочинів потребують здійснення зазначених заходів. За цих умов не проводиться й формалізована оцінка запобіжної робо­ти стосовно конкретної особи (шоста стадія індивідуальної профілактики).

Обов'язки проведення роботи щодо запобігання правопору­шенням неповнолітніх у досить загальній формі покладеш Зако­ном України «Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх» на кримінальну міліцію у справах неповнолітніх (КМН) органів внутрішніх справ поряд із багатьма іншими важливими функціями, зокрема із виявлення, припинення та розкриття злочинів неповнолітніх. Дещо де­тальніше профілактичні обов'язки КМН викладені у Положенні про КМН, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів Ук­раїни № 502 від 8 липня 1995 р. Через значний обсяг роботи з роз­криття злочинів у працівників КМН, як правило, не залишається часу на індивідуально-профілактичну діяльність, тим більше на її здійснення у рекомендованих організаційно-методичних формах. Із багатьох стадій останньої фактично здійснюється лише перша — виявлення та взяття на облік осіб, що потребують запобіжного впливу та частково подекуди друга — вивчення цих осіб. Щороку на облік в КМН береться 25-30 тис. неповнолітніх. Проте профілактична робота стосовно переважної більшості з них не проводиться, результат визначається, як кажуть, «за фактом». В Разі вчинення злочину неповнолітній притягається до криміналь­ної відповідальності, що частіше й відбувається. Якщо злочин не вчинено, неповнолітній нібито перебуває «в полі зору» КМН до Досягнення повноліття.

509