- •Курс сучасної української кримінології: теорія і практика у 3 книгах.
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 "
- •Глава 2 '' - ' 1"-і''" "•і"!г' : •' •
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2 • -••• •
- •§ 1. Сутність, поняття
- •Глава 3 ч
- •Глава 3 • • -; .......
- •Глава 3 . . .. . .,.,.,,•,• • • • ,,,-,. ... .-•.•••
- •Глава 3 .
- •Глава 3 •:
- •Глава 3 --«-.; ' - •:-.- ;
- •Глава 3 *"" • "'•' '"" "'•''" " ''"' '• '
- •Глава 3 ;, ,
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ' '•' •
- •Глава 4 * •''' і-г-:і--.-!.''-'7 •• •-•••' ..,•'.— ••
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ---• ••-'•• • •- • • : ••'• '
- •Глава 4 • .'пі"'.!»*"?!- • ••-••'»
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 •,,,,•••
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •1. Види злочинів організованої злочинності національного поширення:
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 - .-. -:- •• - --'•••- '•••,-••
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 ""
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 9
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Удосконалення кримінального, кримінально-процесуально го, адміністративного, цивільного законодавства;
- •Інформаційне забезпечення діяльності правоохоронних та інших органів, що беруть участь у боротьбі з організованою зло чинністю;
- •Заходи протидії різним формам негативного соціально-пси хологічного впливу на суспільство в інтересах організованої зло чинності;
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •6. Інституційне та функціонально-організаційне реформування системи правоохоронних органів, що мають здійснювати запобігання та протидію фактам організованої злочинної діяльності.
- •Глава 4 . • • .'
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4 • !
- •Глава 5 / ••••.• • м
- •Глава 5
- •Глава 5 • '""•'• ' • ' '"•''' • • ' -•-•••.- ,.•..-••
- •Глава 5 -' ••
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5 '•' '"' •'""'"" ' " '• -':'" ' ••--•-.••• •
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 6 Злочинність неповнолітніх
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6 •!•'••-•••
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6 гг*-!'ї 'гг"!-*':'!1''"',-!*-
- •Глава 6 ; ••• '
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 7 Рецидивна злочинність
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •1. Засуджені, що визнали свою вину у вчиненні злочину та:
- •1.1. Розкаялися, у тому числі:
- •1.2. Не розкаялися:
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7 -;•; цн-'н',-- • /*
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7 '•
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7 ; ?
- •Глава 7
- •Глава 7
- •§ 4. Особливості злочинності ув'язнених, ,
- •Глава 7 ' '"•
- •Глава 7
- •Глава 7
- •Глава 7
- •З недоліками організаційно-управлінської та оперативної діяльності установ позбавлення волі;
- •З криміногенним впливом кримінального середовища в ус тановах позбавлення волі.
- •Глава 7
- •1. Загальні заходи щодо усунення (нейтралізації) умов, які сприяють злочинності в установах позбавлення волі, в тому числі стосуються:
- •2. Спеціалізовані заходи щодо виявлення та запобігання ускладненню криміногенних ситуацій, в тому числі:
- •Глава 7
- •3. Спеціалізовані заходи щодо протидії кримінальній субкуль-турі, а саме:
- •Глава 7
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8 - .•.•..•и/.-п ••,•/••- - .-- • „ - ••
- •Глава 8
- •§ 3. Вплив психічних аномалій, що не виключають
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 8
- •Глава 9 Злочини, вчинені з необережності
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9 -
- •Глава 9
- •§2. Стан необережної злочинності.
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9 •і;
- •Глава 9
- •Глава 9
- •Глава 9
Глава 1
Аналіз, зроблений дослідниками, дав їм підстави згрупувати вивчені злочини за основними мотивами їх вчинення. До останніх вони віднесли: 1) деградацію особистості та патологічні схильності працівника міліції; 2) результат недбалості та низького професіоналізму; 3) мету незаконного одержання показань і визнання провини затриманого (арештованого) «в інтересах справи», що поєднується з поступовою атрофією моральних рис і якостей, сприйнятих ними самими як непотрібні, другорядні, що створюють зайві перешкоди тощо; 4) комбінована з попередніх детермінантів мотивація, основу якої складає уявлення, що особи, з якими вони мають справу, це люди «нижчого сорту»1. Враховувалося також, що скороченню штатів ОВС в останні роки піддавалися більш зрілі, досвідчені, кваліфіковані працівники, навчені, у тому числі й на «гіркому досвіді» службових, передусім прокурорських, розслідувань за фактами порушень стосовно затриманих. На місце звільнених приходили молоді працівники, що не мали досвіду та твердих моральних засад, проте амбіційно прагнули довести своє «вміння» та «придатність» виконувати складні завдання. Додамо, що за умов загального зниження в останні роки у суспільстві правових та моральних цінностей, поваги до закону, вимогливості щодо цього з боку нового керівного складу, який швидко зробив «кар'єру» та замінив професіоналів, факти насильства з боку працівників міліції здебільшого отримували в ОВС не осуд, а фактично — потурання. Автори дослідження зазначають, що з метою «поліпшення» показників відомчої статистики, зокрема щодо фактів насильства, десятиріччями створювалася «система хитрувань, щоб окремому підрозділу чи цілому відомству «зберегти обличчя» за наявності порушень»2. Реагування на вчинене порушення проходить, як правило, декілька стадій, у процесі яких свідчення про нього може «загубитися» або набути меншої значущості, воно не завжди реєструється, отримує «корпоративну» підтримку. Збір матеріалів проводиться часто способом, далеким від об'єктивного, перевіряючий нерідко керується не законністю, а службовою «доцільністю». У випадку все ж порушення криміна-
1 Див. детальніше: Там само. — С. 45-47.
2 Там само. — С. 51. •' І" ••-•
50
Злочини проти прав і свобод людини і громадянина, запобігання злочинним...
льної справи кадровий апарат прагне звільнити винуватця зі служби хоча б на кілька днів раніше, щоб не погіршувати показники кадрової роботи. Але й далі порушнику надається сприяння, вишукуються можливості поставити під сумнів наявність складу злочину, його кваліфікацію, саме тут катування перетворюється на «зловживання» або «перевищення» службових повноважень. До-судове слідство і судовий розгляд справи супроводжується сильним тиском та протидією співпрацівників обвинуваченого (підсудного), інших працівників ОВС, у тому числі керівників, які отримують стягнення за вчинки підлеглих та не зацікавлені їх виявляти і доводити, тощо.
У процесі дослідження вивчалася також громадська думка щодо протизаконного насильства в міліції, проводився аналіз діяльності поліції зарубіжних країн, у тому числі стосовно затриманих і підозрюваних у вчиненні злочину, її історичний екскурс, застосовувалися масові соціологічні методи для з'ясування думки населення та працівників міліції щодо причин протизаконного насильства в ОВС. На підставі здобутої інформації було зроблено висновки щодо причин зазначеного явища, у тому числі соціо-культурних, недосконалості чинного законодавства, а також інших чинників, що мають місце в колективах ОВС. Було визначено схему спеціалізованих суб'єктів профілактики тортур та жорстокого поводження, у тому числі міжнародного і національного рівнів. Детально наведено відповідно до Закону України «Про прокуратуру» наглядові обов'язки органів прокуратури, які автори вважають «ключовим елементом» у системі суб'єктів профілактики зазначених правопорушень1. Автори дослідження, на жаль, не навели емпіричних даних щодо виконання згаданими суб'єктами, зокрема органами прокуратури, своїх профілактичних функцій і обов'язків. Вони роблять логічний висновок: поширення зазначених порушень є посереднім свідченням незадовільної діяльності Щодо їх профілактики і припинення2. Вважаємо, що з таким висновком є підстави погодитися.
Білрусов Ю. Л., Мартинепко О. А. Профілактика катувань і жорстокого поводження в Україні: соціологічний аналіз проблеми / Протизаконне насильство в органах внутрішніх справ. -С. 147-158. 2 Там само. - С. 158.
51