Тема 1. Организация труда: содержание, принципы, показатели эффективности труда
1. Производительность труда - основа общественного прогресса
2. Понятие и особенности труда в сельском хозяйстве
3. Понятие и основные направления совершенствования организации труда
4. Предмет и задачи курса. Его связь с другими дисциплинами
5. Основные принципы организации труда
Осн.учебник : Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК: учебник для студентов вузов по спец. 080502 «Экон. и упр. на предпр. АПК» / под ред Ю.Н. Шумакова; Междунар.ассоциация «Агрообразование». – М.: КолосС, 2006. – 304 с.
1. Производительность труда - основа общественного
ПРОГРЕССА
Проблемы производительности труда, его организации и нормирования в первые годы становления рыночных экономических отношений не считались актуальными. Ни предприятия, ни государственные органы не включали их в число приоритетных, что противоречило мировой практике.
Уже в 1997 г. исследования специалистов Института труда показали, что:
источником получения прибыли оставались не внутрипроизводственные факторы, а факторы обращения (манипуляция ценами, финансовые и коммерческие операции ...) ;
не менялся технологический уровень производства, что свидетельствовало об отсутствии долгосрочных целей ;
но начал включаться основной рыночный ограничитель - платежеспособный спрос;
в результате многие предприятия стали заложниками роста цен на ресурсы.
Производительность труда - плодотворность, эффективность конкретного труда. Она измеряется:
количеством потребительных стоимостей, созданных в единицу времени;
или затратами времени на производство единицы продукции.
Уровень производительности труда – это важнейший показатель прогрессивности любого способа производства, т.к. приводит к следующим благоприятным социально-экономическим результатам:
к увеличению объемов производства продукции (услуг) при тех же затратах труда – имеет положительные последствия при наличии рынка сбыта данной продукции;
к росту реальных доходов населения, поскольку является единственным его условием;
к снижению себестоимости продукции при правильном соотношении между темпами роста оплаты и производительности труда в результате более эффективного использования средств производства. А это приводит к повышению конкурентоспособности товара, росту эффективности производства.
Тенденции роста производительности и оплаты труда в предреформенный период представлены на рис.1.В результате доля ОТ в стоимости валовой продукции увеличилась с 31% в 1970 до 45% в 1991 г.
Рисунок 1 – Темпы роста производительности и оплаты труда в предреформенный период
С 1992 г. доля оплаты труда в стоимости продукции постоянно снижалась и достигла в 1994 г. 25 %, но это не результат правильного ее регулирования. О причинах мы поговорим позже.
высвобождению рабочей силы для других отраслей народного хозяйства при насыщении рынка товарами данной отрасли. в настоящее время - для сферы обслуживания. Поэтому К.Маркс говорил, что об уровне развития общества можно судить по доле населения, занятого в сфере нематериального производства.
к сокращению рабочего и увеличения свободного времени населения.
В.И.Ленин утверждал, что капитализм может быть окончательно побежден только в том случае, если социализм создаст новую, гораздо более высокую производительность труда.
Об уровне производительности труда в сельском хозяйстве нашей страны можно судить по :
- доле трудоспособного населения, занятого в сельском хозяйстве, в ССР оно составляло около 18%, а в Швеции , США - 3-4%. При этом один работник отрасли кормит 25-35 и более человек.
В 1990 г., по оценкам специалистов, в Великобритании производительность труда ниже, чем в США, на 44% (при этом 2,5 % работающих обеспечивало население страны продуктами на 80%);
во Франции - на 44%;
в Японии - на 78%;
в Канаде - на 15%;
в РФ - в 10-12 раз, обеспечивая питанием 10-11 человек в значительно худшем ассортименте.
При сравнении, конечно, следует учитывать, что био-климатический потенциал основных земледельческих районов США в 2,4 - 3,2 раза выше, чем в РФ. Но влияние также оказывают следующие факторы:
более высокая энергообеспеченность сельского хозяйства США - на 40-50 % (1991г.);
более высокая энерговооруженность труда в отрасли - в 4 – 4,5 раза;
Технический уровень машин и оборудования России соответствовал мировому уровню на 15%, при этом 55% требовали модернизации, а 30% - подлежали только замене.
В результате 55 % работающих в сельском хозяйстве России были заняты ручным трудом. Даже на производстве зерна и подсолнечника затраты ручного труда составляли 14-16%; картофеля - 53%; сахарной свеклы - 57%;овощей - от 34% на посадке до 80% на уборке.
Тем не менее, следует учитывать и последующие тенденции. По мнению проф. Института труда Зубковой Антонины Федоровны, уровень производительности труда только с 1992 по 1995 гг. снизился в народном хозяйстве России в 2 раза.
Машинно-тракторный парк в сельском хозяйстве сокращается ( рис.2). количество тракторов снижено с 46,5 до 13,3 тыс.ед., зерноуборочных комбайнов – с 9,1 до 4,1 тыс.ед.
В 1990 г. отставание составляло 15 лет, но Россия была на 7 месте в мире по уровню питания, а уже в 1994 г. оказалась на 40.
Рисунок
2 – Наличие
техники в сельхозпредприятиях
Ставропольского края, тыс. шт. (исследования
Сидоровой Д.В)
Таблица 1 – Эффективность использования основных средств производства сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края (исследования Сидоровой Д.В)
Показатели |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2010 в % к 2004 |
Основные производ-ственные фонды, млрд. руб. (в ценах 2010 г.) |
32,1 |
29,2 |
29,4 |
32,3 |
36,0 |
35,9 |
36,4 |
113,4 |
Площадь с.-х.угодий, тыс. га |
4580 |
4560 |
4518 |
4172 |
4045 |
4085 |
4017 |
87,7 |
Численность работников, тыс. чел. |
94,9 |
88,6 |
77,2 |
68,9 |
58,5 |
51,5 |
51,3 |
54,1 |
Стоимость валовой продукции, млрд. руб. (в ценах 2010 г.) |
40,5 |
37,9 |
41,1 |
57,0 |
56,1 |
42,7 |
44,0 |
108,7 |
Энергетические мощности, тыс. л.с. |
5523 |
5204 |
5065 |
4937 |
4939 |
5551 |
5382 |
97,4 |
Фондовооруженность, тыс. руб./чел. |
338 |
330 |
381 |
469 |
616 |
698 |
709 |
209,8 |
Энерговооруженность, л.с./чел. |
58,2 |
58,7 |
65,6 |
71,7 |
84,4 |
107,8 |
104,9 |
180,2 |
Производительность труда, тыс. руб./чел. |
427 |
428 |
532 |
827 |
960 |
830 |
858 |
200,9 |
Темы статей, рефератов: