Скорочення

В посібнику вжиті такі абревіатури:

АВВН — аналіз видів відмов і наслідків

АЕС — Атомна електрична станція

АЗ — система автоматичного захисту (система заглушення реактора

ВГВТ — вид господарського використання території

ВВП — валовий внутрішній продукт

ВНП — валовий національний продукт

ВП — вихідна подія

В003 — Всесвітня Організація Охорони Здоров'я

ГДК — гранично допустима концентрація

ГДР — гранично допустимий рівень

ГДАН — гранично допустиме антропогенне навантаження

ГРЕС — теплова електрична станція (районного значення)

ГЦН — головній циркуляційний насос

ДВ — дерево відмов

ДП — дерево подій

ДСТУ — Державний стандарт України

ДЕСТ — Державний стандарт

ЄДС НС — Єдина Державна Система запобігання надзвичайним ситуаціям

ІАБ — імовірнісний аналіз безпеки

ІКАО — Міжнародна організація цивільної авіації (ІСАО)

ІЛР — індекс людського розвитку

ІНЕС — міжнародна пікала подій на АЕС

КМПЦ — контур многоразової примусової циркуляції (на реакторах ЧАЕС)

КЯР — Комісія з ядерного регулювання

ЛЧ — людський чинник

МАРАТЕ — Міжнародне Агентство Атомної Енергетики

МКРЗ — Міжнародний Комітет Радіаційного Захисту

МНС — міністерство надзвичайних ситуацій

МО — міністерство оборони

МП — мінімальні перетині

НАН — Національна академія наук

НРБУ — норми радіаційної безпеки України

НС — надзвичайна ситуація

ООН — Організація Об'єднаних Націй

ОПН — об'єкт підвищеної небезпеки

ОРП — оптимальний режим природокористування

ОФЗ — оптимальне функціональне зонування

ОФС — оптимальна функціональна структура

ПКС — паритет купівельної спроможності

ПНО — потенційно небезпечний об'єкт

ППР — планово-попереджувальний ремонт

ПРООН — програма розвитку Організації Об'єднаних Націй

РОП — ризик орієнтований підхід

РР — радіоактивна речовина

РУ — реакторна установка

САОЗ ВД — система аварійного охолодження та захисту високого тиску

САОР — система аварійного охолодження реактора

СБ — система безпеки

СДОР — сильнодіючі отруйні речовини

СІУР — старший інженер управління ректором

СІУБ — старший інженер управління блоком АЕС

ТЕС — теплова електрична станція

УСБ — управляючі системи безпеки

ФБ — функції безпеки

ЯРБ — ядерна та радіаційна безпека

1. Концепція науково-освітянського напряму "безпека життя і діяльності людини"

"Відсутність безпеки паралізує промис­лову і торговельну ініціативу, боляче відгу­кується на всьому житті країни.."

В. І. Вернадський

1.1. Стратегія і посферні завдання інтегральної концепції

Концепція — це основна точка зору на предмет, явище, кері­вна ідея для їх системного опису, викладання, вирішення.

Концепція безпеки життя і діяльності людини розроблялася як міждисциплінарна, що об'єднує дві стратегії розуміння фено­мена безпеки "наукову" і "досвідну", які різнобічно розкривають буттєвий простір життя людини у сучасному світі як носія і творця соціально-культурних знань, норм і цінностей. У першо­му випадку досліджуються умови (природні, техногенні, соціальні, психологічні та інші) сталого соціально-культурного розвитку суспільства і людини, у другому характеризуються відчуття, пе­реживання, дії та вчинки соціальних груп і індивіда щодо реаль­ної об'єктивності безпека \ небезпека.

Отже, мова йде про інтегральний науково-досвідний напрям життєво важливих потреб людини, який синтезує теоретичний та емпіричний (споглядальний) підходи у витлумаченні приро­ди не тільки біологічного, а й соціального і духовного розвитку особистості. На етапі переходу українського суспільства до но­вої форми соціально-культурного устрою новий напрям набуває винятково важливого значення. Сьогодні соціальна ситуація буквальна травмує і знесилює багатьох людей.

Важливими чинниками особистої небезпеки громадян є зас­тарілі соціальні установки і світоглядні стереотипи, ідеологеми суспільної свідомості загалом, які потребують змін як під впли­вом буденності, так і з боку гуманітарних наук, особливо соціо­логії та психології. Наше суспільство фактично втратило XX сторіччя для виховання людини, яка б була самовідповідальна за власну безпеку, гідність та якість життя. Натомість успішно реалізована доктрина колективістської деформації індивіда до рівня безправного гвинтика-споживача. Тому тільки змістовна перебудова гуманітарної сфери суспільства (пріоритет соціаль­них наук, гуманізація освіти, масове просвітянство і т. ін.) дасть змогу з часом змінити особистісні властивості громадян, їхнє світо­бачення і розуміння визначної ролі самовідповідальності у влас­ному житті і діяльності, в розумінні необхідності поєднання пол­ітики піклування держави про добробут і безпеку своїх грома­дян з активною позицією кожного громадянина по відношенню до держави, людини, у ставленні до суспільства і найближчого соціуму. У цій ситуації доленосне, щоб Україна йшла шляхом докорінних соціальних перетворень, інтеграції в міжнародну спільноту, і водночас шукала прийнятних форм сталого розвит­ку соціальних інституцій, реалізуючі власний внутрішній націо­нальний потенціал для поліпшення якості життя.

Якість життя не визначається лише економікою. Психічне здоров'я, вміння знайти корисну справу, висока самооцінка, соц­іальний оптимізм, ділова контактність, спроможність продуктив­но реалізуватися та інші складники збалансованого внутрішнь­ого світу на 80—85 відсотків залежать від самої людини.

Аналіз процесу трансформації системи управління суспіль­ством передових країн світу свідчить, що екзистенціальні потре­би буття людини — безпека власного існування, стабільність життєзабезпечення, впевненість у завтрашньому дні, прагнення уникнути несправедливості, гарантія зайнятості, страхування від нещасного випадку і таке інше становлять базовий зміст сучас­ної системи державного управління. Демократичний стиль уп­равління, а саме, використання творчих здібностей людини, відсутність жорсткого примусу, моральні стимули, особиста відпо­відальність за справу, участь громадськості в управлінні — не реалізується без усвідомлення людиною власної безпеки, вміння керувати ступенем ризику в побуті і на виробництві.

Окреслене коло різноаспектних проблем безпеки людини може бути адекватно осмислене з позицій системно-діяльнісного підходу, за якого є можливість розв'язувати ці проблеми в неподільній єдності кількох, відмінних за предметом, завдання­ми і функціями сферах безпеки життя особи. Методологічний аналіз зазначеної функціональної проблематики дає змогу вста­новити чотири таких сфери (рис. 1.1):

1. — науковий напрям визначає стратегію пізнання феномена "безпека небезпека людини" і спрямований на обґрунтування сукупності теорій, законів і закономірностей збалансованої життєдіяльності особи, групи, суспільства;

2. — освітня система забезпечує формування життєствердного світогляду особистості, цивілізаційну компетентність громадян щодо імовірних техногенно-природних і соціальних небезпек і засобів їх прогнозування та подолання, психологічну готовність кожного продуктивно діяти в повсякденних та екстремальних ситуаціях за допомогою обґрунтування відповідних цілей, змісту, форм, технологій, методів, засобів і результатів неперервного ви ховання і навчання;

3 — антропогенно-природне середовище забезпечує якість життя людини, групи, суспільства завдяки чітко визначеному набору механізмів взаємодій індивіда з абіотичними, біотичними і антропогенними чинниками, а також через процедурну організацію безпечного функціонування системи "людина-техніка-середовище" та критеріально-ергономічне регламентування розробки і виготовлення інженерно-технічних засобів;

4 — ментальний досвід індивіда, етносу, нації, який сприяє адаптації особи до природно-антропогенного довкілля і соціуму, стабілізує емоційно-вольові контакти з оточенням й відіграє роль універсального антистресового засобу, полегшує взаєморозуміння, стимулює глибинний інтерес до повсякдення, уможливлює високий творчий тонус і пошук сенсу життя та єднає людей у вищих формах духовності — любові, красі, величі, творчості.

Науковий напрям

Рис. 1.1. Схема сфер — складників безпеки

Отже, безпека життя і діяльності людини є багатогранним об'єктом розуміння і сприйняття дійсності, який природно потребує інтеграції різних стратегій, сфер, аспектів, форм і рівнів у її пізнанні, проектуванні, врахуванні, самоусвідомленні. В цій ситуації вихід на інтегральну концепцію — це найоптимальніша можливість системно висвітлити одну з найскладніших складових людського і суспільного існування — "безпека життя".