3. Подведение итогов практики

По окончании практики студент сдает дифференцированный зачет (защищает отчет) перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой государственного и муниципального управления. В состав комиссии входят: руководители практики от организаций, руководители практики от института, ведущие преподаватели кафедры.

Сроки защиты устанавли­ваются руководителем практики от института и оглашаются за неделю до защиты. Защита проводится точно в срок, дополнительные заседания комис­сии не назначаются. Перенос срока защиты возможен только в исключи­тельных случаях.

Для защиты практики студент обязан предоставить:

- заполненный дневник с оценкой и отзывом руководителя практики от организации, со всеми необходимыми подписями и печатями;

- отчет с подписью руко­водителя практики от организации;

- тему дипломного проекта и данные о научном руководителе дипломного проектирования (Ф.И.О., ученая степень и звание).

Во время защиты студент делает доклад на 5-7 минут и отвечает на вопросы членов комиссии.

В случае успешной защиты практики и выполнения учебного плана в целом студент допускается к выполнению дипломного проекта. Студент, не выполнивший программу практики, получивший отрица­тельный отзыв о работе или неудовлетворительную оценку при защите от­чета, к выполнению дипломного проекта не допускается.

Критерии оценки преддипломной практики.

Критерии Рейтинг (баллы)

Оценка основной части отчета о преддипломной практике: от 9 до 48

анализ, оценка и диагностика существующего

в организации положения дел от 5 до 7

выявление проблем и выбор направлений самостоятельных

разработок от 0 до 4

использование отчетной и статистической информации от 0 до 4

применение методов исследования (статистические,

сравнение, факторный анализ и др.) от 0 до 6

глубина исследования проблемы от 2 до 6

разработка предложений по эффективному развитию

организации (отдельных видов деятельности, в целом) от 0 до 6

обоснование эффективности предлагаемых решений: от 2 до 15

- предложения общего характера 2

- рекомендации, обоснованные расчетами 5

- разработка бизнес-плана 6

- новизна и обоснованность предложений 2

структура и стиль изложения от 5 до 10

ссылки на источники от 5 до 7

список использованной литературы от 5 до 7

качество оформления от 6 до 13

- дневника от 1 до 3

- отчета от 5 до 10

своевременность оформления и сдачи отчета от 0 до 5

оценка доклада на защите от 3 до 5

ответы на вопросы членов комиссии от 0 до 5

ИТОГО по преддипломной практике от 33 до 100

ОЦЕНКА

«отлично» от 91 до 100

«хорошо» от 76 до 90 «удовлетворительно» от 61 до 75 «неудовлетворительно» менее 61

Оценка зачета по практике проставляется в ведомость, зачетную книжку студента, а также в приложение к диплому.

Результаты работы комиссии по подведению итогов практики расс­матриваются и утверждаются на заседании кафедры государственного и муниципального управления, там же утверждаются темы дипломных проектов и научные руководители.

По институту издается приказ о допуске каждого студента к выполнению дипломного проекта, об утверждении тем дипломных проектов и научных руко­водителей.