Индукция

Номинальные определения, представления, основные выводы Данные

обнаруживается ярко выраженная детерминированность содержания понятий и конструируемых обобщений наблюдаемым. Другим уязвимым аспектом является оторванность от других теоретических построений и проблемных областей. Проблемными являются операционализация, а так же валидность и надежность измеряемых понятий. Исследователь, ориентирующийся на использование индуктивного метода, меньше всего сомневается в нахождении теоретических понятий в реальном мире (правил соответствия между номинальными определениями и операциональными определениями), т.к. его теоретические построения основываются на наблюдаемой эмпирической повторяемости.

В то же время использование индукции в процессе построения теории связано и с рядом критических замечаний. По существу индукция представляет собой механическую операцию, контекст которой составляют многочисленные описательные факты и обобщения, комбинируемые друг с другом. Более того, т.к. основной целью индукции является предоставление общих принципов объяснения наблюдаемых явлений, весьма низкой становится появление самой возможности объяснения побочных эффектов и не предусмотренных отношений между фактами. Это и приводит к часто имеющему место частичному объяснению феномена, причем, с предубежденной точки зрения.

Дедуктивное конструирование теории

Другой формой эксплицитно структурированного теоретизирования широко распространенной в социальной психологии является дедукция. Она предполагает продвижение от общего к частному. Дедуцирование в процессе конструирования теорий предполагает первоначальное формулирование абстрактных понятий и постулатов, из которых выводятся предположения более низкого порядка, которые и подвергаются проверке. Наиболее часто используемыми элементами дедуцирования являются эксплицитно установленные понятия, постулаты, предположения и лишь иногда - операциональные определения. Другими словами, в дедуктивной теории исследователь представляет четко очерченную структуру, мало беспокоясь о вовлечении воображения читателя. В качестве примеров такого рода теорий можно привести теорию когнитивного диссонанса Festinger, различные теории атрибуции (Heider, Kelly и т.п.), а так же межличностной аттракции. Общая логика дедукции представлена на схеме Х.

В последнее время популярность такого рода теоретизирования особенно возросла в связи с ростом критического отношения к продуктивности применения естественнонаучного подхода к анализу социальных феноменов (Gergen, 1982). И лишь не многие авторы высказывают сомнения в продуктивности использования дедуцирования в теории. Обычно такого рода теоретизирование относится к модели открытия законов уже описывавшейся при анализе познавательных моделей.

ДЕДУКЦИЯ

Номинальные определения, представления, основные выводы

Операциональные определения Теоремы

Данные

Гипотетико-дедуктивный метод, а именно это обозначение является наиболее устоявшимся сегодня, представляет процесс формулирования гипотез или теорий посредством дедуцирования их значений и их последующей проверки. В случае подтверждения теории в наблюдении последующие действия не предпринимаются, в случае же не подтверждения теория либо изменяется, либо заменяется другой (Hollis, 1996: 365-366). Общая схема процесса гипотетического дедуцирования приведена на рисунке Х.Х.

определения и гипотезы

о поведении

(часто называемые выводами)

Процесс

логической дедукции

Предсказание Теория

(часто называемое импликацией) изменяется в свете

новых фактов

или

Процесс

эмпирического наблюдения

Теория отвергается

пользу более совершенной

теории

Заключение:

о том соответствует или

не соответствует теория

фактам

Если теория отвергается

Если теория выдерживает

проверку последующие шаги

не предпринимаются

Рисунок Х.Х. Схема гипотетико-дедуктивного формулирования теории посредством выведения значений и последующей их проверки.

Приводится по: Hollis, M. Philosophy of Social Science. In N. Bunnin and E.P. Tsui-James. The Blackwell Companion to Philosophy. Oxford: Blackwell Publishers, 1996, p. 365.