
- •§ 1. Римское чувство жизни и красоты
- •§ 2. Образы римского чувства красоты
- •Социально-историческая сторона римской эстетики
- •§ 1. Общественно-политическая жизнь
- •§ 2. Римское чувство истории
- •§ 3. Социально-экономический смысл римской эстетики
- •§ 3 От принципата к доминату.
- •§ 4. Цицерон и вергилии
- •§ 5. Переход к последующему
- •Отдельные представители эллинистически-римской эстетики hi вв.Н.Э. Плутарх херонейский
- •§ 1. Изолированный характер эстетической предметности
- •§ 2. Идеальная наглядность
- •§ 3. Морализм и субстанциальность
- •§ 4. Искусство
- •§ 5. Биографическая эстетика
- •§ 6. Из литературы о плутархе
- •§ 1. Общие сведения
- •§ 2. Анализ XII речи
- •§ 3. Отдельные эстетические суждения
- •§ 1. Общие сведения
- •§ 2. Идеология лукиана
- •§ 3. Художественные особенности творчества лукиана
- •§ 4. Основные проблемы эстетики лукиана
- •§ 5. Эстетический идеал
- •§ 6. Отдельные важные суждения
- •§ 7. Лукиан о танцевальном искусстве
- •§ 8. Заключительная характеристика эстетики лукиана
- •Риторы и коллекционеры. Атеней
- •§ 1. Риторы
- •§ 2. Коллекционеры
- •§ 3. Атенеи
- •Поздние стоики
- •§ 1. Стоицизм I в. Н. Э.
- •§ 2. Эпиктет и марк аврелии
- •§ 3. Заключение
- •Послесловие
- •Приложения тексты
- •Филодем
- •О стихах. Книга V
- •Примечания о стихах. Книга V
- •Цицерон
- •Тускуланские беседы
- •О природе богов
- •О нахождении
- •К гереннию
- •Тускуланские беседы
- •О природе богов
- •О нахождении
- •К гереннию
- •Библиография общая литература
- •Плутарх
- •Дион хризостом
- •Риторы и коллекционеры
- •Поздние стоики
- •Л. А. Сенека
- •Эпиктет
- •Марк аврелии
- •Л. А. Сенека
- •Эпиктет
- •Марк аврелии
- •Список иллюстраций
- •Содержание
- •Алексеи федорович лосев эллинистически-римская эстетика I — II вв. Н. Э.
§ 3. Социально-экономический смысл римской эстетики
Теперь поставим вопрос: каков же был социально-экономический смысл этого своеобразия римской эстетики? Можно было бы не отвечать на этот вопрос, поскольку обшеантичная социально-экономическая база уже ясно формулирована у нас, а для эллинизма тоже даны некоторые существенные установки (ИАЭ V, с. 23 — 31). Однако нам предстоит изучить постепенное назревание в I — II вв. н. э. одной из самых замечательных школ мировой философии — неоплатонизма (III — VI вв. н. э.), который к тому же есть завершение и увенчание всей античности. Поэтому общеантичную социально-экономическую базу будет очень полезно специфицировать для Рима как на стадии его противоположности Греции, так и на стадии окончательного синтезирования и завершения всей античной социальной истории.
Историки социально-политических учреждений и эпох обыкновенно ворчат на философов за неясности и противоречивость их построений. Но если обратиться к этим самым историкам за такой простой вещью, как социальный смысл Августовского принципата то вы поразитесь неясности и противоречивости их собственных суждений по этому вопросу. Одни доказывают, что этот принципат есть самая настоящая абсолютная монархия, неискусно прикрытая разными фикциями старого строя. Другие, наоборот, говорят, что Август только восстаиовил старую республику, заменив ею кровавое честолюбие отделыых военачальников, будучи только фактически как бы ее президентом. Ферреро так и озаглавливает заключительную главу об учреждении принципата: «Восстаиовление республики:». Моммзен трактует о «демократической монархии». Еще другие говорят о диархии, как бы компромиссе между сенатом и принцепсом. Ясно, что историки, упрекающие философов, сами путаются не менее последних, причем эта путаница гораздо постыднее: запутаться в понятиях легче и безапаснее, чем в живых фактах. Поэтому приходится и социально-политический смысл римской эстетики формулжровать историку философии собственными философскими средствами.
25 Троицкий И М. Указ соч.. с. 239
1. Канун императорского Рима.
Мы уже знаем, что античность, в которой отсутствует дифференцированный опыт личности, трактует человека как вещь, то есть в экономическом смысле как товар, откуда и античный способ производства есть рабство. Рабство обслуживает новый торгово-промышленный класс, появившийся из недр семейно-родового строя и отрывающийся от земли, которая в значительной мере находится в общинных руках, то есть в руках старого испокон свободного крестьянства. В эллинистическую эпоху, когда вырастает значение личности (конечно, не личности вообще, так как это было бы выходом за пределы античности, но той, которая свойственна самой античности) и когда эта личность приобретает свои античные черты, абстрактность и схематизм, тогда экономическая жизнь переходит от стадии торгово-промышленной демократии на стадию рабовладельческого великодержавия. И если Греция дала только саму идею рабовладельческой империи, то Рим осуществил ее в самых чудовищных размерах.
Экономическая империя неизменно растет в Риме прежде всего в эпоху республики. Что такое рабовладельческая империя? Прежде всего это завоевание новых земель. С распространением римской державы на разные страны количественно растет, однако, и вся экономика. Новые земли дают огромное количество рабов, труд которых был так дешев, что уже не имело никакого смысла старым общинникам сидеть на земле в виде прежних свободных земледельцев.
Таким образом, неимоверно растет количество свободных, но обезземеленных и разучившихся работать плебеев, наполняющих Рим, ждущих даровых подачек от правительства, и отдельных честолюбцев, и продающих свой голос наиболее выгодным и популярным вождям. Крестьянское землевладение гибло также и от того, что победоносное римское воинство вербовали главным образом из крестьян. Огромная территория, полученная в результате завоевания, оформляется в виде латифундий, значительных по размерам поместий, обслуживаемых рабским трудом. Наконец, результатом завоеваний являются в Риме и дошедшее до колоссальных размеров ростовщичество, и метод откупов, бывшие привилегией особого сословия — всаднического. Эти финансисты брали завоеванные земли на откуп у государства и извлекали из покоренного населения огромные суммы. Словом, рабовладельческая империя, как мы ее застаем накануне принципата, была неимоверным распуханием: 1) территории, 2) рабства, 3) свободного, но обезземеленного низового населения, 4) латифундиального землевладения и 5) ростовщически-откупного капитала, и, кроме того, происходило все большее и большее разложение старого общинного земледелия и землевладения.
2. Сущность принципата Августа.
Однако всякое становление имеет свои пределы. Диалектика учит, что количественное увеличение только до определенной поры не мешает старому качеству. Наступает «критическая точка», «узел», и — прежнее количественное расширение уже создает совершенно иное качество. Так случилось в Риме в 20-х годах до н. э. после битвы при Акциуме. когда Октавиан стал единоличным владыкой всей Римской империи и когда зародился принципат, предвестие которого уже ясно чувствуется в Сулле, Помпее и Цезаре. Что же случилось в 30 г.?
Когда становлению и расширению кладется твердый внешний предел, то оно начинает проявляться внутри, то есть предмет получает определенность и расчлененное единство внутри себя Принципат и был утверждением определенности внутри Римской империи, в то время как до этого определенность была только внешней, поскольку на очереди было все время завоевание, то есть создавание собою определенности вне себя. Изучая материалы, относящиеся к эпохе Августа, ничего иного нельзя найти в качестве ее руководящей идеи, как установление некоего формального взаимосоответствия между указанными выше растущими стихиями социально-политической жизни. Вот почему историки и путаются в этой эпохе. С одной стороны, это несомненный личный абсолютизм, так что приходится считать фикцией все старое демократическое, что тут было. А с другой стороны, это, несомненно, эпоха больших провинциальных и муниципальных свобод, причем религиозная жизнь провинций только при Августе и получила свободу. Установилась по форме абсолютная монархия, но ее смысловое содержание заключалось в демократически-республиканском вели-кодержавии, достигшем степени зрелого самодовления.
Этим духом формального взаимосоответствия раздувшихся социальных элементов, стремившихся до сих пор к взаимному обособлению, и проникнута шдея принципата. Так, сенаторское сословие сохранило все свои права и привилегии, свое высокое сословное, имущественное и служебное положение, но Август подчинил его своему контролю в смысле, например, рекомендации магистратуры и военных командиров. В руках всаднического сословия, далее, осталось все финансовое управление государством. Но до сих пор всадники работали не столько на государство, сколько на его контрагентов. Август начал реформировать финансовое дело таким образом, что в результате вместо алчного откупщика появился деловитый государственный чиновник. Войско Август заставил также служить не честолюбию выдающихся полководцев, но государству, распределяя его по провинции и периферии, освобождая от его излишков сам Рим, принимая награждения с обещанием даровать гражданство и вводя большое жалованье солдатам и офицерам. Городские низы, после лишения доходов от продажи своего голоса на выборах (так как все теперь стало в зависимость от принцепса), не могли уже без дела околачиваться в городе. Их Август широко допустил в войска и в провинциальную магистратуру, чем тоже заставлял служить не стихийным интересам толпы или отдельных политиканов, но государству.
Итак, принципат Августа есть не что иное, как абсолютизация абстрактной государственности, причем этой государственности подчинена земля, то есть земледелие и землевладение, подчинен торгово-промышленный капитал, и подчинение это закрепляется военной силой.