«Дерево» понятий теории институциональных матриц

«Слово  это попытка соединиться с сущим и присвоить его себе»

Антуан де СЕНТ-ЭКЗЮПЕРИ

Теории, как известно, характеризуются, прежде всего, свойственной им терминологией, т. е. системой основных понятий (терминов). Понятия теории – это слова научного языка, которыми ученые пытаются описать, выразить существо изучаемых ими явлений или процессов жизни. Единство, неразрывность жизни отражаются в структурированности понятий теории, логике их взаимосвязей.

Поскольку теории отражают (или стремятся отражать) действительность, то схемы понятий часто воспроизводят структуры, распространенные в окружающем нас мире. Одним из видов такой естественной структуры является дерево. Упорядочивание понятий в логике «дерева» означает выделение исходного понятия, из которого, как из семени, «прорастает» само дерево, состоящее из ствола и ветвей. В этом случае понятия, кустясь, как ветви, последовательно развивают, дифференцируют стороны отражаемой ими действительности, сохраняя внутреннее свое единство и неотъемлемость связи с основным идеализируемым объектом теории, как ветви дерева со стволом, выросшим из семени.

Другой часто встречающейся структурой, характерной не только для неодушевленной природы, но и для животного мира, является иерархия. Она отражает соподчиненность, последовательность выделения объектов, разделение их на более и менее важные. Принцип иерархии также часто используется в теориях при структурировании понятий, поскольку позволяет их упорядочивать и показывать сравнительную роль, уровень агрегации используемых терминов.

В теории институциональных матриц система понятий сформирована на основе следования этим двум принципам. Совмещение принципов дерева и иерархии при построении системы понятий позволяет, с одной стороны, отразить внутреннюю взаимосвязь разных групп понятий, а, с другой стороны, показать логику последовательного перехода от понятий общих к понятиям более частным. Поэтому «дерево» понятий, приведенное на рис. 13, выглядит «перевернутым». Оно «растет сверху вниз», поскольку отражает логику последовательного оперирования понятиями сначала общими, агрегированными, содержание которых развертывается затем в группах понятий более конкретных, частных.

Теория институциональных матриц базируется на определенном представлении об обществе, поэтому именно общество составляет вершину «дерева» понятий, его исходный пункт. Далее это представление разворачивается, т. е. конкретизируется. Размещение понятий на схеме отражает порядок связей между понятиями, во-первых, и уровень агрегации – во-вторых.

Размещение понятий в схеме на одном уровне показывает, что обозначаемые ими отношения служат разными формами реализации одних и тех же социальных функций в разных типах обществ:

Рядоположенность институтов общей и частной собственности, административного деления и федерации, коллективизма и индивидуализма свидетельствует о том, что они служат выполнению общей функции устройства, организации социальных отношений, отражают главный ее принцип в экономической, политической и идеологической подсистемах обществ с Х и Y-матрицами.

* Расположение в схеме на одном уровне институтов служебного и наемного труда, назначений и выборов, эгалитаризма и стратификации показывает, что все они, в конечном счете, формируют тип социальной структуры в разных обществах.

* Общей функцией находящихся в одном ряду институтов координации и конкуренции, общих собраний с единогласием и многопартийности с демократическим большинством, а также порядка и свободы является то, что они обеспечивают способы согласования интересов и действий социальных субъектов в рамках единого общественного целого.

Разработка теории институциональных матриц, направленной на выявление глубинного институционального устройства разных типов обществ, продолжается. Поэтому на схеме понятий, характеризующих набор базовых идеологических институтов,

«Дерево» основных понятий теории институциональных матриц.

можно видеть «белые пятна». Они отражают незаконченность поисков автора, но одновременно уверенность в том, что закон единства социального действия, равно проявляющий себя в экономической, политической и идеологической подсистемах общества как единого целого, позволит выявить «недостающие» сегодня на схеме идеологические институты.

Главной задачей приведенной схемы является выявление общей логики рассуждений, на основе которой построена структура важнейших понятий теории институциональных матриц, демонстрация внутреннего их единства и связанности. Содержание каждого из обозначенных на схеме терминов, наряду с другими, не вошедшими в дерево основных понятий, раскрывается далее в терминологическом словаре. В нем развиваемые в теории институциональных матриц термины упорядочены, для удобства работы читателей, по алфавиту.