Семінар 7 (дві теми)

Тема 8. Договори підряду, про надання послуг

Питання до дискусії:

1. Поняття, юридичні ознаки та різновиди договору підряду.

2. Поняття та юридичні ознаки договору про надання послуг.

3. Зміст та форма договору про надання послуг

4. Підстави для розірвання договору про надання послуг

Тематика рефератів:

1. Місце договору підряду у зобов’язальних правовідносинах цивільного права.

2. Особливості різновидів договору підряду в цивільному праві.

3. Особливості правового положення договору про надання послуг.

Тести:

1.B які строки пред'являються позови заявником із приводу виявлення явних недоліків у роботі, виконаній за до­говором підряду?

1. У межах строку позовної давності.

2. Протягом шести місяців.

3. Протягом одного року.

4. Строк законодавством не встановлено.

2. Укажіть, який документ складається на виконання робіт за договором підряду.

1. Наряд.

2. Замовлення.

3. Кошторис.

4. Договір.

3. Які наслідки неявки замовника за одержанням виконаної роботи за договором побутового замовлення?

1. Підрядчик має право розпоряджатися виготовленою річчю на свій розсуд.

2. Виготовлена річ переходить у власність держави.

3. Після закінчення шести місяців із дня, коли відповідно договору замовник повинен був одержати річ, і наступного дворазового попередження замовника; підрядчик має право продати річ, a виручену суму, з вирахуванням усіх належних підрядчику платежів, внести на депозит нотаріальної контори на ім’я замовника.

4. Після закінчення одного року з дня, коли замовник повинен був одержати замовлення, підрядчик має право продати річ, a кошти зарахувати на рахунок замовника..

4.Робота за договором підряду виконується:

1. з матеріалів замовника;

2. з матеріалів підрядника;

3. це встановлюється сторонами в договорі.

5.Якщо робота виконується з матеріалів замовника, у договорі мають бути встановлені:

1. кількість наданого матеріалу;

2. норми витрат;

3. строки повернення залишку матеріалу;

4. обов'язки підрядника;

5. відповідальність підрядника.

6.Ризик випадкового знищення матеріалу до настання строку здачі роботи несе:

1. підрядник;

2. замовник;

3. сторона, що вказана в договорі.

7.Ціна в договорі підряду може бути визначена:

1. у кошторисі;

2. у договорі;

3. у спеціальному додатку до договору.

Задача 1 Приватне підприємство "Все для дому" уклало договір з гр. Сташевською про ремонт її квартири. Частину матеріалів для ремонту (шпалери) придбала Сташевська, інші матеріали надало підприємство. Всі ці матеріали працівники склали в лоджії квартири Сташевської. В квартирі ніхто не залишився, а вночі внаслідок сильної грози в лоджію попала вода, внаслідок чого шпалери, крейда і суха фарба стали непридатними для використання.

Сташевська звернулася до підприємства з вимогою про відшкодування вартості шпалер. Підприємство відмовило їй в цьому і в свою чергу почало вимагати від Сташевської відшкодування вартості крейди та фарби.

Як вирішити справу?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 2 За договором підряду, який був укладений між гр. Шатуновим, Гринько, Машковим і ТОВ "Сиріус", підрядники зобов'язувалися відремонтувати товариству гараж із матеріалів замовника. Термін закінчення робіт - 15 червня 2005 р. До 13 червня роботи були виконані, але в ніч з 13 на 14 червня від удару блискавки загорівся відремонтований гараж і в результаті пожежі не стало можливим встановити обсяг і якість виконаних робіт. Громадяни Шатунов, Гринько та Машков поставили вимогу перед директором товариства сплатити вартість виконаної роботи і вартість пошкодженого інструменту, який належав їм і під час пожежі був знищений.

Директор товариства відмовився сплатити вартість виконаної роботи в зв'язку з тим, що робота не була прийнята товариством.

Чи обґрунтовані вимоги робітників і заперечення директора товариства?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 3 Музикант Лащук І. 10 червня відбував із міста Дніпропетровськ на гастролі в місто Харків. Йому необхідний був костюм, який він замовив із свого матеріалу в ательє «Люкс». Вартість роботи встановлена в розмірі 155 грн, термін виготовлення призначений на 8 червня, а перша примірка на 2 червня.

Лащук з'явився на примірку вчасно, але йому стало відомо, що закрійник Дашков виконав роботу частково і захворів. Завідуючий ательє пояснив, що іншої особи, яка може замінити Дашкова немає. Після цього Лащук домовився з приватним майстром, який закінчив роботу вчасно, але призначив ціну в розмірі 210 грн.

Лащук звернувся до ательє з вимогою сплатити йому різницю між вартістю роботи у приватного і в ательє. Директор ательє відмовився задовольнити його вимоги, посилаючись на те, що Дашков приступив до роботи 6 червня і в нього була можливість закінчити роботу вчасно.

Як вирішити спір?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 4 АТ "Лотос" уклало договір підряду з будівельною фірмою про будівництво триповерхового торговельного комплексу. Будівельні роботи тривали 14 місяців. Об'єкт був зданий в строк. Про здачу торговельного комплексу в експлуатацію був складений відповідний акт.

Через 7 місяців товариство виявило, що протікає дах, в кімнатах третього поверху стало неможливо працювати, а частина товару, що знаходилася в одній з кімнат третього поверху, стала непридатною (товар був підмочений водою). Товариство запропонувало фірмі негайно ліквідувати недоліки і відшкодувати вартість товару, який став непридатним для використання.

Фірма відремонтувала дах торговельного комплексу, а відшкодовувати вартість непридатного для використання товару відмовилася, посилаючись на те, що складські приміщення знаходяться на першому поверсі, тому товариству необхідно було зберігати товар не на третьому поверсі, а в спеціально обладнаних для цього приміщеннях.

Як вирішити справу?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 5 Громадянин Ромашенко уклав з громадянином Петричевим договір про побудову сараю. В договорі зазначалося, що позов з приводу відхилення підрядчика від умов договору, що погіршує роботу, може бути пред'явлений протягом 2 років з дня прийняття роботи.

Правомірні чи ні умови такого договору?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 6 За договором підряду, який був укладений 20.11.2004 р. між ТОВ "Колос" і підрядною організацією, остання зобов'язалася добудувати до приміщення комору. Оплату передбачалося провести після закінчення робіт. Підрядчик своєчасно виконав і здав роботу, а замовник з не залежних від нього причин зміг розрахуватися тільки через 5 днів після настання строку оплати. Директори обох підприємств домовилися, що передбачена договором неустойка за прострочення оплати стягуватися не буде. Оплата була проведена тільки за виконану роботу без нарахування пені за прострочення оплати.

Через 8 місяців за результатами перевірки діяльності підрядної організації податкова інспекція застосувала до неї фінансові санкції, а керівництво притягла до відповідальності, посилаючись на те, що при сплаті податку на прибуток не було враховано суму несплаченої пені.

Чи є стягнення пені обов'язком кредитора?

Яким чином повинно бути оформлено рішення керівників про несплату пені?

Чи правомірні дії податкової інспекції?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 7 С/г підприємство уклало договір з будівельним управлінням №2 про будівництво свинарника. Коли будівництво завершилось, внаслідок грози виникла пожежа, яка заподіяла шкоду об’єкту виробництва. БУ-2 звернулося до с/г підприємства з вимогою виплатити виконані ним до стихійного лиха роботи і укласти угоду про відновлення об’єкту. С/г підприємство задовольнити ці вимоги відмовилось, мотивуючи відмову тим, що підрядчик вів будівництво зі своїх матеріалів і сам повинен понести всі витрати.

Вирішіть справу.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 8. П. замовила в ательє жіноче плаття. Строк виконання замовлення один місяць, але воно було виконане лише через 6 місяців. За цей час фасон плаття вийшов з моди , у зв’язку з чим П. заявила вимоги про розірвання побутового замовлення і щодо відшкодування витрат, пов’язаних з цим. Представник підрядчика заперечив проти вимоги П., звернувши увагу на те, що П. має право лише на вимогу відповідних виплат за прострочення виконання замовлення.

Чи є підстави для задоволення вимог П.?

Чи повинен підрядник виконувати замовлення після того, як обумовлений строк його виконання вичерпаний?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 9. Іваненко і Петров звернулися з позовом до суду на хімчистку „Лотос”. Іваненко в позовній заяві позначив, що здав до хімчистки чоловічий костюм і при його отриманні виявив на рукавах піджака механічні пошкодження. Адміністрація хімчистки відмовилася відшкодувати заподіяну шкоду, заявивши, що рівень технічних знань оператора не дозволяв правильно визначити склад тканини і вибрати необхідний режим чистки.

Петров здав у ту ж саму хімчистку куртку, але 15 травня 2005 року, в указаний у квитанції день за нею не з’явився . 16 грудня 2005 року він повернувся з відрядження і звернувся за своєю за своєю річчю в хімчистку , де йому повідомили, що у зв’язку з про строчкою строку отримання куртку продано ( реалізовано) через комісійний магазин, а гроші надійшли на рахунок хімчистки.

Іваненко і Петров просять винести рішення про стягнення з хімчистки вартості їх речей, виходячи з ринкової ціни на момент розгляду суперечки.

Чи підлягають вимоги Іваненка і Петрова задоволенню?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 10 . Проектна організація за договором з науково-дослідним інститутом розробила проект профілакторію для його співробітників. Однак виявилось, що проект виконано незадовільно, і це було підтверджено двостороннім актом , складеним 15 квітня 2004 року.

18 квітня 2005 року науково – дослідницький інститут звернувся до господарського суду з позовом про стягнення неустойки, передбаченої умовами договору. Представник відповідача заявив у засіданні господарського суду, що строк позовної давності на стягнення неустойки закінчився , а тому відповідна сума повинна бути зарахована до прибутку проектної організації.

Вирішіть справу.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задача 11 . У ході здійснення господарської діяльності АТ „ Одяг” , для обігріву службових приміщень, вирішило укласти договір на надання послуг з ПАТ „Полтаватеплоенерго”. Проте деякі пункти договору , на думку адміністрації АТ „Одяг”, не відповідають чинному законодавству.

Як врегулювати дану ситуацію та укласти договір?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Тема Загальної частини для повторення: Особисті немайнові права фізичної особи

1. Поняття та класифікація особистих немайнових прав .

2. Особисті немайнові права, що забезпечують природне існування фізичної особи.

3. Особисті немайнові права, що забезпечують соціальне буття фізичної особи.

4. Охорона та захист особистих немайнових прав.