Застосування логічних законів і правил

Текст наукової праці відрізняється від будь-якого іншого своєю логічністю. Серед логічних законів виокремлюють закони тотожності, протиріччя, виключення третього, закон достатньої підстави.

Закон тотожності. Згідно з ним предмет думки в межах одного міркування має лишатися незмінним (А є А або А=А, де А – думка). Цей закон потребує, щоб у повідомленні всі поняття і судження мали однозначний характер, виключали б невизначеність. Це не просто, оскільки в тексті треба досягти єдності змісту і словесної форми. Проте відомо, що зовнішньо однакові словесні конструкції можуть мати різний зміст і, навпаки, одну й ту ж думку можна висловити по-різному. Перше явище називається омонімією, а друге – синонімією. Омонімія може зробити неправомірне ототожнення об'єктивно різного (призводить до підміни понять), а синонімія – помилкове розрізнення тотожнього.

Вимогу несуперечливості мислення містить закон протиріччя. Згідно з цим законом не можуть бути одночасно істинними два висновки, один з яких щось стверджує, а інший заперечує те саме: "неправильно, що А і не А одночасно істинні". Закон протиріччя часто використовується у доказах: якщо встановлено, що одне з протирічних суджень істинне, то звідси випливає, що друге судження помилкове. Однак закон протиріччя не діє, якщо щось стверджується і те саме заперечується відносно одного і того ж предмета, але який розглядається:

• у різний час;

• у різних обставинах.

Закон виключення третього стверджує, що з двох суперечливих суджень одне помилкове, а друге істинне. Третього не дано: "А є або В, або не В". Цей закон не діє у відношенні до протилежних суджень, якщо кожне з них не просто заперечує інше, а повідомляє додаткову інформацію.

Вимогу доказовості наукових висновків, обгрунтованості суджень виражає закон достатньої підстави, який формулюється так: "будь-яка слушна думка дає достатньо підстав".

Головне в науковому дослідженні – це вміння довести свої судження і спростувати (якщо необхідно) докази опонентів. Аргументування, побудоване за законами логіки, допомагає вченому вирішити ці завдання.

Аргументування – це логічний процес, суть якого полягає у тому, щоб довести істинність власних суджень за допомогою інших суджень (аргументів, доказів). Аргументація досягає мети, якщо слушно сформулювати предмет доказу і правильно підібрати аргументи. Правила формулювання предмета доказу:

• тезу доказу слід формулювати чітко, не припускаючись двозначності;

• слід тримати під постійним контролем основну думку і хід міркування, послідовний зв'язок основних висновків, положень.

Спростування можна здійснювати трьома основними способами: критикою тези, критикою аргументів і критикою демонстрації.

Критика тези полягає у доказі необгрунтованості виставленої опонентом тези (наприклад, через зведення її до абсурду). Критика аргументів передбачає використання таких доказів, істинність яких не викликає сумнівів. Якщо вдається довести хибність аргументів (неточний виклад фактів, двозначність узагальнення статистичних даних, використання експертів із сумнівним авторитетом), то звідси випливає необгрунтованість тези. Критика демонстрації передбачає доведення того факту, що в міркуваннях опонента немає логічного зв'язку між аргументом і тезою.

Отже, методологічна база наукового дослідження – це принципова позиція дослідника. Важливо точно її визначити за такою схемою: положення таке-то обгрунтоване тим-то, тоді-то. Такі посилання звільнять дослідника від додаткових доказів у конкретному науковому дослідженні.