VIII. Дополнения, изменения, включенные в учебные программы по курсу «Социология организаций» Сведения о переутверждении рп на текущий учебный год и регистрация изменений

№ изменения	Учебный год	Содержание изменений	Преподаватель- разработчик программы	Рабочая программа пересмотрена и одобрена на заседании кафедры Протокол №_____ «__» _____ 200_ г.	Внесенные изменения утверждаю: Первый проректор КемГУ (декан) «___» ____________ 200_ г.

1 См в кн.: Дюркгейм, Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм. – М.: Канон, 1995. – С.95 – 106.

2 Зиммель, Г. Социальная дифференциация / Г. Зиммель. – М., 1909. – С. 76.

3 Щепаньский Ян (род. 1913) – польский социолог с мировым именем. См.: Щепаньский, Я. Элементарные понятия социологии. – М., 1969.

4 Johnson, G. Voluntery Associations and Social Change: Some Theoretical Issues // International Yournal of Comparative Sociology. - Toronto, 1975. – N 1-2. - P. 51-63; См. также: Качанов, Ю. Л. Как возможна социальная группа? (к проблеме реальности в социологии) / Ю. Л. Качанов, Н.А. Шматко // Социс. – 1996. – № 12. – С. 90-105.

5 В данной лекции использованы материалы кн.: Шпак, Л.Л. Социология повседневной жизни: учеб. пособие / Л. Л. Шпак. – Кемерово, 2001. – С. 60-97: Шпак, Л. Л. Социология: учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. / Л. Л. Шпак. – Кемерово, 2004. – 212 с.

6 Тощенко, Ж. Т. Спорные вопросы структуры социологического знания / Ж. Т. Тощенко // Социология. – 2004. – № 1 – С. 102-106; Тощенко, Ж. Т. Социология: пути научной реформации / Ж. Т. Тощенко // Социология. – М., 1999. – С. 82-92. Тощенко, Ж. Т. О понятийном аппарате социологии / Ж. Т. Тощенко // Социс. – 2002. – № 9. – С. 3-16.

7 Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон. – М.: АСТ; АКТ Москва: Хранитель, 2006. – С. 64.

8 Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон. – М.: АСТ; АКТ Москва: Хранитель, 2006. – С. 77-78.

9 Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон. – М.: АСТ; АКТ Москва: Хранитель, 2006. – С. 99-100.

10 Штомпка, П. Формирование социологического воображения. Значение теории / П. Штомпка // Социс. – 2005. – № 10 – С. 64-72.

11 См.: Роджерс, Э. Коммуникации в организациях / Э. Роджерс, Р. Агарвала-Роджерс; пер. с англ. – М.: Экономика, 1980. – 176 с.

12 См. Магун, В. Как меняются российские трудовые ценности / В. Магун // Отечественные записки. – 2007. – № 3 (37).

13 Лазарсфельд, П. Ф.  Измерение в социологии / П. Ф. Лазарсфельд // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. – М.: Прогресс, 1972. – С. 134-138.

14 В ряде работ зарубежных авторов содержатся тексты, которые вполне можно использовать для изучения данной организации: см. Грейсон, Дж. К. мл. Американский менеджмент на пороге 21 века / Дж. К. мл Грейсон, К. О. Делл; пер. с англ.. – Л.: Экономика, 1991. – 232 с.; 3игерт, В. Руководить без конфликтов / В.3игерт, Л.Ланг; пер. с нем. – М.: Экономика, 1990. – 335 с.; Как добиться успеха. Практич. советы деловым людям. – М.: Республика, 1992. – 510 с.; Котлер,Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер. – Новосибирск: Наука, СО, 1990. – 736 с.; Янокка, Л. Карьера менеджера. / Л. Янокка, при участии У. Новака; пер. с англ.. – М,: Прогресс, 1991. – 384 с.

15 См. Маковеев, Н. Коммерческая декларация / Н. Маковеев // Диалог. – 1992. – С. 95-97.

16 Роджерс Э. Коммуникации а организациях: пер. с англ. / Э. Роджерс, Р. Агарвала-Роджерс. – М.: Экономика, 1980. – С. 68—114.

17 Сов. энц. словарь. Изд. 4-е. – Л.: Сов. энциклопедия, 1986. – С. 1056

18 Сов. энц. словарь … С. 1121.

19 Меритократия (от лат. meritus– достойный, и греч (kratos – власть) – власть наиболее одаренных.

20 Для характеристики имиджа использована публикация: Шпак, Л. Л. Социальные технологии: понятие и практическое применение: спецкурс лекций для студентов. – Кемерово, 1994. – С. 73-85.

21 Источник: Гидденс, Энтони (при участии Карен Бердсолл). Социология.– Изд. 2-е. / Э. Гидденс. – М.: UPSS=Едиториал УРСС, 2003. – С. 600-622.