Багатополярний світ
У сучасній суспільній свідомості затверджується думка про те, що людство знаходиться на крутому переломі. Про це свідчать катаклізми XX ст. (дві світові війни, ряд жорстоких революцій, руйнування загальнолюдських цінностей, моральний, інтелектуальний, соціально-економічний хаос, геноцид відносно ряду народів і так далі) і глобальна криза суспільства, показниками якого є екологічна катастрофа, що насувається, виснаження природних ресурсів, наркоманія і ін.
На думку деяких дослідників, винятковість сучасної ситуації у світі полягає в тому, що насувається процес інтелектуального переділу - "четвертого великого переділу" (після завершення міжнародних переділів територій, капіталу і третього переділу, що йде зараз, - технологій). "Країни, що взяли верх в інтелектуальному переділі, - підкреслює російський учений С. Симановский, - отримають величезні економічні і політичні переваги, зможуть безперешкодно нав'язувати свою волю іншим державам". Перший переділ світу найбільш рельєфно проявився в Першій світовій війні, другий переділ світу - в Другій світовій війні, причому і перший, і другий переділи були по своєму характеру передусім територіальними, хоча і супроводжувалися переділом капіталів (в ході першого переділу світу Західна Європа втратила, а США придбали 10 млрд. дол.).
Третій переділ світу має свої особливості: він відбувається в умовах розгортання інформаційною, телекомунікаційною і психологічною революцій, існування ракетно-ядерного, біологічного, хімічного і інших видів зброї масового ураження, в умовах глобальних проблем сучасності, що з'явилися. Ще однією особливістю сучасного суспільства є те, що у ряді істотних сфер його життєдіяльності ризик, пов'язаний з ухваленням рішень, виступає як невід'ємна частина соціальності. Ці особливості зумовили появу ряду версій відносно майбутнього світової політики : концепції кінця історії (Ф. Фукуяма), зіткнення цивілізацій (С. Хантингтон), глобального безладу (З. Бжезинский), епохи нового середньовіччя (У. Ач), формування всепланетної цивілізації (П. Рикс-Марлоу) і так далі. Крім того, третій переділ світу відбувається в ситуації, яку багато мислителів, дослідники і теологи характеризують як тупикову. Арабський теолог Али Джад Эльхак пише: "Людство в безвиході, і ні ринкова економіка, ні науковий і технічний прогрес, ні демократизація доки не поставлені на службу людству. Ми бачимо якраз протилежне: ринкова економіка приносить благо одній частині людства за рахунок іншої, причому інша - його переважна більшість. Багаті стають багатше, тоді як бідні залишаються голодними, хоча саме вони виробляють саме те, без чого немислимий сучасний світ.". Таким чином, ринкова система дає можливість ефективно розвиватися невеликій частині людства, проте вона занурює в трясовину убогості його іншу, велику частину. Ця ситуація - причина третього переділу світу, багатого наслідками соціальними потрясіннями і чергою "системних" воєн різного характеру. Сучасні політологи, соціологи і футурологи констатують глобальне протистояння бідного (експлуатованого) Півдня і багатої Півночі (експлуататора). У зв'язку з цим виникає і питання про майбутнє Росії, що знаходиться на лінії взаємодії Захід - Схід і протистояння Північ - Південь. Але після розпаду СРСР зник біполярний світ, і йому на зміну приходить багатополюсний світ, де США вже не гратимуть колишньої ролі світового лідера з усіма витікаючими звідси для них і інших країн наслідками. Тенденція руху світу до багатополюсності, що почався ще в 1960-і рр., зараз привертає увагу багатьох фахівців.
Нове мироустройство можна представити гексагональною, шестиярусною, моделлю. До її складу входить (звичайно, зовсім не на рівних, і в цьому сенсі вона однополярна) Північноатлантичний, Тихоокеанський, Євразійський регіони і "Південний", розташований переважно в районі Индоокеанской дуги.
Території геоекономічних регіонів взаємозв'язані і взаимозависимы. В умовах переділу світу їх "землі", що перманентно йде тут, міняють свою приналежність, співіснують, частково напливаючи один на одного, тобто зовнішні контури рухливі, мінливі. Нове геоекономічне мироустройство людського універсуму усе більш примушує зважати на себе, зважати на свою специфіку при стратегічному аналізі і плануванні ближніх і далеких горизонтів розвитку.(Неклесса А.И. Постсучасний світ в новій системі координат//Глобальне співтовариство: нова система координат (підходи до проблеми). СПб., 2000. С. 72-78.)
Уточнена модель багатополюсного світу, в якому існує декілька центрів глобальної сили, побудована російським політологом К.Э. Сорокиным. На основі переосмислення і аналізу основних сучасних геополітичних характеристик міжнародної системи він вичленяє наступні основні структурні особливості своєї моделі :
многополярность - утопічна американоцентристская "уніполярна" модель неадекватна тенденціям розвитку мироцелостности, що є видимими, і не витримує критики з аксиологической і філософською точок зору;
наявність регіональних економічних зон, оскільки світ розпався на зони переважно внутрішньої економічної інтеграції, що змагаються, - НАФТА, Європейський Союз, зона "великої китайської економіки", японоцентристский "ареал" інтеграції і АСЕАН;
географічна близькість, яка чинить не лише прямий, але і непрямий вплив на характер течії економічних процесів в регіонах;
этноцивилизационная, або культурна, спільність, яка цементує кожну глобальну економічну зону, тоді як трансрегиональные економічні об'єднання, що зводять під "одним дахом" економічні інтереси представників різних культур і цивілізацій, недовговічні;
транспортні, електронні і інформаційні комунікації, що скріплюють в єдину багатополярну систему економічні зони і об'єднання (вони можуть виконувати і роз'єднуючу функцію);
геополітичний код, геополітична картина світу, в якій інтегровані історичні традиції, оцінки і стереотипи мислення.
Інтегруючи усі ці структуротворні чинники, Сорокин будує геополітичну модель, що має багатошаровий і полицентрический характер, : над економіко-географічним багатополюсним базисом знаходиться багатоповерхова і така ж багатополюсна надбудова, кожен полюс якої являє собою зосередження сукупної геополітичної потужності. Цей "всесвіт" в цілому є складна система многополярности з властивими їй тенденціями до одночасного суперництва і співпраці учасників геополітичної гри, до безперервної зміни ситуації усередині полюсів концентрації геополітичної потужності і у відносинах між ними.
Ця модель носить універсальний характер, оскільки враховує майже усі основні чинники, що визначають динаміку нового багатошарового і багатополярного світопорядку, що стає. Проте в цю модель багатополюсного світу не включений такий істотний елемент, як транснаціональні корпорації, яких припадає на частку досить значний ВВП капіталістичного світу. ТНК здійснюють не просто "трансфер економіки", але і "трансфер культури" в багато країн світу, щоб досягти своєї стратегічної мети - добитися глобального панування. Цій тенденції протистоїть потужний полицентризм, але транснаціональний трансфер культури ТНК чинить дію на культури незахідних цивілізацій. Тому в геополітичну модель Сорокина слід додати ще "шари", або "яруси", у вигляді транснаціональної економіки і ТНК, що дозволить "схопити" суперечливий характер тенденцій становлення нового мироустройства.
Назад |
Зміст |
Вперед |