14.3.В. Договор хранения (поклажи) (depositum)

Понятие договора хранения. Договор хранения — это реальный двусторонний договор, установленный передачей какой-либо незаме­нимой вещи хранителю, который обязывался бесплатно хранить вещь и по истечении установленного срока или по требованию возвратить неповрежденной именно эту вещь поклажедателю.

Предмет договора — незаменимая, индивидуально-определенная вещь (при нормальном депозите); для родовых вещей — особый депозит (обычно непотребляемые).

Стороны договора: должник — хранитель, кредитор — поклажедатель. Causa: хранение вещи хранителем (как чистый держатель вещи на имя поклажедателя).

Признаки договора хранения:

« считался заключенным с момента фактической передачи вещи

на хранение;

» срок не являлся существенным условием договора, и поэтому хра­нение могло осуществляться в течение определенного срока или до востребования;

» вещь передавалась только на хранение, то есть хранитель не ста­новился ни собственником, ни даже владельцем переданного ему имущества, он лишь являлся держателем вещи и не мог ею даже пользоваться;

* хранение всегда было безвозмездным (лукративный договор);

* риск случайной гибели вещи лежал на поклажедателе.

Обязанности сторон. Хранитель был обязан обеспечить сохран­ность вещи в течение срока действия договора и своевременно возвра­тить ее.

В связи с тем что хранитель исполнял свои обязанности безвозмезд­но, его ответственность носила ограниченный характер — он отвечал только за умысел и грубую неосторожность. Легкая небрежность (culpa levis) не влекла ответственности для хранителя. Хранить вещь пред­писывалось так₍ как хранит ее обыкновенный средний хозяин. Custo-diam поп praestat — хранитель (хозяин) не отвечает (хранит вещь как все, обычным способом).

Если хранитель без согласия с поклажедателем пользовался вещью либо не возвращал ее в срок, то поклажедатель вправе был предъявить к хранителю прямой иск из хранения. Удовлетворение данного иска влекло для хранителя infamia (бесчестье).

Поклажедатель был обязан обеспечить, чтобы его вещь не причи­нила ущерба хранителю, а также предупредить хранителя об особых ее свойствах. В противном случае хранитель имел право предъявить обратный иск из хранения.

Особые виды хранения. Особые правила были установлены для трех видов хранения:

• вынужденного хранения (при опасности и бедствии);

» иррегулярного (необычного) хранения;

» секвестрации.

Вынужденное хранение возникало в тех случаях, когда поклажеда­тель был вынужден немедленно отдать свою вещь на сохранение треть­ему лицу. Это было вызвано чаще всего каким-либо стихийным бед­ствием (пожар, наводнение и т. д.).

Так как в данном случае поклажедатель был лишен возможности выбрать подходящего хранителя и проверить его добросовестность, то хранитель нес повышенную ответственность.

Во-первых, он отвечал за всякую свою вину, в том числе и за легкую небрежность.

Во-вторых, в случае гибели или повреждения вещи хранитель был обязан компенсировать поклажедателю не одинарную, а двойную стои­мость вещи.

Иррегулярное (необычное) хранение — это передача на хранение ве­щей, определенных родовыми признаками.

При иррегулярном хранении сданные поклажедателем вещи сме­шивались с однородными вещами хранителя, поэтому на хранителя возлагалась обязанность возвратить не те же самые вещи, которые он фактически получил, а лишь такое же количество и такого же рода вещи. Риск случайной гибели вещи в данном договоре возлагался на хранителя. В отличие от договора займа целью иррегулярного хранения было удовлетворить хозяйственную потребность поклажедателя.

Секвестрация (секвестр — нейтральный посредник) — это особый вид хранения, в соответствии с которым несколько лиц отдавали на хранение вещь третьему лицу с тем условием, что она будет возвраще­на тому или другому лицу в зависимости от того, как сложатся в даль­нейшем обстоятельства.

Секвестор чаще всего применялся в случае возникновения спора о праве на вещь. В таком случае вещь по договоренности сторон изы­малась из владения спорящих и передавалась на хранение какому-либо незаинтересованному лицу, у которого она и оставалась до разреше­ния спора. Хранителю могло быть предоставлено право не только хра-нщъ спорное имущество, но и управлять им.

За хранителем признавалось не только держание, но и юридическое владение вещью. Такая особенность объясняется тем, что если бы хра­нитель рассматривался только как держатель вещи, то было бы неяс­но, от чьего имени он хранит вещь (ведь о вещи шел спор), а это бы не позволяло хранителю защитить фактическое обладание вещью от не­обоснованных посягательств на нее. Секвестор мог быть установлен не только по соглашению сторон, но и по решению суда.