12.3. Causa в обязательстве

Понятие causa. Слово causa имело в римском праве разнообразные значения. В обязательственном праве под causa нередко понимали то материальное основание, вследствие которого сторона вступает в обя­зательство, ту цель, которая имеется в виду при вступлении в обяза­тельство.

Кауза — это правовая цель, которую имеют в виду стороны, вступа­ющие в обязательственные отношения.

Это основание может иногда оказаться противозаконным, противо-нравственным или вовсе отсутствовать.

Стипуляция как обязательство, не содержащее causa. Однако из­древле в Риме существовала стипуляция — т. е. устный договор без упоминания causa. Под стипуляцией понимался словесный договор, заключаемый путем вопроса кредитора и совпадающего с вопросом ответа должника.

Особо нужно остановиться на роли causa в обязательствах, испол­нение которых состоит в «dare», т. е. в передаче вещи.

Так, например, римское право считало неправомерными дарения меж­ду супругами, вследствие чего действия, совершенные в отсутствии cause, признавались недействительными.

На примере дарения ясно видно, что понятие causa близко подхо­дит к понятию намерения, с которым сторона совершает действие. В этом смысле говорят не только о causa donandi, т. е. о намерении ода­рить, но и о causa solvendi — намерении исполнить обязательство, и causa contrahendi — намерении связать договором.

Юлиан (II в. н.э.) считал, что если одна сторона дает деньги с на­мерением дарить и другая берет их с намерением получить взаймы, то при таком расхождении в causa договор не состоялся (D.12.1.18. рг.).

Передача вещи становится независимой от causa в юстинианов-ский период. Однако чем ближе к византийской эпохе, тем эффект передачи вещи становится все более независимым от лежащей в ее основании causa и от тех внутренних мотивов, которыми сторона ру­ководствуется. В результате эволюции передача вещи стала независи­мой от causa, другими словами — traditio стала абстрактной.

12.4. Исполнение обязательств:

условия исполнения и просрочка исполнения

условия исполнения обязательств. Нормальный способ прекраще­ния обязательств — это их исполнение (в денежных обязательствах — платеж).

Для того чтобы исполнение привело к освобождению должника от обязательства, необходимо было соблюдение ряда условий:

1) исполнение (платеж) должно быть произведено соответствующим лицом, способным распоряжаться своим имуществом. Личное ис­полнение должника требовалось только по тем обязательствам, содержание которых имеет строго личный характер (например, обязательство художника написать картину). Если личные свой­ства должника не имели существенного значения, исполнить обя­зательство мог не только должник, но и любое третье лицо;

2) исполнение должно быть произведено лицу, способному его при­нять. Таким лицом являются: кредитор или его законный пред­ставитель, поверенный, лицо, специально указанное в договоре как имеющее право принять исполнение;

3) исполнение должно строго соответствовать содержанию обяза­тельства;

4) соблюдение места исполнения;

5) обязательство должно быть исполнено в срок (время исполне­ния), предусмотренный в договоре.

Значение места исполнения. Примерно со II в. до н.э., когда с раз­витием средиземноморской торговли в практику вошли договоры меж­ду лицами, живущими в разных местах империи, и в отношении това­ров, находящихся не там, где заключается договор, (например, в Риме продается африканская пшеница), причем цены на продаваемые това­ры в разных местах были различны, получило важное значение место исполнения. Появляются сделки типа Romae stipulatur Carthagine dari (D.13.4.2.6), т. е. договор заключен в Риме с тем, чтобы исполнение последовало в Карфагене.

Способы определения места исполнения. Место исполнения опре­делялось прежде всего договором сторон.

Если место исполнения было обусловлено альтернативно, напри­мер в Эфесе или в Капуе, то выбор места исполнения принадлежит должнику, а при неисполнении выбор места суда принадлежит истцу.

Место подсудности определяется принадлежностью лица к той или иной общине либо местом жительства должника. Кроме того, любой иск может быть, независимо от гражданства или места жительства, предъявлен в Риме по принципу Roma communis nostrapatria est — Рим наше общее отечество (D.50.1.33).

Значение места исполнения для оценки предмета обязательства. Место исполнения играло важную роль в отношении оценки спорного предмета. Поскольку присуждение (кондемнация) производилось в денежном выражении, важно было знать, по какому месту произвести оценку. Этот вопрос решался аналогично с вопросом о месте, а имен­но: прежде всего принимается во внимание оценка по тому месту, ко­торое обусловлено в соглашении сторон, а при отсутствии такового оценка производится по тому месту, где предъявляется иск.

Время исполнения. Вопрос о времени исполнения решался прежде всего р зависимости от договора сторон. Если срок в договоре не установ­лен, то действовало правило, сформулированное в комментарии Пом-пония к Сабину: «/и omnibus obligationibus, in qulbus dies поп ponitur, praesenti die debetur» — «во всех обязательствах, в которых срок не пре­дусмотрен, долг возникает немедленно» (D.50.17.14), т. е. по первому тре­бованию кредитора.

Подразумеваемый срок исполнения. По мере роста торгового обо­рота и расширения круга сделок, основанных «на доброй совести», возникала необходимость сделать более гибким правило о договорах, в которых срок не предусмотрен.

Определение срока предоставлялось судье, который в качестве доб­рого мужа (vir bonus) устанавливал, какой срок потребовался бы