2.2. Легисакционное судопроизводство

Разным периодам развития Древнего Рима соответствовали и раз­ные типы гражданского процесса.

Легисакционный процесс (legis actiones — законные действия) — исторически первый и самый древний, для него характерны обрядо­вость, жесткий формализм, наличие двух стадий.

На первой стадии (in iure — провозглашение права) полномочия претора выражались в следующих действиях:

* признание иска, т. е. установление возможности защиты нару­шенного права, жалоба либо принималась, либо отклонялась в принципе (повторное обращение было невозможно);

» предъявление истцом исковых требований к ответчику;

« возражения ответчика;

* внесение залога ответчиком и истцом;

» назначение судьи;

» засвидетельствование спора (/iris contestatio) перед свидетелями, после которого на ответчика ложилась обязанность своевремен­но исполнить судебное решение в последующем. Примечание: обоснование требования, доставка ответчика, по­иск свидетелей — все это было личным делом истца. В первой стадии стороны являлись в назначенный день к судебному маги­страту и приносили с собой вещь, составлявшую предмет возник­шего спора (если спор шел о вещи недвижимой, то приносилась какая-либо ее часть: кусок земли, кирпича, дома и т. д.). После этого начинался сам процесс, который протекал в форме борьбы за спорную вещь. Сначала истец, а затем ответчик налагали на вещь особую палочку (виндикта — от vindico — требовать, защи­щать), произнося при этом установленные обычаем формулы и фразы. Тот, кто сбился или ошибся, автоматически проигры­вал спор. Таким образом, налицо строгий формализм процесса. Если никто из сторон не ошибался, то далее заключался денежный залог. Выигравшая сторона получала залог обратно, а проигравшая лишалась его, и он поступал в пользу казны. Залог служил для определения истинной воли стороны: если сторона отказывалась вносить залог, то это свидетельствовало о том, что она нарушила право и боится проиграть дело, так как одновременно с этим по­теряет и сумму залога. На этом первая стадия процесса заканчи­валась, и далее претор назначал судью для разбирательства дела по существу (стороны и сами могли выбрать судью, но под конт­ролем магистрата). Судьей мог быть только гражданин Рима. Формы рассмотрения исковых требований (виды процесса): » процесс пари (под условие или залог): на первой стадии — за­ключение пари и внесение залога ответчиком и истцом, вторая стадия — через 30 дней, которые давались ответчику для возра­жений (всегда применялось в случае отсуживания украденного

Тема 2. Виды гражданского судопроизводства

имущества, убытков), выигравшая сторона получала свой залог обратно, проигравшая — лишалась его, он поступал в казну; » наложение руки (и с закабалением ответчика при неуплате долга); » процесс с требованием назначить судью;

« процесс с требованием определенной суммы денег или количе­ства вещей (взятием заклада).

Вторая стадия (in iudicio — судоговорение) заключалась в том, что назначенный претором судья без особых формальностей рассматри­вал дело по существу (знакомился с письменными документами, заслу­шивал свидетельские показания и т. д.) и после этого выносил реше­ние. Сторона автоматически проигрывала дело, если без уважительной причины не являлась в суд. Решение суда вступало в законную силу немедленно и не могло быть обжаловано.

Если предметом спора являлась не вещь, а обязательство должника, то истец заявлял должнику о долге и «налагал на него руку». Если пос­ле этого должник немедленно не уплачивал долг, то истец имел право увести должника к себе и заключить в оковы. Если по истечении 60 дней долг так и не был уплачен (не обязательно самим должником), то должник становился полной собственностью истца.

Итак, на второй стадии действия присяжного судьи состояли: » в принесении клятвы сторонами и жертвоприношения Юпите­ру (в легисакционном процессе); » в рассмотрении спора по существу;

» в изложении сторонами сущности спора (по принципу равных возможностей сторон: равное количество выступлений, равное ко­личество времени — процесс состязательный); » в предъявлении сторонами доказательств и оценке доказательств судьей (виды доказательств: показания истца и ответчика, до­просы свидетелей, заключения экспертов, осмотр местности, изу­чение документов, принесение присяги сторонами); » в вынесении решения по делу (устно и без права апелляции); j» в исполнении судебного решения.