Тема: Учение об исках

А. Теоретические вопросы:

1. Возникновение и становление государственной формы защиты имущественных прав.

2. Легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы: краткая характеристика, отличительные черты. Развитие процессуальных институтов.

3. Понятие и виды исков.

4. Средства преторской защиты.

5. Законные сроки и исковая давность.

Б. Практические задания:

Задача 1. Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседний двор, где ею была убита овца. Возможен ли иск к хозяину черепицы? Если возможен, то какой – вещный или персональный? О чем иск? Каким образом будет исчисляться его сумма? Составьте формулу иска, выделив интенцию и комдемнацию.

Задача 2. Марк неоднократно напоминал Туллию о необходимости возвратить долг в 100 сестерциев. Туллий каждый раз уклонялся, но затем сказал: "Я заплачу, но дай мне клятвенное обещание, что ты не будешь мне больше напоминать об этом". Марк поклялся, а Туллий все не платил. Не в силах самостоятельно разрешить создавшуюся дилемму (если молчать, ничего не получишь, если напомнить, нарушишь клятву), Марк обратился за помощью к претору. Есть ли выход из этой ситуации?

Задача 3. Из-за небрежности Стиха, который не следил за состоянием забора на участке, который он должен был охранять, туда проник скот его соседа Панфила. На требование Стиха выгнать свой скот с его участка и не пускать его больше, Панфил ответил отказом, указывая на то, что не мешало бы Стиху сначала отремонтировать забор. Не придя к соглашению, спорщики обратились к претору. Какого рода защиту они могут требовать, исковую или интердиктную? Каковы будут действия претора?

Учебная литература:

1. Дождев д.В. Римское частное право: Учебник для вузов./ Под ред. Проф. В.С. Нерсесянца. М.: инфра-м. 1997. С. 168-227.

2. Новицкий И.Б. Римское право.- Изд. 7-ое, стереотипное.- М., 2002, с.40-57.

3. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского д.ю.н. проф. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова./ Под ред. проф. В.А. Томсинова.- М.: Издательство Зерцало, 2000. с.332-356.

4. Покровский И.А. История римского права.- Минск: Харвест, 2002. с.47-59, 124-151.

5. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. 3-е изд., испр. И доп. – М.: Издательство Эксмо, 2005. с. 99-121.

6. Римское частное право: Учебник./ Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского.- М.: Юристъ, 2002, с. 47-86.

7. Черниловский З.М. Римское частное право. М.: Проспект, 2001. с. 33-54.

8. Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1994. с. 25-39.

Дополнительная литература:

1. ГавриленкоВ.А. Вопросы истории третейского разбирательства споров (Древний мир и Средние века).// «История государства и права», 2010, № 21.

2. Гетьман-Павлова И.В. Народные иски в защиту интересов несовершеннолетних в римском праве.// История государства и права. 2006. № 7.

3. Крицкая С.Ю. Преюдиция в российском и римском праве.// Ленинградский юридический журнал, 2007, № 3 (9).

4. История государства и права: Хронология: Учебное пособие./ Под ред. М.И. Сизикова.- М.: ИНФРА-М, 1996.

5. Моммзен Т. История Рима.- Спб.: Лениздат, 1993

6. Салогубова Е.В. Доказательства в римском гражданском процессе.// Вестник МГУ. Серия.11. Право. 1994. № 3. 63. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 1997.

7. Салогубова Е.В. Иск в римском праве. М., 1994.

8. Салогубова Е.В. Влияние римского права на российское гражданское процессуальное законодательство.// Вестник МГУ.Серия 11.Право. 1997.№ 2.

9. Салогубова Е.В. Процессуальное представительство в римском праве.// Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1995. № 3.

10. Тумов В.В. Экстраординарная юрисдикция в Древнем Риме эпохи Республики и периода принципата: Историко-правовое исследование: Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.01.- теория и история государства и права; история учений о праве и государстве/ В.В. Тумов; научн. рук. С.В. Жильцов; Самарская гуманитарная академия.- Самара, 2005, 162 с.

11. Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права.// Сов. Государство и право. 1984. № 1.

3-е занятие (2 часа)