3. Захист курсової роботи
Підготовка курсової роботи до захисту та його організація. До захисту курсової роботи допускаються студенти, які успішно та повною мірою виконали навчальний план.
Курсова робота подається науковому керівникові для перевірки у строки, визначені у завданні на виконання курсової роботи.
Науковий керівник надає відгук про курсову роботу, в якому визначаються: актуальність дослідження; ефективність використаних методик; рівень застосування здобутих у процесі навчання теоретичних знань та підготовки до виконання наукових досліджень; вміння самостійно вирішувати наукові та практичні задачі; вміння логічно, послідовно, аргументовано викладати матеріал і робити висновки; перспективність запропонованих рекомендацій та ступінь обґрунтованості висновків; недоліки роботи (за наявності).
Курсова робота обов'язково повинна мати відгук (рецензію) зовнішнього рецензента. Рецензентами можуть бути: фахівці-практики, науковці, викладачі ВНЗ тощо.
Під час рецензування курсової роботи рекомендується визначати:
актуальність постановки і розроблення завдань;
використання наукових методів дослідження;
обґрунтованість висновків і пропозицій;
участь студента у проведених дослідженнях, теоретичній та аналітичній обробці отриманих результатів, формулюванні наукового положення/ідеї/методики;
вміння студента чітко, грамотно й аргументовано викладати матеріал, правильно оформлювати його;
- недоліки щодо змістової частини роботи, оформлення.
Рецензія надається письмово і повинна містити загальний висновок щодо рекомендацій до захисту (рекомендовано або не рекомендовано) у державній екзаменаційній комісії.
Подана до захисту курсова робота повинна мати на титульній сторінці підписи студента, наукового керівника, консультанта (за потреби).
Захист курсової роботи відбувається прилюдно на засіданні екзаменаційної комісії, склад якої затверджується розпорядженням завідувача кафедри менеджменту. Студент готує для виступу доповідь та ілюстративний матеріал до неї. Під час прилюдного захисту студент доповідає і демонструє основні положення результатів дослідження, відповідає на запитання членів екзаменаційної комісії та інших присутніх на захисті фахівців. Секретар комісії протоколює процедуру захисту.
Загальні критерії оцінювання курсової роботи. Автор комплексної курсової роботи має продемонструвати: вміння логічно та аргументовано викладати матеріал, коректно використовувати статистичні, математичні та інші методи, проводити власні дослідження; володіння навичками узагальнення, формулювання висновків; вміння працювати з інформаційними джерелами, ініціювати та обґрунтовувати інноваційні підходи та напрями вирішення проблеми, що досліджується.
Критеріями оцінювання курсової роботи є:
чіткість, повнота та послідовність розкриття кожного питання плану і теми роботи в цілому;
науковість стилю викладання;
відсутність орфографічних і синтаксичних помилок;
правильне оформлення роботи відповідно до стандартів.
Таблиця 1
Критерії оцінки виконання та захисту комплексної курсової роботи
№ з/п |
КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ |
Бали |
|
КРИТЕРІЇ ЗМІСТУ |
80 |
|
Вступ |
3 |
1 |
Обґрунтувати актуальність теми роботи її теоретичне та практичне значення |
0.5 |
2 |
Вказати мету роботи |
0,5 |
3 |
Дати коротко аналіз літературних джерел |
0,5 |
4 |
Вказати досягнення вітчизняного та закордонного досвіду у вибраному напряму дослідження |
0,5 |
5 |
Визначити методи дослідження |
0,5 |
6 |
Вказати, за якими матеріалами виконана робота і за який строк використані матеріали статистичної і оперативної звітності |
0,5 |
1. |
Перше питання. Теоретичне питання |
10 |
1.1 |
Дати виклад теоретичних положень на основі літературних джерел |
5 |
1.2 |
Зробити якісний і глибинний аналіз матеріалу, який характеризує дану проблему в цілому |
2 |
1.3 |
Викласти особисту позицію автора до проблеми |
3 |
2. |
Друге питання. Економічна характеристика підприємства |
20 |
2.1 |
Дати характеристику підприємства з вказівкою форми власності та місця розташування, структури управління (реальність цього підприємства) |
3 |
2.2 |
Дати аналіз основних показників господарської діяльності підприємства в динаміці за 3-5 років з вказівкою причинно-наслідкового зв’язку |
5 |
2.3 |
Зробити висновки про стан діяльності підприємства |
2 |
2.4 |
За матеріалами підприємства розкрити основні напрями даної теми по кожному з питань затвердженого плану. |
5 |
2.5 |
Надати матеріали власних обстежень та спостережень. Наявність, системність і глибина особистого аналізу сучасних фактичних матеріалів організації, переконливість узагальнень і висновків з аналізу, виявлення проблем і недоліків у діяльності організації. |
5 |
3. |
Третє питання. Ефективність діяльності підприємства та шляхиїї вдосконалення. |
20 |
3.1 |
Робота повинна мати нові матеріали з питання, що аналізується |
2 |
3.2 |
Дати розрахунки з ефективності аспекту дії підприємства, що аналізується |
5 |
3.3 |
Навести інформацію з новітніх технологій та інноваційних процесів |
3 |
3.4 |
Вивчити шляхи вдосконалення діяльності підприємства, пропозиції економістів і професіоналів. Розробка альтернативних варіантів рекомендацій, обгрунтування та розрахунок ефективності запропонованих рішень. |
8 |
3.5 |
Виявити особисту позицію автора з даного питання роботи |
2 |
|
Висновки та пропозиції |
10 |
1 |
Висновки та пропозиції повинні випливати зі змісту роботи та аналізу фактичного матеріалу |
5 |
2 |
Висновки підкреслюють стан діяльності підприємства в цілому та питання що висвітлюється |
5 |
|
Література |
2 |
1 |
Широкий перелік сучасних літературних джерел |
0.5 |
2 |
Література і матеріали подаються у порядку використання з дотриманням правил бібліографії |
0.5 |
|
Оформлення |
|
1 |
Оформлення титульного листа за зразком |
0,5 |
2 |
Наявність вчасно затвердженого плану та змісту роботи |
1 |
3 |
Робота виконується 14 шрифтом Times New Roman, форматується по ширині, через 1,5 інтервали |
5 |
4 |
Назви питань пишуться прописними буквами по центру сторінки без крапки в кінці, на відстані від попереднього і наступного тексту у 2 інтервали |
1 |
5 |
За текстом робляться посилання на літературні джерела у квадратних дужках з указанням сторінки в літературі |
1 |
6 |
На кожну наведену формулу дається нумерація у круглих дужках, що складається з двох цифр (перша – номер питання за планом, друга порядковий номер формули) |
1 |
7 |
Оформлення таблиць. Слово “Таблиця” пишеться з лівої сторони перед назвою і над таблицею. Нумерується таблиця двома цифрами (перша номер питання, друга порядковий номер таблиці). Назва таблиці повинна бути повною (відповідати на питання Що? Де? Коли?) |
2,5 |
8 |
Оформлення малюнків. Слово “Рисунок” пишеться під малюнком, графіком, діаграмою. Нумерується малюнок двома цифрами (перша – номер питання, друга - порядковий номер малюнку, графіка, діаграми). Назва малюнку повинна бути повною (відповідати на питання Що? Де? Коли?) |
2,0 |
9 |
Наявність в роботі посилань на додатки |
1 |
|
Апробація результатів курсової роботи |
15-20 |
|
|
20 |
|
|
15 |
|
Захист курсової роботи |
20 |
1 |
Повна і якість відповідь на запитання викладача, здатність агрументовно захищати свої пропозиції, думки, погляди |
1 бал за 1 питання |
2 |
Коротка доповідь (до 5 хв.) у якій викладається мета зміст і основні результати виконаної роботи. Володіння культурою презентації (вільне володіння текстом доповіді, наявність в структурі доповіді всіх належних елементів: вітаня, обгрунтування актуальності, мети, завдань курсової роботи, викладання особисто розроблених теоретичних, проблемних, аналітичних та рекомендаційних аспектів роботи) |
3 |
3 |
Доопрацювання зауважень рецензента на окремих сторінках без порушення попереднього змісту |
5 |
|
РАЗОМ |
100 |
|
Несвоечасна реєстрація теми курсової роботи |
- 15 |
|
Несвоечасна реєстрація курсової роботи на кафедрі |
- 15 |
Таким чином, якість виконання даної курсової роботи оцінюється в діапозоні від 0 до 80 балів, а результати захисту курсової роботи оцінюються в діапозоні від 0 до 20 балів. Якщо студент не своєчасно зареєстрував тему курсової роботи у керівника (в листі завданні повинна стояти підпис та дата), тоді від загальної суми балів буде вирахувано 15 балів, та якщо студент не своєчасно зареєструє та не здасть курсову роботу на кафедру із загальної суми балів буде вирахувано 15 балів.
Загальна підсумкова оцінка при захисті курсової роботи складається з суми балів, отриманих за якість виконання курсових робіт, та кількості балів, отриманих пи захисті.
Переведення данних 100-бальної шкали оцінювання в 4-х бальну шкалу за системою ЕCTS здійснюється в такому порядку:
Оцінка за системою ЕСТS |
Оцінка за бальною шкалою |
Оцінка за національною шкалою |
Якісні критерії оцінки знань |
А |
86-100 |
5 (відмінно) |
Глибокі знання, можлива незначна кількість помилок |
ВС |
71-85 |
4 (добре) |
Міцні знання з можливими кількома помилками |
DЕ |
60-70 |
3 (задовільно) |
Непогані знання, але єзначна кількість недоліків |
FХ |
35-59 |
2 (незадовільно) з можливістю повторного складання |
Недостатні знання, слабо засвоєний матеріал, невміння самостійно викласти його зміст |
F |
0-34 |
2 (незадовільно) з обов’язковим повторним вивченням дисципліни |
Невміння осмислити зміст теми і публічно чи письмово представити його |
ЧЕРКАСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО
НАУКОВО-НАВЧАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ І ПРАВА
КАФЕДРА МЕНЕДЖМЕНТУ