
- •1.Абстрагирование и идеализация. Эмпирическое и теоретическое знание.
- •2. Стандартная концепция научного знания и ее проблемы.
- •3.Философия науки к. Поппера.
- •4.Учение о развитии науки т. Куна.
- •5.Научно-исследовательская программа и. Лакатоса.
- •6.Социально-культурная концепция науки п. Фейерабенда
- •7.Интерналистский и экстерналистский аспекты в понимании научного знания.
- •8.Законы логики.
- •Интуиция. Эвристические приемы научного познания.
- •10.Наблюдение, эксперимент и измерение.
- •11. Моделирование.
- •Научная проблема и гипотеза.
- •13.Научный факт и научная теория.
- •14. Особенности классической науки
- •15. Специфика неклассической науки.
- •16.Отличительные черты постнеклассической науки.
- •17. Предмет философии техники.
- •18. Техническая реальность: техника и деятельность.
- •19.Отличительные черты научно-технического знания. Проектирование
- •20.Техническое творчество и его приемы.
- •21.Техника и природа. Экологические проблемы.
- •22.Техника и общество. Техницизм и антитехницизм.
4.Учение о развитии науки т. Куна.
Предшественником Т. Куна был польский ученый Людвиг Флек (1896-1961), который открыл обусловленность индивидуального мышления исследователя социально-культурными обстоятельствами, принятым стилем мышления и отношениями в научном коллективе на примере открытия реакции Вассермана в 1935 году.
Т. Кун издает книгу «Структура научных революций» в 1962 году. Он вводит в ней понятия парадигмы и научного сообщества.
Суть открытия Л. Флека и Т. Куна в том, что раньше, в стандартной концепции рассматривалось только отношение ученого, субъекта к объекту познания. Они же ввели между субъектом и объектом познания научное сообщество (SA). Иными словами, они перешли от формулы научного познания S – O к формуле S – SA – O, от интернализма к экстернализму.
Структура парадигмы:
Базовые теоретические понятия и положения;
Философские положения, задающие онтологию реальности;
Ценности, принятие в научном сообществе;
Образцы решения научных проблем.
Научное сообщество – это совокупность исследователей, объединенных признанием одной и той же парадигмы.
Стадии развития науки:
Допарадигмальная.
Нормальная наука.
Кризис.
Научная революция.
- Допарадигмальная наука – исследования носят хаотичный характер.
- Нормальная наука – период установления норм и стандартов научной деятельности, теоретических основных положений, соединение теории и эксперимента. В период нормальной науки ученые решают не проблемы, а головоломки, решение которых, несомненно, существует.
Положительные моменты:
Сокращаются споры.
Концентрация сил на решение задач.
Быстрый рост знаний.
Ни одна парадигма не в состоянии решить все проблемы, поэтому появляются нерешенные проблемы; некоторые из них нельзя решить в рамках существующей парадигмы. Эти проблемы называются аномалиями.
- Когда аномалий много наступает кризис. В состоянии кризиса научное сообщество распадается на несколько групп, одна группа верит в парадигму, другая – выдвигает концепцию новой парадигмы.
- Когда какая либо из концепций побеждает, то приходит научная революция.
Парадигма меняется иррационально (стихийно, спонтанно) и скачкообразно и вызывает у ученых психологический шок.
Открывает новую парадигму только тот, кто хорошо знает прежнюю парадигму, поэтому способен увидеть то, что отклоняется от ожидаемого результата.
Сопротивление изменению парадигм приводит к тому, что его преодолевают только те аномалии, которые пронизывают прежнюю парадигму до основания.
5.Научно-исследовательская программа и. Лакатоса.
И. Лакатос (1922-1974) – ученик Поппера, разработавший концепцию исследовательских программ (КИП).
Она включает в себя:
Твердое ядро.
Защитный пояс ядра.
Правила отрицательной и положительной эвристики.
- твердое ядро – совокупность допущений, принимаемых по соглашению между учеными, которое сохраняется без изменений в ходе последующего развития и реализации программы.
- Защитный пояс состоит из совокупности вспомогательных гипотез, окружающих ядро и испытывающих на себе удары опытных проверок. В ходе развития НИП защитный пояс изменяется по правилам положительной и отрицательной эвристики.
- Положительная эвристика направлена на реализацию НИП, способствует превращению аномалий и контр-примеров в подтверждающие примеры.
- Отрицательная эвристика запрещает применение опровержения к ядру программы, вместо этого она направляет опровержения против защитного пояса.
Если изменение вспомогательной гипотезы предсказывает новые факты или теоретическое содержание, то тогда НИП находится в прогрессивной стадии развития. Если теоретические объяснения отстают от роста эмпирических фактов, то НИП находится в регрессивной стадии.
Лакатос говорит о необходимости сосуществования соперничающих НИП.
Переход к новой НИП может быть совершен тогда, когда существует альтернативная НИП.
Лакатос отрицал существование решающего эксперимента, если за этим экспериментом не будет стоять альтернативная теория.