
- •Задание на расчетно-графическую работу
- •Руководитель Ермилов Владимир Витальевич Техническое задание на проектирование
- •1. Структурный анализ машинного агрегата
- •2 Кинематический синтез кривошипно-ползунного механизма
- •3 Кинематический анализ кривошипно-ползунного механизма
- •3.1 Аналитический метод
- •3.2 Графический метод
- •4 Уравновешивание сил инерции кривошипно-ползунного механизма
- •5 Определение мощности сил производственных сопротивлений
- •6 Определение мощности сил движущих и подбор электродвигателя
- •7 Определение момента инерции маховика и его размеров
- •Литература
6 Определение мощности сил движущих и подбор электродвигателя
Мощность сил движущих отличается от мощности сил производственных сопротивлений на величину потерь на трение в кинематических парах и сопротивление окружающей среды и может быть определена по формуле:
(6.1)
где
общий
КПД привода без учёта потерь в
электродвигателе;
(6.2)
Здесь КПМ - к.п.д. кривошипно-ползунного механизма значение которого можно оценить по приближенной формуле:
,
где j - коэффициент потерь j-й поступательной пары, j = 0,06 – 0,08;
k - коэффициент потерь k-й вращательной пары, k = 0,02 – 0,03;
n, m – число поступательных и вращательных кинематических пар в КПМ соответственно.
=
(0,90÷0,92) - КПД
передаточного механизма;
z – количество соединительных муфт.
=
(0,94÷0,96) - КПД соединительных муфт.
Величина коэффициента полезного действия говорит о том, что 24% потери на трение в кинематических парах:
Согласно расчетам подбираем электродвигатель мощностью 30 кВт (табл. 6.1).
Разрешается перегруз ЭД на 10% и недогруз 20%, так как фактически рассчитанная мощность составила 27,6 кВт, то величина недогруза составляет:
Таблица 6.2 - Характеристики электродвигателя
Модель ЭД |
Мощность двигателя Nэд, кВт |
Передаточное отношение редуктора |
Передаточное отношение ремённой передачи |
Общее передаточное отношение |
Частота вращения nэд об/мин |
4А71В4 У3 |
0,75 |
4 |
2,04 |
8,17 |
1470 |
7 Определение момента инерции маховика и его размеров
Момент инерции маховика:
(7.1)
где
А
- масштабный коэффициент работ, А
= м
,
(Нм)/мм2;
м
- масштабный
коэффициент моментов сил, Нм/мм;
- масштабный коэффициент угловых
перемещений, рад/мм; S
- избыточная
площадь,
мм2;
угловая
скорость вращения вала на котором
устанавливается маховое колесо, рад/с;
коэффициент
неравномерности; Jпр
- приведенный к звену приведения момент
инерции, учитывающий передаточный и
кривошипно-ползунный механизмы,
рекомендуется принять равным маховому
моменту ротора электродвигателя,
.
Следовательно:
Масса маховика:
, (7.2)
где Dм – диаметр махового колеса, принимается исходя из габаритных размеров компрессора, а именно радиуса кривошипа Dм = 2 r = 2 1,363 = 2,726 м.
Ширина обода (рис. 5.2):
(7.3)
Толщина обода:
(7.4)
Заключение
В ходе расчетно-графической работы разработали и исследовали машинный агрегат состоящий из поршневого компрессора, редуктора и электродвигателя.
В ходе кинематического синтеза определены основные размеры. Выполнен структурный и кинематический анализ кривошипно-ползунного механизма.
Для частичного уравновешивания масс движущихся звеньев на кривошипе устанавливаем противовес массой 333,81 кг на расстоянии 1,363 м.
В результате построения индикаторной диаграммы определена потребная мощность по которой подобран электродвигатель марки 4А71В4 У3 , мощностью 30 кВт, работающий с недогрузом 29,3%.
Для уменьшения неравномерности движения на валу электродвигателя устанавливаем маховое колесо массой 0,56 кг и диаметром 0,006 м.