1. Развитие, взгляды на причины преступности в отечественной криминологии

первые годы Советской власти 1917 год – вопрос о внутренних причинах преступности вообще не возникал а) преступная карьера большинства преступников началась задолго до переворота 1917 года; б) существовали очевидные причины преступности – разруха, голод, сопротивление эксплуататорских классов

30е годы – криминологи объявили, что в СССР внутренних причин преступности нет, поскольку устранены её коренные причины («нужда эксплуатации масс»)

41-45 годы – годы ВОВ - уровень преступности резко вырос, но война не была порождена внутренними причинами – поэтому о внутренних причинах криминологи не говорят.

50е годы – «пережитки прошлого в сознании отдельных людей» причина преступности как научная проблема по-прежнему считалась достоянием буржуазной науки. Это догматическое утверждение нанесло науке и практике борьбы с преступностью огромный вред: а) тезис лишал целесообразности проведения широкой профилактической работы (потому что внутренних причин преступности в стране по-прежнему нет); б) вся борьба с преступностью сводилась к индивидуальной профилактике (УО тех лиц, которые эти пережитки проявили)

60е годы – 1961 год 22 съезд КПСС – принятие программы КПСС – поставлена задача – ликвидировать преступность и устранить все её причины. Решение задачи они видели: а) материальная обеспеченность; б) рост культурного уровня; в) рост сознательности трудящихся. + впервые в советской стране признали, что в СССР есть внутренние причины преступности; учёные на словах признавая программное положение о наличии объективных причин преступности, а на деле отрицали социальный характер преступности (учебник «криминология» 1966 год - две общие причины преступности – 1) враждебное влияние империалистического лагеря; 2) отставание сознания от бытия). (Сократ был казнён за инакомыслие.)

70е годы – преступность начали объяснять «ошибками», «недостатками» в работе отдельных министерств, ведомств, людей, предприятий. В этом случае застой будет лучшей стратегией в борьбе с преступностью, т.к. застойное общество не развивается, поэтому не способно иметь недостатки, ошибки, отставания. Однако появляются работы учёных, в которых скрываются социальные противоречия как причина преступности: общественное разделение труда и сохраняющееся отчуждение людей; принцип распределения по труду, а не по потребностям.

80е годы – укрепился взгляд на преступность как результат социальных противоречий. Причины отдельного преступления – это противоречия между потребностями человека и его возможностями для их удовлетворения. Причины преступности – это противоречие между социальными интересами различных групп населения. Из курса философии – источником развития любого общества является социальное противоречие. Поэтому возник вопрос – какие противоречия лежат в основе преступности, а какие в основе развития общества:

1 точка зрения - отрицательные противоречия – это причины преступности, а положительные – развития общества. 2 точка зрения - причины преступности – отрицательная сторона социального противоречия. 3 точа зрения - нет плохих и хороших противоречий, есть социальное противоречие, и, если противоречие разрешается, конструктивно, то это причина развития общества и наоборот, если противоречие не разрешается, то это причина преступности.

Преступность – это та цена, которую общество платит за дезгормоничное развитие. В 2008 году в академии ген. Прокуратуры РФ семинар «уголовно-правовые и криминологические перспективы борьбы с преступностью» - Побегайло определил современное состоянии преступности: «официальная статистика не достоверна, которая говорит нам о снижении уровня преступности, потому что все данные свидетельствуют об увеличении преступности в России. Ухудшается качественное состояние преступности – она более организованная, профессиональная преступность, преступность перерастает в гиперпреступность. Причины криминальной ситуации – хищнический характер буржуазных реформ, нарастание социально-экономических противоречий, которые имеют своим истоком неравенство в обществе, а результатом резкого обеднения основной массы населения. Статистический учёт бедных – свыше 60 %. Изначально более высокая степень криминогенности капиталистической экономики по сравнению с экономикой плановой, духовно-нравственный кризис российского общества». Номофонов «сегодня государство защищает не столько экономическую безопасность государства, сколько узкую группу лиц, присвоившие недра государства»