7. Сутність «трансакційного варіанту» Фішера кількісної теорії грошей

Трансакционный вариант (от англ. transaction — сделка), разработанный американским экономистом И. Фишером, основан на двояком выражении суммы товарообменных сделок за определенный период — как произведение количества денег М на среднюю скорость их обращения Y и как произведение количества реализованных товаров Q на их среднюю цену Р. Эту зависимость выражает «уравнение обмена»: MY = PQ.

Используя уравнение в духе количественной теории денег, Фишер сделал ряд допущений, «выключающих» влияние двух элементов: Y — скорости обращения денег и Q — количества реализованных товаров. Он предположил, что в течение краткосрочных периодов указанные величины являются неизменными: скорость обращения денег определяется долговременными факторами (степенью развития кредита, состоянием средств связи и т.д.), а производство товаров не может быть увеличено, так как согласно неоклассической доктрине для капитализма характерна полная занятость ресурсов. Устранив из анализа Y и Q, Фишер оставлял одну причинную связь — от М (количество денег) к Р (уровню цен), что составляет суть количественной теории денег.

Кембриджский вариант количественной теории денег (или теории кассовых остатков) получил развитие в работах английских экономистов А. Маршалла, А. Пигу, Д. Робертсона. В отличие от Фишера они в основу своего варианта поставили не обращение денег, а их накопление у хозяйствующих субъектов. Основной принцип кембриджского варианта выражается формулой:

где М — количество денег; Р — уровень цен; Q — физический объем товаров, входящих в конечный продукт; к — часть годового дохода, которую участники оборота желают хранить в форме денег.

Кембриджская формула по существу идентична «уравнению обмена», так как к — величина, обратная показателю скорости обращения денег (к ~ 1/Y). Различие же в двух подходах заключалось в том, что если Фишер связывал постоянство скорости обращения денег с неизменностью факторов оборота, то английские экономисты — с психологией, т.е. привычками участников оборота. Однако конечный вывод обоих вариантов одинаков — изменение количества денег является причиной, а не следствием изменения цен.

8. Инфляция – сущность и формы, причины и последствия

Инфляция – это обесценивание денег, падение их покупательской способности,повышением цен, товарным дифицитом, и снижение качества товаров и услуг.

Различают следующие формы и виды проявления инфляции:

административная инфляция ‑ инфляция, порожденная "административно" управляемыми ценами;

галопирующая инфляция ‑ инфляция в виде скачкообразного роста цен;

гиперинфляция ‑ инфляция с очень высоким темпом роста цен;

инфляция встроенная ‑ характеризуемая средним уровнем за определенный период времени;

инфляция издержек, проявляющаяся в росте цен на ресурсы, факторы производства, вследствие чего растут издержки производства и обращения, а с ним и цены на выпускаемую продукцию;

импортируемая инфляция ‑ инфляция, вызываемая воздействием внешних факторов, например чрезмерным притоком в страну иностранной валюты и повышением импортных цен;

индуцированная инфляция ‑ инфляция, обусловленная воздействием факторов экономической природы, внешних факторов;

кредитная инфляция ‑ инфляция, вызванная чрезмерной кредитной экспансией; непредвиденная инфляция ‑ уровень инфляции, оказавшийся выше ожидаемого за определенный период;

ожидаемая инфляция ‑ предполагаемый уровень инфляции в будущем периоде вследствие действия факторов текущего периода;

открытая инфляция ‑ инфляция за счет роста цен потребительских товаров и производственных ресурсов;

подавленная (скрытая) инфляция, возникающая вследствие товарного дефицита, сопровождающегося стремлением государственных органов удержать цены на прежнем уровне (в этой ситуации происходит "вымывание" товаров на открытых рынках и переток их на теневые, "черные" рынки, где цены растут);

ползучая инфляция, проявляющаяся в длительном постепенном росте цен;

инфляция спроса, проявляющаяся в превышении спроса над предложением, что ведет к росту цен.

Инфляция возникает, если:

1. темп прироста номинального количества денег превышает темп прироста реального национального дохода при неизменной скорости обращения денег.

2. Скорость обращения денег превышает рост реального национального дохода при неизменном номинальном количестве денег.

3. Номинальное количество денег и скорость их обращения превышает рост реального национального дохода

Последствия:

1) обесценивание денежных знаков относительно стоимости обычных товаров

2) углубление разрыва между уровнем цен на внутреннем рынке страны и на рынках других стран

3) спад производства и обесценивание национальных денег относительно иностранной валюты

4) уменьшение валютного курса национальных денег