1.3. Классификация кризисов.
Кризисы разнообразны не только по причинам и последствиям, но и по своей сути.
Классификация кризисов связана с возможными методами их ослаблениями, предупреждения, устранения, сокращения по времени, устранения или ослабления противоречий. Классификация кризисов показана на рисунке 1.3.1.
Рисунок 1.3.1 Классификация кризисов
1.4. Ключевые характеристики оценки кризисов.
Классификационные признаки кризиса могут рассматриваться как его параметры, определяющие оценку ситуации, разработку и выбор управленческих решений.
Опасность кризиса существует постоянно и поэтому важно распознать признаки наступления кризисных ситуаций и оценить возможность их решения. Для управления этими процессами необходимо знать тенденции поведения и развития социально-экономической системы, ее характеристики и признаки фаз и этапов развития, т.е. признаки кризиса распознаются через ключевые характеристики оценки кризисов.
Рисунок 1.4.1. Ключевые характеристики оценки кризиса
Глава 2. Тенденции возникновения и разрешения экономических кризисов.
2.1 Закономерности возникновения экономических кризисов.
Первопричиной, то есть возможностью возникновения экономических кризисов является разрыв между производством и потреблением товаров.
В рамках натурального хозяйства причина возникновения экономических кризисов отсутствовала, т.к. между производством и потреблением существовала полная взаимосвязь, заключающаяся в полном потреблении произведенного товара. По мере развития и расширения товарного производства и, далее, разделения труда, развития кооперации увеличивается разрыв между производством и потреблением. При простом производстве этот разрыв чрезвычайно мал и носит локальный характер. При развитии расширенного производства и появлении международных связей и производств разрыв увеличивается, товарное производство становиться господствующим, а рынок – его стихийным регулятором, не всегда справляющимся со своей функцией. Появляется возможность возникновения экономических кризисов.
Сущность экономических кризисов заключается в перепроизводстве товаров по отношению к платежеспособному совокупному спросу и неудовлетворенному рыночному регулированию этого соотношения.
Наиболее глубоко исследовал природу экономических кризисов К.Маркс. Он обосновал их неизбежность в условиях стихии и анархии производства и рынка. Немарксистские школы первоначально отрицали неизбежность экономических циклов, заканчивающихся кризисами, и доказывали возможность их преодоления. Однако, со временем стали преобладать взгляды неизбежности смены деловых циклов воспроизводства. Цикличность возникновения кризисов подтверждает история:
- Англия – 1825г. – первый кризис;
- Англия и США – 1836г. – через 11лет;
- Европа – 1847г. – через 11лет;
- 1-й мировой экономический кризис 1857г. – через10лет;
- большинство европейских стран и США – 1873–1878гг.– через 16 лет;
- мировой экономический кризис 1900 – 1903гг. – через 22года;
- мировой экономический кризис 1907г. – через 4 года;
- мировой экономический кризис 1920г. – через 13 лет;
- самый большой мировой экономический кризис 1924 – 1933гг. – через 9 лет.
В этот период совокупный объем промышленного производства капиталистических стран сократился на 46%, выплавка стали – на 62%, добыча угля – на31%, судостроение – на 83%, внешнеторговый оборот – на 67%, число безработных достигло 26 млн. человек или 25% занятых в производстве. Доходы населения уменьшились на 58%. В США разорилось 109 тысяч фирм. В 1937г. наступил очередной кризис, это был достаточно слабый кризис, но протекал болезненно, так как общий объем в капиталистических странах упал на 11%, а в США – на 21%. Выпуск автомобилей уменьшился на 40%. Развитие и обострение кризиса было прервано второй мировой войной.
После второй мировой войны в 1948 – 1949 г.г. – локальный кризис в США и Канаде; далее кризисы проходили в 1953 – 1954 г.г., 1957 – 1958 г.г., 1973 – 1975 г.г. Последний был глубоким и структурным, поразившим важнейшие сферы производства.
В конце 90–х годов прошлого столетия разразился валютный кризис, поразивший практически все страны.
В постсоциалистических странах кризис поразил все стороны деятельности общества и был вызван сменой общественного строя, реформированием экономики и стихийным переходом ее от плановой к рыночной.
Различные трактовки причин возникновения экономических кризисов исходят из воздействия на цикличность разных факторов в разные периоды и в различных государствах.
Многие экономисты продолжительность цикла связывают с научно-техническим прогрессом (НТП), исходя из того, что, с развитием НТП, часть основных фондов устаревает в течение 10 – 12 лет, и по мере развития НТП это обновление цикла ускоряется с 10 – 11 лет в XIX веке, до 7 – 8 лет и затем 4 – 5 лет в XX – XXI веках.
К. Маркс дал иную трактовку причин возникновения и длительности циклов. Он связывал противоречия между общественным характером производства и частнособственническим присвоением результатов труда. Некоторые экономисты связывают природу кризисов с недопотреблением населения и перепроизводством товаров – Джоан Робинсон. Отсюда вывод о необходимости стимулировать потребление. Существует теория возникновения кризисов из-за неправильных пропорций между отраслями и стихийными действиями предпринимателей.
Фон Хайек считал, что кризисы возникают из-за избыточного финансирования со стороны государства (дешевые кредиты, накачивание спроса и т.д.).
П. Самуэльсон в книге «Экономика» раскрывает различные теории возникновения кризисов:
1. Денежная теория, объясняющая цикл экспансией (сжатием) банковского кредита (Хоутри и др.).
2. Теория нововведений (Шумпетер, Хансен).
3. Психологическая теория, трактующая цикл как следствие охватывающих население войн, пессимистического и оптимистического настроения (Пигу, Бэджгот и др.).
4. Теория чрезмерного инвестирования, сторонники которой считают причиной возникновения кризисов чрезмерное, а не недостаточное инвестирование (Хайек, Мизес и др.)
По мере изменения внешних условий и условий развития общества менялись взгляды на причины возникновения кризисов. Из существенных работ следует отметить работы Дж. М. Кейнса о природе кризисов, исходящих из природы капитализма и необходимости государственного вмешательства в экономику с целью стимулирования эффективного совокупного спроса.
Вообще, природа существования экономических кризисов заложена в самом определении экономики как науки, изучающей альтернативные пути достижения цели в условиях ограниченности ресурсов. Развитие производства материальных благ происходит при возрастании дефицита ресурсов, так как они на Земле конечны и уменьшаются, поэтому способы их переработки постоянно должны совершенствоваться. Совершенствование переработки ресурсов при постоянном росте их дефицита происходит через механизм преодоления кризисов,(см. введение).
Из всех этих теорий можно сделать вывод, что они в какой-то степени объясняют отдельные кризисные ситуации, но общей теории кризисов, объясняющей природу их возникновения, до сих пор не существует, а различные авторы, изучая те или иные стороны возникновения кризисов, давали свою трактовку этих явлений. В 2004г. в области экономики Нобелевская премия была присуждена Финну Кёдланду - профессору университета Карнеги США и Эдварду Прескотту - профессору университета штат Аризона за создание теории динамической макроэкономики. Они соединили поток времени, поток технологического прогресса, производство, поток денег и психологические ожидания. По этой системе краткосрочные колебания деловой активности, т.е. бизнес-циклов зависят от колебания технологического прогресса, а колебания технологического прогресса очень резкие в реальной жизни, плюс дополнительные сильные влияния оказывают шоковые потрясения реального процесса. Эта аналитическая модель получила название "Модель реальных циклов" в отличии от предыдущих моделей - денежных и финансовых циклов деловой активности.
Неравномерность технологических открытий и внедрения технологий помогает понять почему экономика растет также неравномерно - иногда "быстро растет", "иногда падает"
По этой теории экономический рост - это стратегическое наступление с временными тактическими отступлениями и рецессиями, связанными с перегруппировкой для последующего роста, т.е. временной непоследовательностью, что связано с кризисными явлениями.