
- •Содержание
- •Введение
- •1. Теоретические аспекты управления затратами в обслуживающих подразделениях нефтегазовой промышленности
- •1.1. Особенности состава и структуры затрат нефтегазодобывающих предприятий
- •1.2. Резервы и возможности снижения затрат в промышленных реалиях российской экономики
- •2. Характеристика системы учета, контроля и планирования затрат в нгду «Быстринскнефть» оао «Сургутнефтегаз»
- •2.1. Характеристика нгду «Быстринскнефть» оао «Сургутнефтегаз»
- •2.2. Характеристика системы учёта затрат в нгду «Быстринскнефть» оао «Сургутнефтегаз»
- •2.3. Характеристика системы контроля и планирования затрат в нгду «Быстринскнефть» оао «Сургутнефтегаз»
- •3. Анализ затрат нгду «Быстринскнефть» оао «Сургутнефтегаз»
- •3.1. Анализ состава и структуры затрат
- •3.2. Факторный анализ затрат
- •Анализ себестоимости 1 ед. Нефти по нгду «Быстринскнефть»
- •4. Анализ затрат нгду «Быстринскнефть» оао «Сургутнефтегаз» в системе «Затраты-Объём-Прибыль»
- •5. Мероприятия по снижению затрат в нгду «Быстринскнефть» оао «Сургутнефтегаз»
- •5.1 Сокращение фонда оплаты труда в результате расширения сферы совмещения профессий
- •5.2.Снижение затрат на вспомогательные материалы в результате повторного использования масел
- •Затраты на приобретение нового масла для оборудования нгду в 2011 году
- •Затраты на оплату труда при очистке масла от механический примесей
- •Результативность от очистки масла по нгду в 2011 году
- •5.3. Внедрение технологии регулирования заводнения с помощью гос на основе паа
- •Рекомендуемые объемы закачки и концентрации компонентов гос
- •5.4. Расчёт экономического эффекта
- •Технико-экономические показатели при закачке гос
- •Результаты расчета экономического эффекта от предложенной закачки гос
- •Заключение
- •Список использованной литературы
- •4 Евсикова е.В., Конопьянова г.А. Выявление резервов снижения себестоимости на промышленном предприятии // Вестник касу №4 - 2007
3.2. Факторный анализ затрат
Для целей управления себестоимостью, затраты классифицируют по различным признакам. Наибольшее распространение получила система учета прямых затрат директ-костинг, которую называют еще системой управления себестоимостью. Система директ-костинг является атрибутом рыночной экономики. В ней достигнута высокая степень интеграции учета, анализа и принятия управленческих решений. Главное внимание в этой системе уделяется изучению поведения затрат ресурсов в зависимости от изменения объемов производства, что позволяет гибко и оперативно принимать решение по нормализации финансового состояния предприятия. Сущностью системы директ-костинг является разделение затрат на производство на переменные и постоянные в зависимости от изменений объема производства. К переменным относят затраты, величина которых изменяется с изменением объема производства: затраты на сырье и материалы, заработная плата основных производственных рабочих, топливо и энергия на технологические цели и другие расходы. К постоянным принято относить такие затраты, величина которых не меняется с изменением объема производства, например: арендная плата, проценты за пользование кредитами, начисленная амортизация основных фондов, некоторые виды заработной платы руководителей предприятия и другие расходы. Разделение затрат на постоянные и переменные несколько условно, поскольку многие виды затрат носят полупеременный (полупостоянный) характер.
Однако недостатки условности разделения затрат многократно перекрываются аналитическими преимуществами системы директ-костинг. Общие затраты на производство одного изделия состоят из двух частей: постоянной и переменной, что отражается уравнением:
у=а+вх, (1)
где, у – общие затраты на производство;
а – абсолютная сумма постоянных затрат;
в – ставка переменных расходов на единицу объема;
х – объем производства.
Итак, себестоимость продукции определяется следующими показателями: объемом производства продукции, структурой продукции, постоянными и переменными затратами.
Для НГДУ «Быстринскнефть» объемом производства продукции является объем добычи нефти. Продукция предприятия однородна, так как НГДУ «Быстринскнефть», только занимается добычей нефти.
В таблице 5 приведена структура затрат по добыче нефти по НГДУ «Быстринскнефть».
Таблица 5
Структура затрат по добыче нефти по НГДУ «Быстринскнефть»
Элементы затрат |
Сумма, руб. |
Структура затрат в % |
|||
2010 год |
2011 год |
2010 год |
2011 год |
||
Полная себестоимость товарной продукции: |
728213049 |
814691781 |
100 |
100 |
|
в том числе: постоянные затраты (FC) |
417837756 |
489274668 |
57,38 |
60,06 |
|
Переменные затраты (VC) |
310375293 |
325417113 |
42,62 |
39,94 |
В таблице 6 приведен анализ показателей, определяющих изменение себестоимости добычи нефти по НГДУ «Быстринскнефть».
Таблица 6
Анализ показателей, определяющих изменение себестоимости добычи нефти в НГДУ «Быстринскнефть»
Показатели |
Ед. изм. |
2010 год |
2011 год |
Отклонения |
|
Абсолют. |
Относ. (%) |
||||
1. Объем добычи нефти |
Тыс. ед. |
3118,3 |
3237,05 |
118,75 |
3,81 |
2. Постоянные затраты |
Руб. |
417837756 |
489274668 |
71436912 |
17,10 |
3. Переменные затраты |
Руб. |
310375293 |
325417113 |
15041820 |
4,85 |
4. Ставка переменных затрат на единицу продукции |
Руб./ед. |
99 |
100 |
1 |
1 |
Как видно из данных таблиц 5 и 6 на изменения себестоимости повлияло как увеличение добычи нефти (на 118,75 тыс.ед. или на 3,81 %), так и увеличение постоянных и переменных затрат (соответственно на 71436912 рубля и 15041820 рублей или на 17,1. % и 4,85 %). Доля постоянных затрат в общей себестоимости товарной продукции выше, чем переменных и составляет 57,38 % в 2010 году и 60,06 % в 2011 году. Доля переменных затрат в структуре составляет 42,62 % в 2010 году и 39,94 % в 2011 году.
Факторный анализ будем проводить методом цепных подстановок.
Подстановка - замена базисной или нормативной величины частного показателя фактической. Цепные подстановки - это последовательные замены базисных величин частных показателей, входящих в расчетную формулу, фактическими величинами этих показателей. Затем эти влияния (влияния произведенной замены на изменение величины изучаемого обобщающего показателя) сравниваются между собой. Число подстановок равно числу входящих в расчетную формулу частных показателей.
Алгоритм метода цепных подстановок можно продемонстрировать на примере расчёта влияния изменений величин частных показателей на величину показателя, представленного в виде следующей расчетной формулы: F = a ·b·c · d.
Здесь и далее 0 соответствует базисному периоду (это - индекс базисного показателя); 1 соответствует отчётному периоду (это - индекс показателя в отчётном периоде).
Тогда базисное значение F будет равно F0 = a 0· b 0· c 0· d 0,
а фактическое: F1 = a1·b1·c1·d1.
Общее отклонение фактического показателя от базисного AF (AF=F1–F0) , очевидно, равно сумме отклонений, полученных под влиянием изменения частных показателей:
AF =AF1+AF2+AF3+AF4.
А изменения частных показателей вычисляются путём последовательных подстановок в формулу для вычисления показателя F фактических значений параметров a, b, c, d вместо базисных:
ЛF 1 = a1·b0· c 0·d0 - F0;
AF2 = a1· b 1·c 0·d0 -AF1;
AF3 = a1·b1·c1·d0 -tF 2;
ЛF 4 = a1·b1·c1·d1 -*F 3.
Проверка расчета проводится путем сопоставления баланса отклонений, т.е. общее отклонение фактического показателя от базисного должно быть равно сумме отклонений под влиянием изменения частных показателей:
F1-F0 = AF1+AF2+AF3+AF 4.
Далее определим влияние факторов на изменение себестоимости добычи 1 тонны нефти. Для анализа воспользуемся следующей формулой:
С/сед. = (с/сполн.)/q*kэ*смrg, (15)
где, с/сед. – себестоимость транспортировки 1 ед. нефти;
с/сполн. – себестоимость полная товарной продукции;
q – среднемесячный дебит нефтепроводов;
kэ – коэффициент эксплуатации;
смrg – нефтепроводо-месяцы, числившиеся по действующему фонду.
Затем методом цепных подстановок определим влияние каждого фактора на изменение себестоимости 1 тонны нефти. Для этого будем использовать следующие формулы:
С/сед.б. = (с/сполн.б.)/qб.*kэб.*смrgб., (16)
где, с/сед.б. – себестоимость транспортировки 1 ед. нефти в базисном году;
б. – базисный год.
С/сед.1 = (с/сполн.0)/qб.*kэб.*смrgб., (17)
где, с/сед.1 – себестоимость транспортировки 1 ед. нефти при первом условии;
0 – отчетный год.
С/сед.2 = (с/сполн.0)/q0.*kэб.*смrgб., (18)
где, с/сед.2 – себестоимость транспортировки 1 ед. нефти при втором условии.
С/сед.3 = (с/сполн.0)/q0.*kэ0.*смrgб., (19)
где, с/сед.3 – себестоимость транспортировки 1 ед. нефти при третьем условии.
С/сед.0 = (с/сполн.0)/q0.*kэ0.*смrg0., (20)
где, с/сед.0 –себестоимость транспортировки 1 ед. нефти в отчетном году.
с/собщ.= с/сед.0 – с/сед.б, (21)
где, с/с – изменение себестоимости, в общем.
с/сс/с полн. = с/сед.1 – с/сед.б., (22)
где, с/сс/с полн. – изменение себестоимости за счет изменения полной себестоимости товарной продукции.
с/сq = с/сед.2 – с/сед.1, (23)
где, с/сq – изменение себестоимости за счет изменения среднемесячного дебита нефтепроводов.
с/сkэ = с/сед.3 – с/сед.2, (24)
где, с/сkэ – изменение себестоимости за счет изменения коэффициента эксплуатации.
с/сcmrg = с/сед.0 – с/сед.3, (25)
где, с/сcmrg – изменение себестоимости за счет изменения нефтепроводов-месяцев, числившихся по действующему фонду.
Данные для анализа сведем в таблицу:
Таблица 7
Расшифровка факторов, влияющих на себестоимость 1 ед. нефти
Показатели |
Ед. изм. |
2010 год |
2011 год |
1. Полная себестоимость товарной продукции |
Руб. |
728213049 |
814691781 |
2. Среднемесячный дебит нефтепроводов |
Т |
255600 |
266070 |
3. Коэффициент эксплуатации |
- |
0,954 |
0,966 |
4. Нефтепроводо-месяцы, числившиеся по действующему фонду |
- |
12,79 |
12,59 |
На основании вышеприведенных формул (формулы 16 – 25) проведем анализ влияния факторов на изменение себестоимости транспортировки 1 ед. нефти. Данные анализа сведены в таблицы 8 и 9.
Таблица 8