Технико-экономические показатели при закачке гос

Показатели	Значение
Количество закачек ГОС, скв.	5
Дополнительная добыча нефти, тыс.тонн	9,983
Цена нефти (за 1т), руб.	1023,3
Средняя стоимость одной закачки ГОС, тыс.руб.	606,279
Условно-переменные затраты, руб/т на добычу 1 т. нефти (50,2% от с/с)	211,11
Себестоимость нефти до мероприятия, руб/т	784,34

Стоимостная оценка результата определяется по формуле (4.2) и равна

Выр = 9,983 ∙ 1023,3 = 10215,6 тыс.руб.

Для определения стоимостной оценки общих затрат необходимо найти затраты на дополнительную добычу нефти и затраты на закачки ГОС. Затраты на ожидаемую дополнительную добычу нефти:

Здоп = 9,983 ∙ 211,11 = 2107,511 тыс.руб.

Затраты на закачку ГОС:

Ззак. = 606,279 ∙ 5 = 3031,395 тыс. руб.

Для нашего случая общие затраты

Зобщ = 2107,511+ 3031,395 = 5138,906 тыс.руб.

Ожидаемый экономический эффект:

Эt = 10215,6 – 5138,906 = 5076,694 тыс.руб.

Найдем себестоимость единицы продукции после реализации:

C₂ = (251,68 ∙ 5021,4 + 5138,906)/(5021,4 + 9,983) = 183,81руб/т.

Результаты расчетов приведены в таблице 14.

В результате проведения предлагаемых закачек гелеобразующих систем на основе ПАА по участку 3-2 себестоимость одной тонны нефти должна уменьшиться до 183,81 руб.; экономический эффект 5076,694 тысяч рублей.

Таблица 5.9

Результаты расчета экономического эффекта от предложенной закачки гос

Показатели	Значение
Выручка от реализации дополнительной добычи, тыс.руб.	10215,6
Затраты на закачку ГОС, тыс.руб.	3031,395
Затраты на дополнительную добычу нефти, тыс.руб.	2107,511
Затраты за расчетный период, тыс.руб.	5138,906
Коэффициент дисконтирования, д.ед.	1
Себестоимость нефти после мероприятия, руб/т	183,81
Чистая прибыль, тыс.руб.	3839,65
Экономический эффект, тыс.руб.	5076,694

Заключение

В результате проведенного анализа хозяйственной деятельности предприятия выявлено, что объем добычи нефти, увеличился на 118,75 тыс. т. Полная себестоимость товарной продукции изменилась на +86478732 рубля. В результате себестоимость 1 ед. газа возросла на 18,15 рублей.

Производство является фондоемким, так как удельный вес затрат на средства труда (амортизацию) является наибольшим (30,83 %). На увеличение себестоимости нефти основное влияние оказало повышение переменных затрат (на 71436626 руб.), в том числе «Вспомогательные материалы» (на 7466291 руб.), «Потери нефти» (на 980006 рублей), «Топливо» (на 3392280 рублей), «Энергия» (на 26871736 рублей), «Прочие расходы» (на 47209037 рублей). По статьям калькуляции переменные затраты возросли по следующим статьям: «Расходы по технологической подготовке нефти» (на 19977634 рубля), «Общехозяйственные расходы» (на 41936345 рублей), «Расходы на энергию по транспортировке нефти» (на 13772441 рубль), «Расходы по искусственному воздействию на пласт» (на 36624740 рублей), «Расходы по обеспечению и транспортировке нефти» (на 13686531 рубль). Также влияние оказало увеличение объема транспортировки нефти (полная себестоимость возросла за счет этого на 11818005 рублей) и повышение постоянных затрат (на 3224101 рубль), в том числе: «ФОТ» (на 41538812 рубль), «Отчисления на социальное страхование» (на 1102122 рубля). Причинами же роста себестоимости транспортировки 1 ед. нефти явились полная себестоимость товарной продукции) это привело к увеличению себестоимости 1 ед. нефти на 27 рублей) и уменьшение нефтепроводов-месяцев, числившихся по действующему фонду (это привело к росту себестоимости 1 ед. нефти на 4 рубля).

Положительным результатом работы явилось: прирост дебита нефтепроводов и изменение коэффициента эксплуатации (это помогло уменьшить увеличение себестоимости 1 ед. нефти на 13 рублей). В связи с этим были намечены пути снижения себестоимости, которые связаны в основном с более жесткой экономией ресурсов и повторным использованием основных и материальных средств. И все же наибольшее влияние оказал рост цен (инфляция).

При этом неизбежно допускаются большие условности: по ряду статей себестоимости фактические затраты заменяются плановыми или средними сложившимися в прошедшем отчетном периоде. Очень мало уделяется внимания разложению общей суммы отклонений на отдельные обусловившие ее факторы, выявлению и устранению отрицательных причин. Полученные при таком учете и анализе отклонения, по существу, не полно и не точно дают оценку складывающихся ситуаций с формированием себестоимости на том или ином участке производства, а значит, не могут по настоящему мобилизовать коллектив на выявление реальных внутрихозяйственных резервов снижения себестоимости продукции.