Задача 2

Гражданин Гронский, считая, что решением мэрии города, где он проживает, были нарушены его права как ветерана войны, обратился к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации. Однако Уполномоченный по правам человека не стал рассматривать жалобу, мотивируя это тем, что заявитель не обжаловал ранее решение мэрии в административном или судебном порядке. Жалобу он направил для рассмотрения губернатору области, о чем сообщил заявителю.

Дайте правовую оценку данному казусу.

Вариант № 7

1. Правовое регулирование использования охраны земель и других природных объектов.

2. Экологическое страхование граждан муниципальных образований. Общая характеристика.

3. Проблемные ситуации:

Задача 1

Гражданин Гронский, считая, что решением мэрии города, где он проживает, были нарушены его права как ветерана войны, обратился к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации. Однако Уполномоченный по правам человека не стал рассматривать жалобу, мотивируя это тем, что заявитель не обжаловал ранее решение мэрии в административном или судебном порядке. Жалобу он направил для рассмотрения губернатору области, о чем сообщил заявителю.

Дайте правовую оценку данному казусу.

Задача 2

Гражданин Гронский, считая, что решением мэрии города, где он проживает, были нарушены его права как ветерана войны, обратился к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации. Однако Уполномоченный по правам человека не стал рассматривать жалобу, мотивируя это тем, что заявитель не обжаловал ранее решение мэрии в административном или судебном порядке. Жалобу он направил для рассмотрения губернатору области, о чем сообщил заявителю.

Дайте правовую оценку данному казусу.

Вариант № 8

1. Взаимодействие органов местного самоуправления с природоохранительными органами в охране окружающей среды.

2. Понятие предметов ведения и полномочий местного самоуправления. Общая характеристика.

3. Проблемные ситуации:

Задача 1

Гражданин Гронский, считая, что решением мэрии города, где он проживает, были нарушены его права как ветерана войны, обратился к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации. Однако Уполномоченный по правам человека не стал рассматривать жалобу, мотивируя это тем, что заявитель не обжаловал ранее решение мэрии в административном или судебном порядке. Жалобу он направил для рассмотрения губернатору области, о чем сообщил заявителю.

Дайте правовую оценку данному казусу.

Задача 2

По распоряжению заместителя директора завода был произведен сброс нефтяных отходов в водоём, находящийся в пользовании сельскохозяйственного предприятия. Руководство предприятия обратилось с жалобой в районную прокуратуру, в которой указало, что из-за загрязнения водоёма произошла массовая гибель рыбы, а сам водоём нельзя использовать для коммунально-бытового водопользования.

Какими должны быть действия прокуратуры? Определите меры ответственности за загрязнение воды?

Вариант № 9

1. Разграничение компетенции органов государственной власти и местного самоуправления.

2. Формы контроля за соблюдением режима законности в деятельности органов местного самоуправления.

3. Проблемные ситуации.