Ситуация 3

Ветви плодоносящих деревьев, растущих на земельном участке Осмонова Т.Т., нависают над земельным участком его соседа Крупенева А.В., в определенной части затеняют его, создавая Крупеневу определенные неудобства. Крупенев требует убрать деревья от границ своего участка, т. к. создаваемая ими тень не дает нормально расти его зеленым насаждениям. Осмонов утверждает, что он соблюдает нормы посадки плодовых деревьев, и переносить их отказывается.

Кто прав в данной ситуации?

Как разрешить данный спор председателю садоводческого товарищества, к которому обратился Крупенев?

Порядок решения

1. Необходимо определить, посажены ли плодовые деревья на участке Осмонова Т.Т. в соответствии с нормами посадки на участках данной категории.

2. Необходимо проанализировать действующее законодательство в отношении данного спора.

3. Председателю садового товарищества необходимо дать исчерпывающий ответ Крупеневу А.В. по поводу возникшей ситуации.

Ответ

1. Необходимо установить, были ли посажены плодовые деревья на участке Осмонова Т.Т. в соответствии с нормами посадки на земельных участках данного садоводческого товарищества.

2. Гражданский кодекс РФ закрепляет понятие сервитут (ст. 274), в соответствии с которым собственник недвижимого имущества (земельного участка) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка предоставления права ограниченного пользования соседним участком.

3. В данной ситуации закон на стороне Осмонова Т.Т., т. к. тень от деревьев, растущих на его участке, падая на участок соседа, подпадает под определение сервитута (ограничение права собственности другого лица). Если Крупенева не удовлетворяет ответ председателя садоводческого товарищества, он вправе обратиться для решения спорной ситуации в суд.

8. Варианты контрольных работ Вариант № 1

1. Сравнительный анализ моделей организации местного самоуправления в США, Германии, России.

2. Система гарантий местного самоуправления. Общая характеристика.

3. Проблемные ситуации.

Задача 1

В соответствии с положением Федерального закона «О ветеранах» (в части мер социальной защиты инвалидов и участников ВОВ и боевых действий на территории других государств) администрацией города было принято постановление о порядке проведения капитального ремонта принадлежащих инвалидам жилых помещений за счет местного бюджета.

Участник ВОВ Глебов обратился в администрацию города с просьбой произвести ремонт его квартиры, однако ему было отказано в этом.

Не согласившись с таким решением, участник ВОВ Глебов обжаловал решение администрации города в суд.

Задание: оцените данную ситуацию и проанализируйте, мэр мог аргументировать свое решение об отказе Глебову в его просьбе.

Как может быть разрешена жалоба Глебова в суде.

Задача 2

Глава администрации Арзамасского района издал распоряжение об освобождении от должности начальника районного управления внутренних дел и о назначении на данную должность другого лица. Однако, освобожденный от занимаемой должности начальник РУВД заявил, что распоряжение, принятое главой администрации Арзамасского района, противоречит закону. Поэтому он будет выполнять свои обязанности в качестве начальника Арзамасского РУВД.

Законны ли действия главы администрации и начальника РУВД?

Каким образом должно быть решено дело, если начальник РУВД не справляется со своими служебными обязанностями?