Первое отношение

Отношение семейных жизненных средств к общест­венным жизненным средствам мы называем степенью се­мейных жизненных средств и обозначаем символом

(сжс)_с = сжс : жс.

При коммунизме, когда семейное потребление полно­стью исчезнет, это отношение будет равно нулю.

Следовательно, в процессе развития социалистического общества степень семейных жизненных средств должна систематически уменьшаться.

Второе отношение

Отношение общественных жизненных средств к сумме семейных и общественных жизненных средств мы называ­ем нормой общественных жизненных средств и обозна­чаем символом

(ж)_н = жс : (сжс + жс).

При коммунизме (жс)_н будет равна единице, следова­тельно, в процессе развития общества это отношение должно возрастать.

Рассмотрим еще два отношения.

Третье отношение

Отношение семейных жизненных средств к сумме об­щественных жизненных средств и средств существования и развития мы называем нормой семейных жизненных средств и обозначаем символом

(сжс)_н = сжс : ( жс + сср).

Легко заметить, что при коммунизме это отношение бу­дет равно нулю. Следовательно, в процессе движения об­щества ко второй фазе коммунистического способа произ­водства норма семейных жизненных средств должна уменьшаться.

Четвертое отношение

Отношение суммы общественных жизненных средств и средств существования и развития к сумме семейных и общественных жизненных средств и средств существова­ния и развития мы называем нормой суммы обществен­ных жизненных средств и средств существования и раз­вития и обозначаем символом

(жс + сср)_н = (жс + сср) : (сжс + жс + сср).

При коммунизме это отношение будет равно единице, следовательно, по мере развития общества (жс + сср)_н должно возрастать.

Но если до сих пор при анализе социалистического про­изводства, обмена, распределения и потребления можно было довольствоваться только соотношением экономиче­ских составляющих продукта труда как равенства одних другим или как целого и части без учета их фактических величин или фактически существующих в общественной действительности пропорций, то теперь этого явно недос­таточно.

Все способы производства как новые формы организа­ции труда стихийно зарождались в предшествующих обще­ственно-экономических формациях, то есть до соответст­вующей социальной революции. И только социалистиче­ское производство начинает строиться после социалистиче­ской революции, причем строиться осознанно. Так что, перефразируя известное высказывание К.Маркса, можно сказать, что настоящая история человечества начинается с социалистической общественной формации.

Поэтому при дальнейшем исследовании социалистиче­ского спо­соба производства необходимо оперировать ре­ально сущест­вующими пропорциями экономических сос­тавляющих со­циалистиче­ского продукта всего общества, среднестати­стического предприятия и среднестатистиче­ского рабочего. А для этого необхо­димо знать фактиче­ские величины (ис­ходные данные ко­личественного ана­лиза) ка­ждой из эко­номических состав­ляющих социали­стического продукта в динамике.

За вре­менной шаг в этой динамике функционирования народного хозяйства принимаем пять лет, то есть 1965, 1970, 1975, 1980, 1985 являются для нас исследуемыми го­дами.

Прежде всего, увяжем потребляемый производительный труд в форме жизненных средств, а также их составляю­щих с соответствующими частями социалистического продук­та.

Для этого необходимо ежегодно используемый на по­требление национальный доход разделить на следующие экономические составляющие:

1) семейные жизненные средства;

2) общественные жизненные средства;

3. относящуюся к человеческому фактору соответст­вующую долю средств существования и развития.

И еще одно замечание.

При анализе производства в динамике мы будем рас­сматривать его с позиции простого воспроизводства. Для этого, например, полученное рабочим количество семей­ных жизненных средств в исследуемом году мы приравни­ваем к его среднегодовой заработной плате предшествую­щего года, а разницу относим в средства существования и развития исследуемого года. Аналогичную операцию про­изводим и с общественными жизненными средствами.

В настоящей работе эти статистические исходные дан­ные сведены в таблицу 1 ⁴¹ .

Таблица 1

Первая группа статистических исходных данных

графа 1 - год;

графа 2 - средняя заработная плата рабочих про­мышлен­ности с добавлением выплат и льгот из обще­ствен­ных фондов потребле­ния за иссле­дуемый год, руб.;

графа 3 - средняя денежная заработная плата рабо­чих про­мышленности за предыдущий год, руб.;

графа 4 - выплаты и льготы, полученные рабочими про­мышленности из общественных фондов по­требле­ния в среднем на одного рабочего за предыдущий год, руб.;

графа 5 - среднегодовая численность рабочих про­мышлен­ности в исследуемом году, тыс. чел.;

графа 6 - использование национального дохода на по­требле­ние (в фактически действовавших це­нах) в иссле­дуемом году, млрд. руб..

1	2	3	4	5	6
1965	1659	1184	421	23495	140
1970	2145	1497	553	26631	201
1975	2643	1847	673	28487	266
1980	3095	2164	823	30479	346
1985	3609	2466	1016	31302	418

Теперь взятые из статистических материалов показатели социалистической хозяйственной деятельности приведем к соответствующим политэкономическим категориям.

Разницу величины национального дохода направленно­го на потребление, которая возникла вследствие различных методик ее исчисления, применяемых ЦСУ СССР и в на­шей работе, обозначим символом д¹ сср.

Результаты отобразим в таблице 2.

Таблица 2

Первая группа расчетных исходных данных

(млрд. руб.)

графа 1 - год;

графа 2 - гр.3 таб.1 гр.5 таб.1, млрд. руб. - сжс;

графа 3 - гр.4 таб.1 гр.5 таб.1, млрд. руб. - жс;

графа 4 - гр.2 таб.2 + гр.3 таб.2, млрд. руб.

- (сжс + жс);

графа 5 - (гр.2 таб.1 - гр.3 таб.1 - гр.4 таб.1)  гр.5 таб.1, млрд. руб. - д¹сср.

1	2	3	4	5
Год	сжс	жс	сжс+жс	д1сср
1965	28	10	38	1
1970	40	14	54	3
1975	53	19	72	4
1980	75	25	100	3
1985	77	32	109	4
Срдн.	55	20	75	3

Итак, мы получили довольно-таки точные количествен­ные характеристики производимых на социалистических предприятиях и потребляемых в семье и опосредствованно общественными фондами вещественных жизненных средств.

Следующим этапом будет, если можно так выразиться, подготовительная работа для последующей увязки катего­рий конкретной экономики и политической экономии, ка­сающихся теперь уже средств производства.

Для этого, прежде всего, необходимо разделить на со­ставляющие части (основные и оборотные фонды) произ­водственные фонды промышленности СССР ⁴² .

Далее, сочетая определенным образом эти составляю­щие производственных фондов со специфическим показа­телем движения производственных фондов – амортизаци­онными отчислениями, можно получить категории полити­ческой экономии, наполненные реальными качественными и количественными характеристиками.

Как и в предыдущем случае воспользуемся статистиче­скими данными за период с 1964 года по 1985 год.

Следовательно, вновь, как и ранее, 1964, 1965, 1969, 1970, 1974, 1975, 1979, 1980, 1984 и 1985 годы будут для нашего анализа исследуемыми годами.

Определенная трудность заключается в том, что в стати­стических ежегодниках опубликованы данные только по основным фондам и амортизационным отчислениям.

При­чем, за 1964 и 1969 годы даже эти сведения в них отсутст­вуют.

Но так как в нашем анализе при определении тенденций развития абсолютно точных данных не требуется, то для получения необходимых сведений, мы воспользовались следующим замечанием советских экономистов:

“Во всех отраслях материального производства, кроме строи­тель­ства, основные фонды составляют главную по ве­личине часть производственных фондов. Так, в промыш­ленности СССР производственные основные фонды состав­ляли на 1 января 1978 г. 447 млрд. руб. в общем объеме производст­венных фондов в промышленности в 528 млрд. руб., то есть 85%.” ⁴³.

Отсюда следует, что в промышленности СССР произ­водственные оборотные фонды составляют 18,1% от величины производственных основных фондов.

Расчеты показывают, что темпы ежегодного прироста производственных основных фондов практически иден­тичны темпам ежегодного прироста амортизационных от­числений.

С 1960 по 1970 год прирост производственных основ­ных фондов составил 233,23%. Следовательно, их ежегод­ный прирост в этом десятилетии равен 8,85%. То есть вели­чина производственных основных фондов любого года этого де­сятилетия равна 91,87% величины производст­венных ос­новных фондов следующего за ним года.

Эти выкладки советских экономистов дали возможность рассчитать величину производственных оборотных фондов исследуемых лет, а также получить необходимые данные за 1964 и 1969 годы.

В настоящей работе эти статистические исходные дан­ные в удобной для анализа форме сведены в таблицу 3 ⁴⁴.

Таким образом, в указанной таблице помещены и непо­средственно статистические данные, и данные, полученные расчетным путем.

Таблица 3

Вторая группа статистических исходных данных

графа 1 – год;

графа 2 - производственные основные фонды за ис­сле­дуемый год, млрд. руб.;

графа 3 - производственные основные фонды за пре­ды­дущий год (данные за 1964 и 1969 годы полу­чены расчет­ным методом), млдр. руб.;

графа 4 - амортизационные отчисления за исследуе­мый год, млрд. руб.;

графа 5 - амортизационные отчисления за предыду­щий год (данные за 1964 и 1969 годы полу­чены рас­четным методом), млрд. руб.;

графа 6 - использование национального дохода на нако­п­ление и прочие расходы (в фактиче­ски дей­ст­вовавших це­нах) в исследуемом году, млрд. руб.

1	2	3	4	5	6
1965	168	154	10	9	50
1970	255	234	16	14	84
1975	385	353	27	23	97
1980	554	514	40	37	109
1985	766	722	57	53	150

Необходимо заметить, что в указанной таблице вместе со статистическими данными расположены экономические показатели, полученные нами расчетным путем. Но так как эти показатели полностью отражают требования конкрет­ной экономики и по сути своей должны были быть в стати­стических материалах, мы на полном основании называем их статистическими исходными данными.

Как и ранее, взятые из статистических материалов пока­затели социалистической хозяйственной деятельности при­ведем к соответствующим политикоэкономическим кате­гориям.

Результаты этого приведения отобразим в таблице 4.

Разницу величины национального дохода направленно­го на накопление, которая возникла вследствие различных ме­тодик ее исчисления, применяемых ЦСУ СССР и в на­шей работе, обозначим символом д² сср.

В данной таблице вторая и третья графы по существу являются статистическими исходными данными.

Таблица 4

Вторая группа расчетных исходных данных

(млрд. руб.)

графа 1 - год;

графа 2 - производственные оборотные фонды за ис­сле­дуе­мый год (гр.2 таб.3  0,181), млрд. руб.;

графа 3 - производственные оборотные фонды за пре­дыду­щий год (гр.3 таб.3  0,181), млрд. руб.;

графа 4 - (гр.2 таб.3 + гр.4 таб.3) - (гр.3 таб.3 + гр.5 таб.3), млрд. руб.; - д² сср;

графа 5 - гр.6 таб.1 + гр.5 таб.2 + гр.6 таб.3 + гр.4 таб.4,

- сср.

1	2	3	4	5
—	—	—	д2сср	сср
1965	30	28	15	206
1970	46	42	23	311
1975	70	64	36	403
1980	100	93	43	501
1985	139	131	48	620
Срдн			33	408

Для удобства анализа, полученные нами политэкономи­ческие категории в их реальном содержании и отображен­ные в таблицах 2 и 4, сведем в единую таблицу (таблица 5).

Производственный цикл равен календарному году.

Особо важное значение для нашего анализа имеет тот факт, что все рассматриваемые нами политэкономические категории по своему вещному содержанию (потребитель­ной полезности) и по трудоемкости полностью соответст­вуют реальным факторам производства, функционирую­щим в рассматриваемый период (1965 – 1985 годы) в на­родном хозяйстве Советского Союза.

Так что результаты анализа несомненно покажут нам не только тен­денцию развития социалистического способа производ­ства, что, конечно, само по себе важно, но и дей­ствительную, реальную оценку состояния социалистичес-кой экономики.

Таблица 5

Первая сводная группа расчетных исходных

данных

(млрд. руб.)

графа 1 - год;

графа 2 - гр.2 таб.2;

графа 3 - гр.3 таб.2;

графа 4 - гр.5.таб.4.

1	2	3	4
Год	сжс	жс	сср
1965	28	10	206
1970	40	14	311
1975	53	19	403
1980	75	25	501
1985	77	32	620
Срдн	55	20	408

Данные таблицы 5 являются исходным материалом для определения динамики сформированных нами отношений частей вновь созданного продукта труда.

Ранее мы определили четыре таких отношения.

Вспомним наше определение и характеристики первого из них.