
- •Экзаменацыйныя бiлеты па курсу “Гiсторыя першабытнага грамадства”
- •Першабытнае грамадства ў сучасным свеце.
- •Развiцце станоўчых ведаў у эпоху познеродавай абшчыны.
- •Вопрос 1. Проблема периодизации первобытной истории.
- •Вопрос 2. Неолитическая революция
- •Вопрос 3. Брак и семья в раннеродовой общине
- •Вопрос 4. Становление государства
- •Вопрос 5. Движущие силы антропогенеза. Трудовая теория ф. Энгельса
- •Вопрос 6. Общественное разделение труда (Третий раздел).
- •Вопрос 7. Предмет истории первобытного общества. Основные проблемы.
- •Вопрос 8. Развитие хозяйства в эпоху классобразования.
- •Вопрос 9. Расогенез
- •Вопрос 10. Развитие и роль обмена в первобытную эпоху.
- •Вопрос 11. Проблема происхождения дуальной экзогамии
- •Вопрос 12. Предпосылки разложения первобытного общества
- •Вопрос 13. Морган и его вклад в первобытную историю
- •Вопрос 14. Предки человека на африканском континенте (австралопитеки, архантропы, палеоантропы)
- •Вопрос 15. Хозяйство, социально-экономические отношения (охота, рыболовство, собирательство)
- •Вопрос 16. Человек умелый (homo habilis)
- •Вопрос 17. Происхождение человека (homo sapiens)
- •Вопрос 18. Религия раннего первобытного строя
- •Вопрос 19. Источники первобытной истории
- •Вопрос 20. Теория поли и моноцентризма
- •Вопрос 21. Древнейшие гоминиды (архантропы)
- •Вопрос 22. Первобытная соседская община
- •Вопрос 23. Духовная культура в раннеродовой общине
- •Вопрос 24. Проблема «пресапиенса
- •Вопрос 25. Духовная культура в период разложения родовой общины
- •Вопрос 26. Социально-экономические отношения в общине земледельцев-Животноводов.
- •Вопрос 27. Первобытное человеческое стадо
- •Вопрос 29. Семейныеотношения ,брак и семья в позднеродовой общине .
- •Вопрос 30. Мужские союзы
- •Вопрос 31. Древние гоминиды (пралюди)
- •Вопрос 32. Общественные отношения и организации управления в раннеродовой общине
- •Вопрос 33. Возникновение эксплуатации гражданских классов.
- •Вопрос 34.Первобытное искусство.
- •Вопрос 35. Возникновение ранней формы религии.
- •Вопрос 36. Формы правления и власти в познеродовой общине
- •Вопрос 37. Ископаемые обезьяны - предшественники человекА
- •Вопрос 38. Теории поли и моногенизма
- •Вопрос 39. Патриархальное рабство
- •Вопрос 40. Военная демократия
- •Вопрос 41. Развитие первобытной истории в 20 веке
- •Вопрос 42. Возникновение частной собственности
- •Вопрос 43. Религия позднеродовой общины
- •Вопрос 45. Брак и семья в период классообразования
Вопрос 36. Формы правления и власти в познеродовой общине
На стадии позднепервобытной общины главенство, как правило, еще не наследовалось. Но предпосылки наследственного главенства уже складывались. Усложнившаяся на этой стадии производственная, социальная и идеологическая деятельность часто требовала от руководителя намного лучших, чем у других членов общинно-родовой организации, умений и знаний. Приобрести их легче было тому, кто чаще всех общался с лидером - сыну, племяннику и т. п. При этих условиях у него было больше шансов в свою очередь стать лидером.
Применять власть по отношению к членам коллектива совету или лидеру по-прежнему приходилось не так уж часто. Семейные и внесемейные механизмы социализации продолжали надежно обеспечивать соблюдение индивидами установленных порядков. Конфликты имели не столько внутригрупповой, сколько межгрупповой характер. И с разветвлением сегментарной организации они, естественно, учащались. Как и раньше, в общинно-родовых нормах главенствовало групповое начало, однако в новых условиях его понимание зависело от степени консолидированности втянутых в конфликт групп. Экономические процессы на стадии позднепервобытной общины и возросшая консолидированность близкородтвенных групп по отношению к другим звеньям сегментарной организации повели к заметному переосмыслению прежних норм.
Родоплеменная организация власти, как правило, жестко подчиняла поведение индивида интересам коллектива, одновременно ставя вне закона все, что находилось за рамками высшего звена этой организации - племени.
Вопрос 37. Ископаемые обезьяны - предшественники человекА
Наиболее древни и архаичны проконсулиды (Proconsulidae) – Proconsul, Kalepithecus, Kamoyapithecus, Nacholapithecus, Afropithecus, Heliopithecus, Morotopithecus, Mabokopithecus, Nyanzapithecus, Rangwapithecus, Turkanapithecus с датировками 15-27 млн. лет назад. В их строении ещё встречаются многочисленные черты, свойственные низшим узконосым обезьянам, например, самостоятельная центральная косточка запястья и прехаллюкс в стопе, короткий наружный слуховой проход, наличие хвоста у некоторых видов. Пропорции конечностей "нейтральны", неспециализированы – длина рук и ног примерно равна. Вместе с тем, особенности строения зубов и общие пропорции черепа проконсулид, включая относительно увеличенный мозговой отдел, свидетельствуют о принадлежности проконсулид к человекообразным обезьянам. Впрочем, некоторые антропологи склонны подчеркивать архаику проконсулид, возводя их в ранг надсемейства Proconsuloidea.Некоторые древние человекообразные имеют своеобразную морфологию, позволяющую выделить их в отдельные группы, например, Dendropithecidae (коих иногда возводят до ранга собственного надсемейства Dendropithecoidea) и Griphopithecidae или даже оставить их ранг неопределённым до будущих находок – Equatorius, Kogolepithecus, Langsonia, Otavipithecus, Samburupithecus, Ugandapithecus.
Весьма интересен Oreopithecus (ореопитек) из позднего миоцена и раннего плиоцена – 7-9 млн. лет назад – живший на территории современных Италии и Сардинии ( о нем мы уже упоминали раннее, в главе, посвященной прямохождению) . Этот примат практически перешёл к прямохождению, хотя при ходьбе и придерживался руками за нависающие над головой ветви кустов и низких деревьев. Об этом красноречиво свидетельствуют особенности строения позвоночника, рук и ног ореопитеков. В черепе ореопитека заметно укорочен лицевой отдел, а мозговой, хотя и мал в абсолютном измерении, довольно велик относительно лицевого. Клыки сравнительно невелики – ещё один гоминидный признак. При этом Oreopithecus не является прямым предком человека, это замечательный пример параллельной эволюции. Ореопитеки жили в своеобразных заболоченных лесах, фауна которых характеризовалась отсутствием крупных хищников. Это и позволило обезьянам спуститься на топкую почву, где они ходили, не боясь нападения. Замечательно, что ореопитеки начали переход к прямохождению в то же самое время, что и наши предки. Замечательно и то, что одна и та же причина уничтожила ореопитеков и дала "зелёный свет" нашим предкам. Дело в том, что похолодание и осушение климата привело к исчезновению тропических влажных лесов. Для ореопитеков это окончилось фатально: вязкие почвы их родины подсохли, туда ринулись голодные хищники окрестных лесов и равнин, и на том история потенциально прогрессивных, вкусных, но совершенно беззащитных обезьян завершилась.