Вопрос 32

Несмотря на многочисленность трудов, посвященных тем или иным аспектам истории первой мировой войны, в ней по-прежнему немало спорных вопросов и разноречивых суждений. Прежде всего, это касается целей войны - было ли у России стремление к захвату Константинополя и проливов или она, как и другие страны Антанты, имела намерение сокрушить военно-политическое могущество Германии и не допустить торжества пангерманизма в Европе. Существуют также различные интерпретации вопроса о достаточности средств, которыми располагало российское правительство для достижения целей войны. Традиционным для историографии является признание общей экономической и политической отсталости России, а ее военного потенциала как крайне недостаточного для ведения новой по техническим условиям и психологическим последствиям войны. Но наряду с ним в последние годы сложилась довольно положительная оценка проведенной царским правительством в конце ХIХ - начале ХХ в. модернизации экономики и на этой основе обновления флота и вооружения сухопутной армии. В учебнике "Новейшая история Отечества. ХХ век" подчеркивается, что русская военная мысль во многих отношениях превосходила западные представления о специфике современной войны, предсказывая ее затяжной и позиционный характер; русская армия являлась одной из сильнейших в Европе и во многих отношениях подготовленной лучше своих противников; благодаря огромной работе флотоводцев, Россия успешно противостояла врагу на море в течение всей войны. В изучении этой проблемы обращается внимание на коалиционный характер военных действий, на необходимость оценивать возможности всей англо-франко-русской коалиции в совокупности. В противном случае пришлось бы признать, что ни Франция, ни Англия тоже не располагали достаточными средствами для достижения поставленных ими целей.

Нет единства мнений у историков по вопросам отношения различных классов и партий к внешнеполитическим действиям правительства.

Первая мировая война явилась большим испытанием для российского общества, изменив его экономику, политику, общественную психологию и индивидуальное сознание людей. Большинство историков придерживаются мнения о том, что существует прямая связь между событиями 1 августа 1914 г. и гибелью монархии в феврале 1917 г. в России, ноябрьской революцией в Германии, мартовской - в Венгрии. В этом смысле война разделила всемирную историю на две эпохи, открыв совершенно новую ее страницу, наполненную социальными взрывами и потрясениями.

Однако является ли отмеченная связь событий исторической закономерностью? Не следует ли признать, что механизм вызревания революции в условиях войны зависит от комбинации ряда факторов - социально-экономического "запаса прочности" существующего режима, гибкости и дальновидности правительственной политики, силы патриотических чувств народа, позиции либеральных и революционных партий, мн. др.?

Вопрос 33

В начале 1917 г. усилились перебои в поставках продовольствия в крупные города России. К середине февраля из-за нехваток хлеба, спекуляции и роста цен забастовало 90 тысяч рабочих Петрограда. 18 февраля к ним присоединились рабочие Путиловского завода. Администрация объявила о его закрытии. Это послужило поводом к массовым выступлениям в столице.

23 февраля, в Международный женский день (по новому стилю- 8 марта) на улицы Петрограда вышли рабочие и работницы с лозунгами «Хлеба!», «Долой войну!», «Долой самодержавие!». Их политическая демонстрация положила начало революции.

25 февраля забастовка в Петрограде стала всеобщей. Не прекращались демонстрации и митинги. Вечером 25 февраля Николай II из Ставки, находившейся в Могилеве, направил телеграмму командующему Петроградским военным округом С. С. Хабалову с требованием прекратить беспорядки. Попытки властей использовать войска положительных результатов не дали, солдаты отказывались стрелять в народ. Однако офицеры и полиция 26 февраля убили более 150 человек. В ответ гвардейцы Павловского полка, поддержав рабочих, открыли огонь по полиции.

Председатель Думы М. В. Родзянко предупредил Николая II, что правительство парализовано и «в столице анархия». Для предотвращения развития революции он настаивал на немедленном создании нового правительства во главе с политическим деятелем, пользующимся доверием общества. Однако царь отверг его предложение. Более того, он и Совет министров приняли решение прекратить заседание Думы и распустить ее на каникулы. Момент для мирного, эволюционного преобразования страны в конституционную монархию был упущен. Николай II послал из Ставки войска для подавления революции, но небольшой отряд генерала Н. И. Иванова был задержан под Гатчиной восставшими железнодорожниками, солдатами и не пропущен в столицу.

27 февраля массовый переход солдат на сторону рабочих, захват ими арсенала и Петропавловской крепости ознаменовали победу революции. Начались массовые аресты царских министров и образования новых органов власти.

В тот же день в воинских частях и на заводах, опираясь на опыт 1905г., когда родились первые органы политической власти рабочих, были проведены выборы в Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Для руководства его деятельностью был избран Исполнительный комитет. Исполком взял на себя поддержание общественного порядка и снабжение населения продовольствием. Петросовет представлял собой новую форму социально-политической организации. Он опирался на поддержку масс, владевших оружием, и его политическая роль была очень велика.

Февральская революция победила. Старая государственная система рухнула. Однако кризис в стране все продолжал усугубляться. Экономическая разруха в стране усиливалась. К прежним социально-экономическим проблемам в стране: война и мир, рабочий, аграрный и национальный вопросы- добавились новые: о власти, будущем государственным устройством страны и путях выхода из кризиса. Все это обусловило своеобразную расстановку общественных сил в 1917г.

Время от февраля к октябрю- особенный период в истории России. В нем выделяют два этапа. Первый этап ( март начало июня 1917г.) существовало двоевластие, при котором Временное правительство было вынужденно согласовывать все свои действия с Петроградским Советом, занимавшим более радикальные позиции и обладавших поддержкой широких народных масс.

На втором этапе (июль-25 октября 1917 г.) с двоевластием было покончено. Установилась единовластие Временного правительства в форме коалиции либеральной буржуазии с «умеренными» социалистами. Однако и этому политическому альянсу не удалось добиться консолидации общества. В стране усилилась социальная напряженность. Временное правительство не осознало глубину экономического и политического кризиса, не сумело его преодолеть, а потому не смогло удержать власть.