Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Гражданочка от Павлова .docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
28.12.2019
Размер:
566.89 Кб
Скачать

Обязательства из неосновательного обогащения

Обязательства из неосновательного обогащения были известны римскому праву как один из вариантов квазиконтракта. Римскому праву были лишь одни из разновидности. Под влияние м глоссаторов отдельные виды были объединены в один институт, объединенный общим правилом «никто не должен обогащаться во вред другому».

Начиная с ГК 22г. Кондикционные обязательства занимают свое место в гражданском законодательстве.

Сейчас они закреплены в главе 60 – 8 статей. Речь идет не сколько о количественно, сколько о качественном пересмотре.

ст.1102 ГК РФ – Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Это легальное определение дает нам указание на три необходимых для кондикционного обязательства условия:

  1. Должно быть обогащение. Увеличение ценности имущества приобретателя. Может приобретать две формы:

    1. Приобретение (присоединение к имуществу приобретателя новой ценности).

    2. Сбережение (сохранение имущества, которое при обычных условиях должно было выбыть).

Обе эти формы знаменуют собой обязательное условие для возникновения кондикционного обязательства. В доктрине речь идет о необходимости выделения третей формы обогащения – идет ссылка на предписания п.2 ст.1105 ГК РФ – пользование чужим имуществом без намерения его приобрести, пользование чужими услугами. Павлов считает, что такой подход не оправдан. Отдельной сущности это не составляет. Следует отнести эту ситуацию ко второй из форм. Обогащением будет не сама услуга, а те средства, которые лицо сберегает.

  1. Обогащение должно произойти за счет другого лица. Плюс на одной стороне должен означать минус на другой. Закон требует лишь самого условия «за счет». Возникновение кондикционного обязательства не предполагает расхождение плюса и минуса.

  2. Отсутствует юридическое основание обогащения одного лица в ущерб другому. Неосновательным является обогащение, не основанное на законе или сделке. Под неосновательным должно пониматься обогащение по основанию, которое никогда не существовало. Наряду с этим неосновательным будет обогащение по основаниям, которые отпали в последующем.

Отпадение основание в случае, если встречная обязанность не исполнена… Купля продажа – если обязанность оплаты не исполнена, договор расторгнут – отпадает основание передачи товара.

В отличие от ГК РФ 64г. Нынешний ГК РФ к сожалению указывает лишь на один из вариантов – об основании, которого не было вообще. Речь лишь о технической ошибке – может быть и отпавшее в последующем основание.

Информационное Письмо №49 от 11.01.00 – в п.1 ВАС РФ прямо подчеркивает, что последующее отпадение основания приводит к неосновательному обогащению.

29.03.2010.

Наименование указанных обязательств может навести на мысль, что они возникают без всякого основания. Но это не так. «Обязательства из неосновательного обогащения возникают на основании неосновательного обогащения». Поскольку речь идет об обязательстве, то очевидно, что оно возникает в силу тех или иных юридических фактов. Обязательства из неосновательного обогащения возникают в силу разных юридических фактов:

  1. Событие. (течение при сплаве смешало бревна разных предпринимателей, испугавшись удара грома стада баранов разных пастухов смешались)

  2. Действие.

    1. Основание могут выступать неправомерные действия. Информационное Письмо ВАС РФ №49 – организация строила гараж, муниципальное образование демонтировало гараж и использовало материалы в собственных целях.

    2. Могут быть и правомерные действия, например, судебные решения. В результате технической ошибки в судебном решении алименты взыскали с другого должника – судебное решение знаменует собой неосновательное обогащение.

    3. Могут быть действия самого потерпевшего. Повторная оплата, излишняя уплата. Вместо 1300 йен заплатили 1300 долларов.

    4. Могут быть действия приобретателя. В результате ошибки приобретатель оплачивает за другое лицо или вследствие ошибки получает что-то, принадлежащее другому лицу.

    5. В качестве основания могут выступать и действия третьих лиц. Банк перечислил деньги не тому.

Для квалификации обязательства как кондикционного решающее значение имеет не поведение лица (правомерное или нет) и не природа юридических фактов. Для квалификации обязательства как кондикционного является отсутствие установленных законом или сделкой оснований для подобного обогащения. Главное – это те три условия, о которых велась речь выше. П.2 ст.1102 ГК РФ – правила главы 60 применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом действий третьих лиц или возникло в результате действий сторон.

Кондикционные обязательства относятся к числу обязательств внедоговорных и относятся к числу обязательств охранительных. Данная характеристика будет являться незыблемой независимо от юридического факта. Задача законодателя с помощью главы 60 – устранить несправедливое распределение благ, несправедливым оно будет постольку, поскольку не будет оснований такого распределения.

Ст.1103 ГК РФ – говорит о возможности применения правил главы 60 к целому ряду требований:

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Законодатель воплощает идею генеральной кондикции. Нормы о неосновательном обогащении должны применяться ко всем его случаям, если законом не предусмотрено иное. Несмотря на предшествующие отношения, задаче устранения неосновательного обогащения будет служить глава 60.

Возможно установление специальных нормы, которые будут частично или полностью исключать применение правил главы 60. (при несвоевременном возврате имущества арендодателю арендатор должен уплатить арендную плату за время пользования после окончания действия договора – это ни что иное как возврат неосновательного обогащения).