Содержание договора купли-продажи

В классической литературе под этим понимают права и обязанности сторон. ПО этой матрице пойдём и мы. Соответственно, содержание договора купли-продажи – права и обязанности сторон. Учитывая, что договор двусторонний, а правам одной стороны корреспондируют обязанности сторон, то мы раскроем данный вопрос только исходя из обязанностей сторон, т.к. обязанности одного есть права другого.

Обязанности продавца

Вопрос о содержании начинаем с обязанностей продавца. Как следует из легального определения, у продавца единая и единственная обязанность – передать товар в собственность покупателя и перенести на покупателя титул в отношении этого товара. Эта обязанность является по своему существу единой и единственной обязанностью продавца в рамках договора купли-продажи. Вместе с тем, исполнению этой обязанности закон налагает ряд требований. Таких требований восемь:

1. Продавец должен передать товар в установленный срок

2. Вместе со всеми документами и принадлежностями

3. В определенном количестве

4. В согласованном ассортименте

5. В соответствующей комплектности и в соответствующем комплекте

6. Установленного качества

7. Свободным от прав третьих лиц

8. В надлежащей таре и упаковке

Это лишь требования, предъявляемые к исполнению одной обязанности – передачи товара. Только если все требования будут соблюдены, мы сможем констатировать, что обязанность продавца исполнено и прекращено надлежащим исполнением.

Продавец должен передать товар в установленный срок – срок определяется в договоре, а если в договоре он не установлен, то в разумный срок от момента заключения договора. Разумный срок – оценочная категория, в каждом конкретном случае эта оценочная категория будет наполняться содержанием. Применительно к данному требованию ключевое значение имеет момент, когда продавец исполнил обязанность. В рамках ст. 458 три возможных варианта определения, когда продавец исполнил обязанность по передаче товара:

1. Рассчитан на ситуации, когда товар должен быть доставлен продавцом покупателю и передан ему. Для этого случая закон устанавливает момент вручения товара покупателю.

2. Вариант, когда товар должен быть передан покупателю в месте нахождения продавца. В данном случае продавец считается исполнившим обязанность в момент предоставления в распоряжение, т.е. идентификация товара в целях продажи и уведомление об этом покупателя.

3. Договор предполагает доставку продавцом покупателю, причём доставка осуществляется силами третьего лица – перевозчика. Момент исполнения продавцом – момент сдачи товара первому перевозчику.

Ст. 459 – в тот момент, когда продавец считается исполнившим свою обязанность, происходят переход риска случайной гибели. Необходимо учитывать, что ни в 459, ни в иной статье никакого специального регулирования момента перехода права собственности к покупателю не содержится. Это значит, что данный момент должен определяться по общему правилу ст. 223 – моментом перехода права собственности по договору является момент передачи, ст. 224 – под передачей понимается вручение вещи приобретателю или первоначальному перевозчику.

Момент, когда продавец считается исполнившим обязанность, установлен законом. Последствием этого момента является переход риска случайной гибели, переход права собственности регулируется иными способами. Что ещё происходит в этот момент? Опа, если иное не установлено законом, то у продавца появляется право требовать исполнение обязательства покупателя по оплате этого товара.

В 458 ст. закон использует не словосочетание «продавец исполняет свою обязанность», а закон говорит лишь что «продавец считается исполнившим свою обязанность». Почему? Это фикция, которая необходима для разрешения вопросов перехода риска случайной гибели, возникновение права требования уплаты и прочее. Иначе продавец не может исполнить свою обязанность, и потребовать деньги не может. Этой фикцией законодатель стимулирует стороны к надлежащему исполнению обязательств.

В случае нарушения данного требования у нас будет налицо просрочка продавца, а её последствия определены в ст. 463 – покупатель вправе отказаться от договора купли-продажи. Помимо одностороннего отказа, когда предметом договора является индивидуально-определенная вещь, покупатель может предъявить требования согласно ст. 398 об отобрании вещи. Реализация такого требования возможно только в случаях и на условии ст. 398. В качестве альтернативы либо кумулятивно можно предъявить требования согласно ст. 393.

Продавец вместе с передачей товара должен передать все принадлежности и документы. Принадлежности – вещь, не имеющая самостоятельного хозяйственного значения, и призванная обслуживать главную вещь. По правилу ст. 135 она следует юридической судьбе главной вещи. Что касается документов, то перечень таких документов устанавливается либо нормативно (ст. 10 закона «О защите прав потребителей»), либо должен быть определен договором. Не существует предположения о необходимых документах! Продавец передает документы либо установленные законом, либо установленные договором. Согласно ст. 456, и документы и принадлежности должны быть переданы продавцом одновременно с передачей товара. Если это не происходит и продавец нарушает данное требование, способы защиты покупателя определены в ст. 464, которая предусматривает некую ступенчатость защиту, согласно которой сперва покупатель назначает продавцу разумный срок для передачи, и только если он будет нарушен, тогда у покупателя появится возможность отказаться от товара. Переход ко второй ступени возможен только при соблюдении первой! И наоборот, если разумный срок не назначен, право отказаться от товара у покупателя отсутствует. Данная системность четко выдерживается и доктриной, и судебно-арбитражной практикой.

Продавец должен передать товар в соответствующем количестве. Количество – характеристика предмета, отсюда следует, что отсюда условие о количестве является существенным условием, т.к. условие о предмете есть существенное условие, и когда условие не согласовано, договор не будет считаться заключенным. Для заключенности договора условие должно быть либо определено, либо определимо исходя из условий договора. Поэтому количество должно быть прямо обозначено в соответствующих единицах в договоре либо в нём должен быть установлен механизм дальнейшего определения количества, в этих случаях будем считать, что условие согласовано.

Этот взгляд распространён не только в доктрине, но и в судебной практике, поэтому мы имеем множество прецедентов (например, договор предусматривал последующее количестве за счет заявок, за счёт обращений и т.п.).

Что касается нарушений данного требования, то к регламентации последствий закон подходит дифференцировано, что очевидно, т.к. нарушение может быть двоякое: передача в количестве, меньшем предусмотренного – покупатель вправе отказаться от договора; передача в количестве, большим предусмотренного – законодатель предусматривает иные способы защиты, в частности, покупатель обязан принять товар и уведомить о допущенном нарушении продавца. Если продавец на распорядиться излишком, покупатель вправе либо принять этот излишек, оплатив по цене договора, либо потребовать чтобы продавец им распорядился.

Продавец должен передать товар в соответствующем ассортименте. Ассортимент – внутренняя разбивка однородных товаров, составляющих предмет договора, по однородным признакам (размер обуви 41 – условие об ассортименте). Так, условие об ассортименте касается предмета договора, однако условие об ассортименте не относится к числу существенных условий, поскольку в п. 2 ст. 467 законодатель прямо закрепляет восполняющую на этот счет норму, где указывается, что если ассортимент в договоре не определен, то продавец должен передать товары в ассортименте исходя из известных ему потребностей покупателя, либо отказаться от договора. Эта норма как минимум неудачна, т.к. законодатель идёт против правил формальной логике – если характеристика касается предмета, то следует не плыть против течения, а признать условие существенной. Два неудачных нюанса восполняющей нормы: продавец может отказаться от договора по обстоятельствам, возникающим в момент исполнения договора, или, альтернатива, самостоятельно определить ассортимент. Возникает некий произвол продавца.

Последствия в случае нарушения данного требования: дифференцировано, зависит от характера нарушения. При полном несоответствии переданных товаров условиям об ассортименте покупатель вправе отказаться от договора, однако возможно и иное нарушение, когда наряду с товаром надлежащего ассортимента переданы товары ненадлежащего ассортимента. На этот случай покупатель вправе по своему усмотрению либо отказаться от всех товаров, либо принять товары соответствующего ассортимента и отказаться от остальных, либо потребовать замены товаров ненадлежащего ассортимента, либо принять все товары. Одним из этих четырех способов защиты покупатель вправе воспользоваться исключительно по своему усмотрению, однако, защищая интерес продавца, законодатель стимулирует покупателя к скорейшему выбору способа защиты – ст. 468, презумпция принятия всех товаров в случаях, если покупатель своевременно не известит об отказе.

Товары должны быть переданы продавцом в соответствующей комплектности или в соответствующем комплекте. Комплектность и комплект – различные явления, рассматриваем вместе в связи с тем, что законодатель приравнивает последствия нарушения, предусматривая на этот счет тождественные нормы.

Комплектность предполагает наличие всех необходимых составных частей, узлов и деталей. Например, комплектность автомобиля. Условие о комплектности может устанавливаться нормативно (техрегламенты и госты) или может определяться договором. При этом условие о комплектности не является существенным условием, и при отсутствии согласования по этому поводу в договоре она определяется исходя из обычаев делового оборота либо обычно предъявляемых требований. Что касается последствий нарушения требования о комплектности, то в подобном случае покупатель вправе либо требовать соразмерного уменьшения покупной цены, либо требовать доукомплектования. В случае же, если выбор падёт на последнюю из альтернатив, и требовании о доукомплектовании не выполнено, покупатель вправе потребовать замены товара на комплектный, либо отказаться от договора.

В отличии от комплектности, комплект представляет собой объединение разнородных товаров, функционально и конструктивно не связанных друг с другом, причем само это объединение основано исключительно на произволе сторон³. Условие о комплекте основано исключительно на воле сторон, является ли оно существенным? Если стороны договорились о комплекте, но не обговорили комплект, то договор недействителен. Объективная недействительность.

Последствия нарушения условий о комплекте законодатель приравнивает к последствиям нарушений условий о комплектности. П. 3 ст. 468 – бланкетная норма, отсылает к ст. 480. Подобное отождествление является предельно неудачным. если товары передаются в комплекте (печень трески, килька в томатном соусе, морская капуста). Передал продавец морскую капусту, остальное не передал – покупатель может потребовать уменьшения покупной цены или доукомплектования, и только если не выполнено последнее требование, может отказаться. Раз комплект – произвольное определение, то всё может быть продано в три договора. Если по одному из договору что-то не передано, то покупатель может сразу отказаться от договора. Раз комплект – произвол сторон, то почему должны быть столь разные отличия в позиции защиты покупателя? Формальная логика бессильна. Наверное, законодателю перестали платить постранично за ГК, поэтому решили сэкономить на некоторых нормах.

Продавец должен передать товар установленного качества. Качество – соответствие свойств товара определенному комплексу требований, обуславливающих возможность удовлетворения интереса покупателя. В отличие от ранее действовавшего законодательства, условие о качестве с точки зрения современного ГК не является существенным, поскольку на случай отсутствия в договоре предусмотрена восполняющая норма – если качество товара договором не определено, то продавец должен передать товар, пригодный для целей его обычного использования. Если же в договоре определена цель использования, то в таком случае при отсутствии требований к качеству, продавец должен передать товар, пригодный для использования в этих целях. Определенная цель использования должна быть установлена договором, но если это не согласовано, то передача товара, несоответствующего этим целям, не будет рассматриваться как нарушение требований качества. При заключении договора стороны могут сами установить определенные требования качества, как повышенные, так и пониженные по отношению к общепринятым нормам. Однако это свобода сторон в отдельных случаях ограничивается законодателем – п. 4 ст. 469. Что за обязательные требования – ст. 7 ФЗ «О техническом регулировании» - требования по безопасности товаров к окружающей среде, требованиям безопасности жизни, здоровья и пр. Эти установленные обязательные требования в любом случае должны быть соблюдены. За пределами этого изъятия действует общий тезис – стороны самостоятельно определяют уровень качества и обычными требованиями не связаны.

Качество как соответствие товара определенному комплексу свойств не может оставаться неизменным, поэтому законодатель устанавливает ряд сроков: гарантийный срок, срок годности, срок службы. Эти сроки влияют на регламентацию вопросов о качестве.

Гарантийный срок – период времени, в течение которого товар должен быть пригодным для целей его обычного использования. Может устанавливаться соглашением сторон, либо нормативно (техрегламенты). При этом, если гарантийный срок на товар не установлен, товар должен быть пригодным для целей его обычного использования в пределах разумного срока.

Срок годности – установленный нормативным актом период времени, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению и не может быть реализован. Может устанавливаться только на потребляемые товары.

Срок службы – установленный изготовителем в отношении не потребляемого товара период времени, в течение которого потребителю обеспечивается возможность безопасного использования товара по назначению. Продавец отвечает за недостатки, возникшие до передачи товара покупателю, либо по причинам, возникшим до этого момента. Это правило показывает, что границей для решения вопроса об ответственности за недостатки товара, является граница ответственности продавца. Сам характер недостатков (скрытые или явные), а также знание продавца о недостатках значение не имеют. То обстоятельство, что о недостатках, возникших до передачи товара покупателю, не освобождает. Единственное исключение – продавец освобождается от ответственности, если недостатки были обговорены в договоре или при передачи товара. Правила эти императивны. Ключевая величина – момент передачи, существовали ли недостатки на момент передачи, либо возникли после. Распределение бремени доказывания момента возникновения недостатков происходит так: если на товар установлен гарантийный срок (не зависит от того, истек ли он, или же нет, истечение срока влияет, опять же, лишь на бремя доказывания), продавец отвечает, если не докажет, что недостатки возникли после передачи товара покупателю (ненадлежащее хранение, эксплуатация и пр.), если же гарантийный срок не установлен, то бремя доказывания будет лежать на покупателе, и покупатель должен доказать, что недостатки возникли до момента передачи.

С точки зрения бытовых воззрений советских людей, гарантийный срок рассматривается как тот предел, после истечения которого к продавцу невозможно предъявить претензии. На самом деле его процессуальная функция лишь в распределении бремени доказывания.

Такой подход является довольно жестким для продавца. Пытаясь как-то адекватно сузить эту жесткость к продавцу, законодатель устанавливает, что необходимым условием для ответственности продавца является обнаружение недостатков в определенный срок. Только в том случае, если недостатки обнаружены в этот срок, продавец будет нести ответственность. Регламентируя соответствующие сроки, законодательство закрепляет три правила:

1. Если гарантийный срок или срок годности на товар не установлены, недостатки должны быть обнаружены в пределах разумного срока, но не более двух лет со дня передачи товара.

2. Если гарантийный срок или срок годности на товар установлены, недостатки должны быть обнаружены в пределах этого срока.

3. Если установлен гарантийный срок менее двух лет, недостатки должны быть обнаружены в пределах двух лет.

Этот срок не является специальным сроком исковой давности. К примеру, если ты недостаток нашёл 17.09.2010, но обратился в суд 17.11.2012, то всё кошерно, т.к. важен именно момент обнаружения. Исковая давность начнёт течь с момента обнаружения недостатка.

Какие требования может предъявить покупатель на случай обнаружения недостатка, за который отвечает продавец? Действующее законодательство воспринимает известное многим правопорядкам деление недостатков на две группы: существенные и несущественные недостатки. Легальное определение существенного недостатка в п.2 ст. 475 – к числу существенных относятся недостатки, носящие неустранимый характер, недостатки, которые проявляются вновь после их устранения, а также недостатки, требующие несоразмерных расходов и затрат времени на их устранение. Вторая рубрика формируется по остаточному принципу – всё, что не относится к существенным, относится к обычным. Исходя из этого формируются способы защиты. При наличии несущественных, обычных недостатков, у покупателя три способа защиты, которые он может реализовать по своему усмотрению:

1. Покупатель вправе требовать соразмерного уменьшения покупной цены

2. Покупатель вправе требовать безвозмездного устранения недостатков

3. Покупатель вправе требовать возмещения собственных расходов на устранение недостатков.

В том случае, если недостаток носит существенный характер, то помимо обозначенных способов выше, у покупателя появляется еще два способа защиты:

4. Требовать замены товара товаром надлежащего качества

5. Возможность отказаться от договора

Существенность недостатка определяем согласно п.2 ст. 475 - обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков.

Продавец должен передать товар, свободным от прав третьих лиц – продавец должен перенести на покупателя и титул. Товар должен не иметь и юридических недостатков. Применительно к данному требованию ст. 460 устанавливает некую гарантию со стороны продавца, и эта гарантия состоит в том, что продавец будет отвечать за наличие на товар прав третьих лиц вне зависимости от своего знания об этом. Однако, устанавливая это правило, законодатель предусматривает несколько ограничений этой гарантии. Они состоят в том, что продавец не будет отвечать, если соответствующие права третьих лиц оговорены в договоре или при передачи имущества, а также если покупателю было известно или должно было быть известно о наличии этих прав.

При наличии прав третьих лиц, за которые отвечает продавец, покупатель может либо потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, либо отказаться от договора. Регламентирую вопрос о правах третьих лиц в отношении передаваемого товара, в п. 2 ст. 460 устанавливается правило и относительно притязанию третьих лиц, т.е. тех прав, которые оформились в последующем – продавец отвечает и за наличие притязаний, но лишь за такие, о которых ему было известно.

Ст. 461, 462 – защита от эвикции, от изъятия. Традиционные правила, восходящие истоками к римскому праву, и не поменявшиеся с тех времен. Покупатель, к которому предъявлено требование, связанное с изъятием приобретенного товара, должен сообщить об этом продавцу и привлечь его к этому делу. Если покупатель не сообщит, то в последующем продавец вправе ссылаться, что, вступив в процесс, он бы исключил изъятие. Если покупатель сообщил, а продавец не вступил, то продавец ссылается на возможность ссылаться на неправильное ведение дел покупателем.

Продавец обязан передать товар в надлежащей таре и/или упаковке. Данное требование имеет универсальный характер, то есть предъявляется к любому договору купли-продажи, и никакого специального указания на необходимость его соблюдения не требуется. Из этой универсальности есть исключения, ситуации, когда требования о затаривании или упаковывании продавец исполнять не должен. Это случаи, предусмотренные договором, или когда это вытекает из существа обязательств (например, договор купли-продажи, а товар уже находится во владении покупателя, либо природа самого товара такова, что не требует затаривания или упаковывания (имущественные права)). Требования к таре или упаковке устанавливаются договором, при этом соответствующие условия к числу существенных условий не относятся. Не относятся, потому что на случай его отсутствия законодатель устанавливает правовосполняющую норму – при отсутствии в договоре специальной нормы о таре, товар должен быть затарен или упакован обычным для данного товара способом, либо способом, обеспечивающим его сохранность.

Что касается последствий нарушения данного требования, законодатель подходит дифференцировано в зависимости от нарушения. Товар передаётся без тары или упаковки – покупатель вправе требовать затаривания или упаковки. Нарушение этого требования может проявляться в том, что продавец передает товар в ненадлежащей таре или упаковке – покупатель вправе требовать замены ненадлежащей тары или упаковки на надлежащую. Помимо указанных выше, покупатель также вправе предъявить любое из требований, возникающее при нарушении условий о качестве. Тем саамы мы получаем полноценную и адекватную систему защиты интересов покупателя.

Обязанности покупателя

Две обязанности исходя из легального определения:

1. Принять товар

2. Оплатить

Обязанность покупателя принять товар. По отношению к продавцу покупатель является кредитором. Обязанности же характерны для должника. То что законодатель в п.1 ст. 454, а также в ст. 484 называет обязанностью покупателя принять товар, подразумевает под собой кредиторскую обязанность. Именно в этом качестве мы должны понимать действия покупателя по принятию товара. Нарушение этой псевдообязанности – феномен просрочки кредитора. В случаи непринятием товара, будет как раз последствия просрочки кредитора – должник не считается просрочившим, обязан возместить убытки, причиненные просрочкой.

П. 3 ст. 484 – как это потребовать принятия? То есть, по мнению законодателя, может быть принуждение, иск? Большой вопрос. Уж настолько сильно разыгралась фантазия законодателя… Ну а если учесть, что РФ по крайней мере декларирует себя социальным государством, то подобные нормы в процессуальном механизме невозможны (физическое принуждение).

Обязанность покупателя оплатить товар. Подлинная гражданско-правовая обязанность. При этом возникает вопрос относительно срока оплаты. Срок оплаты определяется договором, но условия о сроке оплаты к числу существенного не относится, т.к. предусмотрена восполняющая норма – если срок не установлен, товар должен быть оплачен непосредственно до или после передачи товара. Эта норма представляет собой оценочную категорию, поэтому универсального ответа на вопрос «Когда?» дать невозможно. Аналогичная норма – п. 2 ст. 568. В информационном письме ВАС от 24.09.02 №69 ВАС предложил такое толкование: «не позднее следующего дня». Это толкование возможно, но лишь по применению к конкретной ситуации, нет универсального характера.

В итоге покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи товара. Но это лишь общее правило, если стороны не установили в договоре иное. Законодатель просчитывает эти варианты, устанавливая и регулируя такие варианты, как конструкция оплаты в кредит (ст. 488, 489) и конструкция предварительной оплаты (ст.487). Исходя из названия, существу соответствующей конструкции достаточно явственно. Оплата в кредит зиждется на модели «утром стулья, вечером деньги». Оплата должна производиться через определенное время после передачи товара. Предварительная оплата является противоположность «утром деньги, вечером стулья». Есть ещё один вариант – оплата в кредит с рассрочкой платежа, отличается от общего правила лишь тем, что оплата по частям.

Что касается особенностей данной конструкции, то ключевая из них состоит в правиле, которое установлено в п.5 ст. 488 – право залога. Для случаев оплаты товара в кредит на условиях рассрочки законодатель прямо предусматривает законное право залога. Данное указание призвано обеспечить интерес продавца, который удовлетворяется за счёт залога. Риск случайной гибели лежит на покупателя, право собственности тоже у него, но есть и обременение в виде залога. Законный залог обладает всеми свойствами залога, в том числе следованием. Если покупатель передаст товар третьему лицу, то право собственности на этот товар будет переходить к третьему лицу с обременением. Как только стороны избрали оплату в кредит, переданный товар считается заложенным.

Ещё один момент: соответствующее правило п. 5 ст. 488 действует лишь в том случае, если стороны избрали в договоре модель оплаты в кредит. То есть в договоре должны быть прямо предусмотрено, что оплата будет осуществляться через определенное время после передачи товара.

Является ли условие о сроке оплаты существенным условием такого договора? Должны ли стороны оговаривать срок оплаты, после заключения договора? П. 1 ст. 488, бланкетная норма, отфутболивает нас к ст. 314. Ну а если стороны заключили договор с условием рассрочки оплаты? Тогда это является обязательным условием согласно п. 1 ст. 489. В принципе, и без этой статьи это существенное условие, т.к. при такой конструкции условие о сроке является объективно невосполнимым и, соответственно, существенным, т.к. не существует механизма, которые может адекватно восполнить это. Если мы не установим, в какой срок, мы не сможем понять, сколько будет траншей, сколько это будет длиться и прочее.

Вторым вариантом, который может быть особо оговорен, является предварительная оплата. Эта конструкция представляет собой противоположность кредиту. Передача товара будет через определенное время после оплаты товара. В отличии от оплаты в кредит, применительно оплате всего лишь одна статья. Могут ли стороны в договоре, устанавливая режим предварительной оплаты, установить рассрочку? П. 1 ст. 487, это возможно – принцип свободы договора. Такая конструкция возможна.

Для условий предварительной оплаты является ли срок оплаты существенным условием? Нет, т.к. п. 1 ст. 487 отсылает к ст. 314. А если стороны договорились, что оплата будет производиться предварительно в рассрочку, тогда срок является существенным? Да, срок существенное условие, т.к. сама конструкция оплаты в рассрочку предусматривает срок как существенное условие. Оно является объективно невосполнимым.

Могут ли стороны установить в договоре такое условие об оплате, которое сочетает в себе элементы оплаты в кредит и предварительную оплату? Возможно, должны применяться правила в соответствующей части данного договора.

Далее вопрос о последствиях нарушения покупателем данной обязанности. С одной стороны, мы можем в качестве универсального тезиса констатировать, что общим последствием неоплаты будем являться возможность применением процентов по ст. 395. В любом случаем обязательство покупателя будет денежным. Пусть здесь некие специфически понимаемые чужим денежные средства, но ст. 487-489 есть прямая отсылка к ст. 395. Какие ещё способы защиты можно использовать? Все мы понимаем, что эта банковская ставка рефинансирования является неадекватной защитой, поэтому ещё один способ защиты – отказ от договора, исходя из ст. 314, в ст. 477 отсылка к ст. 328, а при оплате товара в кредит, смысл п. 3 ст. 488 как условие отказа от договора, т.к. что потом отдавать? А при оплате кредита при рассрочке платежа есть исключение – п. 3 ст. 489 (отсутствие ссылки на п. 3 ст. 488).

Может ли продавец, не получивший оплату, отказаться от договора в одностороннем порядке? Нет. Он может юрисдикционным способом через суд потребовать расторгнуть договор, ст. 486. В случае существенного нарушения договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут – ст. 450. Будучи общими правилами, они применяются ко всем случаям, если иное не предусмотрено законом.

Позиция судебной практики в совместном постановлении пленумов ВС и ВАС № 10/22 от 29 апреля 2010 года⁴ – возможность для продавца, не получившего оплату, если нарушение рассматривается как существенное, есть возможность требовать расторжения договора по п. 2 ст. 450.