24. Сталинский ампир (неоклассицизм) 1930-1950-х гг.

Неоклассицизм — по сути дела, первое в истории петербургской архитектуры крупное стилевое направление, основное на собственном наследии — перешагнул через рубеж 1917 г. и продолжал развиваться в совершенно иных условиях вплоть до середины 1920-х гг., когда уступил место авангарду. Уроки неоклассики начала столетия оказались чрезвычайно плодотворными и перспективными не только для советской традиционалистской архитектуры 1930—1950-х гг.; они вновь обрели актуальность в настоящее время.

Отличительные черты стиля: комплесный подход к застройке с планированием рекреационных зон, транспортной инфраструктуры, магазинов и комбинатов бытового обслуживания на основе социалистической урбанистики.

• ансамблевая застройка улиц и площадей;

• синтез архитектуры, скульптуры и живописи;

• разработка традиций русского классицизма;

• использование архитектурных ордеров;

• барельефы с геральдическими композициями и изображениями трудящихся, а также на темы триумфа и регалий власти ( фасцы, ликторские топорики, венки, копья и т. д.)

• оптимистический настрой всего произведения;

• использование мрамора, бронзы, ценных пород дерева и лепнины в оформлении общественных интерьеров.

Здания в стиле ампир (т. н. «сталинский ампир») логично продолжили традиции первого этапа стиля, длившегося почти большую часть XIX века. Сочетая классические пропорции и основные символические мотивы во внешней отделке, ампир был развит и существенно расширен, где фигурировали в лепных украшениях героизированные люди разных профессий. Фасады подчёркнуты укрупнённым композитным ордером, и очень часто применялся в цокольных этажах руст. Главным отличительным примером сталинского ампира является портик и парадная фасадная композиция. Часто термином «сталинский ампир» огульно именуют и сталинские высотки, и ансамбли ВСХВ, и оформление станций Московского метрополитена, которые являются ампирными только отчасти, в целом же представляют собой примеры ретроспективизма с привкусом ар-деко.

25. Основные тенденции развития архитектуры и градостроительства второй половины 1950-х – 1980-х гг.

Еще одно структурообразующее понятие синергетики – аттрактор, получившее – наряду с режимами с обострением – преимущественное развитие в рамках отечественной синергетической школы под руководством С.Курдюмова. Аттрактор – это идеалистическая конструкция, стягивающая креативные устремления эпохи. Если в индустриалистскую эру аттрактор соотносится исключительно со стилевыми ориентациями, то в постиндустриалистскую эта жесткая зависимость размывается, аттракторы множатся, отражая прогрессирующую сегментация профессии на различные «субкультуры», где стилистическая привязка становится одной из многих. Этот переход от аттрактора «индустриалистского типа» к «постиндустриалистскому» происходит как раз на отрезке 1950-х-1980-х гг., а точнее – в 1970-е гг., когда возникают и набирают силу регионалистская, средовая, экологическая и прочие интерпретации и версии архитектуры – каждая со своим бассейном притяжения, своими последователями и приверженцами и т.п.

В пределах одного исторического периода, или канала эволюции, аттракторы, именующиеся в синергетике простыми, сменяют друг друга, как бы передавая эстафетную палочку. В зоне же бифуркации можно говорить о возникновении множества «блуждающих» промежуточных аттракторов - они получили название странных, попеременно аккумулирующих энергию кризиса, представая в качестве совокупности конфликтных, амплитудно разнесенных точек.

Очевидно, параметры порядка служат в качестве своего рода материала, исходного субстрата для сборки нарождающегося аттрактора. К примеру, линия типизации и стандартизации, восходящая к концу 1940-х гг. и празднующая «полную и окончательную» победу в конце 1950-х – начале 1960-х гг., является одним из источников и составных частей модернистского аттрактора, задавшего, как кажется, последний «стиль эпохи». Разнообразие и сложность – параметр порядка второй половины 1970-х-1980-х гг. – очевидно, входят в качестве ингредиентов в какие-то из аттракторов постмодернистской эпохи конца 1980-х-1990-х гг.

Одной из составляющих сегодняшнего аттрактора(ов?), определяющего актуальную повестку дня, является программа строительства доступного и комфортного жилья, провозглашенная властями еще в середине 2000-х гг., но так и оставшаяся на уровне лозунга, в значительной мере благодаря отчаянному противоборству девелопмента и тяжелой стройиндустрии. Еще один ориентир – уже знакомая по опыту гомологических сопоставлений рационализация взгляда на архитектуру, чреватая очередным утилитаристским перекосом. Вырисовывается и тренд, связанный с разработкой нового поколения проектов повторного применения – эта, казалось бы, узкоспециальная тема вышла на уровень Государственной думы РФ; в конце 2009 г. Российским Фондом содействия жилищному строительству проведен всероссийский конкурс на проекты малоэтажных энергоэффективных домов экономического класса, которые должны стать основой застройки курируемых Фондом территорий в различных регионах страны; наконец, в ближайшее время Министерство регионального развития должно принять Стандарт малоэтажного жилья эконом-класса.

Так что система нащупывает новое равновесие, контуры нового аттрактора постепенно проступают…

В заключение отметим, что оба предложенных взгляда на архитектуру и градостроительство середины 1950-1980-х гг. – макросоциологический и синергетический – имеют своей целью дополнить и развить сложившийся историко-архитектурный дискурс, опирающийся, прежде всего, на широкую эмпирическую базу и, как правило, не злоупотребляющий широкими обобщениями, не склонный к построению теоретических моделей, тем более прогнозных сценариев. Как нам представляется, дисциплинарные возможности всех трех подходов могут совмещаться, пересекаться, поддерживать, а возможно, и корректировать друг друга, способствуя не только более полному, стереоскопическому представлению об архитектурной истории, тем самым обретающей номологическую перспективу, но и формированию путей и ориентиров дальнейшей эволюции зодчества, конструированию будущего.