13 Вопрос.Норма как предпосылка рационального выбора. «Дилемма заключенных»

В отличие от интерпретации норм с помощью модели рационального выбора, характерной для теории общественного выбора, экономика соглашений предлагает увидеть в следовании нормам предпосылку рационального поведения, несмотря на то что нормы при этом считаются заданными извне, экзогенны. Данное утверждение на первый взгляд парадоксально: условием рационального действия становится выполнение нормы, не являющейся (точнее, не обязательно являющейся) результатом рационального выбора. Объяснение парадокса связано с уже упомянутым требованием к интерпретативной рациональности участников сделок на рынке. Экономика соглашений предлагает рассматривать норму в качестве предпосылки для взаимной интерпретации намерения и предпочтения участниками сделок на рынке. В такой перспективе следование норме становится для  индивида способом доведения до контрагента сигналов о своих намерениях (signaling), равно как и основой для понимания намерений других индивидов. Индивиды выполняют требование нормы не потому, что она является абсолютным детерминантом их поведения, а для снижения неопределенности во взаимодействиях и, следовательно, для достижения своих рационально поставленных целей.

Лучшей иллюстрацией сказанному будет «дилемма заключенных», ситуация, часто используемая для моделирования взаимодействий на рынке. Напомним, речь идет о помещенных в отдельные камеры и потому изолированных друг от друга двух подозреваемых в одном и том же преступлении. Если они сознаются в совершении преступления, то оба будут осуждены на срок А. Когда же только один признает вину и будет сотрудничать со следствием, а другой — нет, то первый будет осужден на минимальный срок Б, а второй — на максимальный В. Наконец, если оба отрицают вину, то будут осуждены на срок Г каждый (при невозможности полностью доказать вину каждого), причем В > А > Г > Б⁶. Единственной индивидуально рациональной стратегией в данной ситуации будет признание вины, хотя оптимальный результат достигается при отрицании вины обоими подозреваемыми. Избежать неоптимального результата можно лишь при условии, что оба обвиняемых будут вести себя в соответствии с одной и той же нормой поведения — не признавать вину. Только когда каждый будет уверен, что другой будет отрицать вину, у него появится стимул тоже отрицать вину. А обоюдную уверенность гарантирует лишь выполнение предписаний одной и той же нормы. Например, «дилемма заключенных» не существует для членов сицилийской мафии, которые всегда уверены в следовании второго подозреваемого тем же самым нормам (отрицать всегда или признавать должен тот, кто менее полезен как действующий член мафии)¹⁷. Таким образом, именно применение норм позволяет достичь рационально поставленной цели — минимизировать ущерб от возможного осуждения.

14 Вопрос:Типы соглашений.

1 5 Вопрос: Соотношение соглашений

Когда индивид действует в рамках нескольких или всех соглашений, возникает вопрос о соотношении соглашений. То есть о согласовании в своих действий с различными правилами игры. Например: быть одновременно рациональным покупателем (рыночное соглашение) и квалифицированным специалистом (индустриальное соглашение) и гражданином и примерным семьянином (гражданское соглашение). Любая фирма одновременно находится примерно в рамках 2-х соглашений: рыночного (сбыт продукции и покупка ресурсов) и индустриального соглашения. Именно на стыке соглашений могут возникать неопределенности, когда индивиды оказываются не способными согласовывать взаимоисключающее требование к своему поведению, и построить верные предположения относительно своих контрагентов. Рассмотрим несколько вариантов соотношения соглашений.

1. Экспансия – это соотношение соглашений, при котором организация взаимодействий происходит на основе норм одного из соглашений, в тех сферах, где ранее господствовали нормы других соглашений. Например, политическая сфера может, превращена в политический рынок, при этом нормы гражданского соглашения вытесняются нормами рыночного соглашения. Такая экспансия рыночного соглашения особенно опасна, она лишает общества устойчивости, приводя к крайне не равномерному распределению богатства и его использования в качестве фактора политической власти.

2. Касание – такое соотношение соглашений, когда одно и то же взаимодействие может быть осуществлено на основе взаимоисключающих норм. Пример: сдача крови, либо за деньги, либо бесплатно из соображений солидарности. Такая двойственность порождает высокую степень неопределенности во взаимоотношении индивидов по поводу сдачи крови. Сегодня Минздрав, соцразвитие разрабатывает модель обеспечения лекарствами на основе гражданского соглашения, при действующем рыночном соглашении (монетизация лекарств и мед. услуг)

3. Компромисс – соотношение соглашений, при котором появляются синтетические нормы, снимающие противоречия между требованиями различных соглашений. Пример: любая рекламная компания предполагает нахождения компромисса между требованиями рыночного соглашения и соглашения об общественном мнении.

Вывод: таким образом, по мнению сторонников экономики соглашения, нормы следуют рассматривать как предпосылки рационального выбора и его результат. Иными словами рациональный выбор может быть осуществлен лишь в рамках определенной нормативной среды, а при ее отсутствии самый простейшие трансакции могут быть невозможными.