82. Типи кроскультурних досліджень. Специфіка планування та проведення кроскультурного дослідження.

Проблеми: - культура з змістовної точки зору сама по собі не представляє досить осмисленою змінної. Культура - деяке збірне поняття, під яким ховаються самі різні змінні. - відмінності в результатах по тесту, що вимірюють ЗЗ можуть бути пов'язані з артефактними вимірами.

Особливості ККД. У ККД експериментальний контроль неможливо здійснити. ККД можуть бути віднесені до категорії квазіекспериментів, в якому порівнюються вже існуючі, готові групи. Головна відмінність між впливом у класичній експериментальної традиції і ККД полягає в контролі за НЗ. Культура може розглядатися як НЗ, але культура є змінною, яка знаходиться поза активного експериментального контролю.

Типи ККД. Ван де Війвер і Леуіч - типологія по 2-м основним критеріям: - Чи проводиться дослідження з метою перевірки положень, тобто спрямоване воно на перевірку заздалегідь сформульованих гіпотез або є пошуковим. - Включення контекстних змінних для пояснення спостережуваних культурних подібностей і відмінностей.

ККД: 1. Узагальнюючі дослідження: спрямовані на перевірку можливості переносу або узагальнення результатів, отриманих в одній культ групі на ін культ групи. Не цікавлять особливості культур, порівняння йде за основним параметром, що входить в інтерпретаційну частина гіпотези і є предметом експерименту.

2. Дослідження, що базуються на сформульованій теорії. Важливою складовою цих досліджень являяется характеристики культурного контексту. У дослідженні перевіряються певні заздалегідь сформульовані гіпотези. Такого роду перевірки мають бути здійснені на вибірці різних культур, що варіюють по досліджуваних параметрах. 3. Дослідження психологічних відмінностей. Схема дослідження передбачає вимірювання хоча б в 2-х різних культурах. Дослідник визначає, чи є відмінності в середніх стандартних відхиленнях, показники надійності і факторної структурі вимірювальної процедури (тесту). Мета - знаходження крос-кулльтурних відмінностей. Але при цьому дослідник не володіє теорією, на підставі якої можна було б передбачити їх природу. Контекстні змінні звичайно не включають у схему такого експерименту, а пояснення виявлених відмінностей висуваються лише після його проведення. Сильна сторона такого роду експериментів - їх відкритість і неупередженість у відношенні виявлення можливих культурних відмінностей. Слабка сторона - ці дослідження лише констатують наявність відмінностей, залишаючи відкритим питання про їх конкретних джерелах. 4. Спеціальні дослідження зовнішньої валідності. Спрямовані на вивчення змісту і причин крос-культурних відмінностей з використанням конкретних змінних. У них не висувається жодних попередніх гіпотез про природу відмінностей. При цьому дослідник намагається піддати перевірці ряд різноманітних контекстних змінних, які є факторами, що впливають на результати (ЗП). Перевага подібних ККІ в тому, що в них ставитися завдання інтерпретації крос-культурних відмінностей. Але вибір змінних і рівень аналізу даних може виявитися випадковим і погано осмисленим з психологічної точки зору.

Контроль ПЗ в ККД. У ККД прямий контроль за впливом зазвичай недоступний. Культурні фактори роблять свій вплив протягом тривалого періоду життя. Вплив певного фактора культури зазвичай вводиться після експерименту виходячи з відмінностей між групами. Відсутність активного експериментального контролю, що виражається в маніпулюванні та управлінні експериментальними впливами і можливості збірки вибірки, не означає, що надійні результати пояснення недосяжні. Попередній та навмисний відбір культурних популяцій - найбільш важливий спосіб експериментального контролю, що застосовується в ККД. Передбачення відмінностей між культурними групами за деякими ЗП можливо, тільки якщо групи відбиралися відповідно до визначеної теорією так, щоб репрезентувати різні стани НЗ. У випадку з різними культурними популяціями набір змінних, за якими розрізняють випробовуваних, величезний і міжгрупові відмінності бувають більше, ніж усередині одного суспільства.

Основні проблеми контролю складу вибірки: ▫ порівнянність - вони повинні бути однакові по багатьом чинникам і різні по одному ▫ доступність - можна умовити людини.

Підвищення валідності ККД. Різні мови - дослідження вважається дійсним якщо проконтрольовані джерела похибок. Проблема перекладу методу - вихід подвійний переклад.