Гражданское право (часть 3)

(лектор – Жернаков Дмитрий Владимирович)

Тема 1- Внедоговорные обязательства.

Институт возмещения вреда – совокупность норм программирующих правовые формы разрешения конфликта возникающего в связи с причинением вреда имуществу лица, жизни и здоровью гражданина, а также определяющих условия, объем, и порядок его возмещения.

Характеристика института:

• охранительный институт;

• его нормы построены как нормы содержащие санкции за факт причинения вреда;

• предмет регулирования – отношения, возникающие из конфликта интересов, в рамках которых удовлетворяются притязания потерпевшей стороны к причинителю вреда;

• имеет пограничный характер – его нормы являются предпосылкой возникновения охранительных обязательств не зависимо от отраслевой классификации правонарушения;

• нормы данного института по общему правилу имеют императивный характер, причем имеет место исковой порядок защиты, обязательство возникает безусловно, но его реализация зависит от желания потерпевшего.

Обязательство из причинения вреда – гражданское правоотношение, в силу которого на причинителя вреда законом возлагается обязанность возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу либо вред причиненный здоровью или жизни гражданина – потерпевшего, а при определенных условиях, предусматриваемая законом обязанность по прекращению деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Черты обязательства:

• относительно самостоятельное охранительное обязательство не связанное на прямую с иными обязательствами, по общему правилу деликтное обязательство – форма разрешения конфликта при нарушении вещных прав, а также при нарушении абсолютных личных прав;

• обязательство носит односторонний характер;

• безвозмездное;

• является формой реализации гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда, либо в форме отказа в защите права на занятие определенной деятельностью.

Субъекты обязательства:

• кредитором выступает потерпевшая сторона, имеющая право требования;

• обязанное лицо – должник – непосредственный причинитель либо лицо не являющееся непосредственным причинителем, но в силу закона обязанное возместить вред.

Объектом посягательства может быть имущество либо личные блага, в форме жизни, здоровья, а также иные личные права гражданина.

Предмет притязания – возмещение вреда в виде взыскания убытков, т.е. в денежном выражении, либо возмещение вреда в натуре, компенсации морального вреда, приостановлении или прекращении деятельности создающей возможность причинения имущественного или личного вреда.

Содержание обязательства – совокупность корреспондирующих друг другу прав и обязанностей потерпевшего и причинителя. Объем прав зависит от размера фактически причиненного вреда, в тоже время в соответствии с п.1 ст. 1064 законов или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В зависимости от субъектного состава деликтные обязательства разграничиваются:

• обязательства с активной множественностью – несколько потерпевших и один причинитель – по общему правилу каждый из потерпевших может требовать возмещения вреда в своей доле, если вред причинен общему имуществу потерпевших может возникнуть солидарное обязательство, т.е. каждый из потерпевших может взыскать все, что причитается сособственникам;

• обязательство с пассивной множественностью предполагает несколько причинителей и одного потерпевшего. В соответствии со ст.1080 ГК лица, совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно. В тоже время потерпевший вправе заявить требование об ответственности причинителей вреда в долях. Исполнение солидарного обязательства порождает право регресса у лица, исполнившего обязательство. Возникшее в связи с регрессом обязательство имеет долевой характер – все виновные обязаны уплатившему его расходы соразмерно вине каждого. Когда вред возмещает ответственное лицо право регресса возникает не всегда, в частности родители малолетних причинителей вреда не могут заявлять последним регрессные требования. Если вред причиняется работником организации, то организация возместит вред, получает право регресса к своему работнику.

Основания возникновения обязательств:

• нормативное основание – наличие конкретных норм в законе, которыми предписывается возложение обязанностей по возмещению вреда на конкретных лиц, а именно непосредственных причинителей либо лиц ответственных;

Правосубъектные предпосылки: наличие в той или иной степени деликтоспособности.

• фактическое основание – гражданское правонарушение – деликт.

Институт деликтных обязательств построен по принципу генерального деликта. Генеральный деликт – внедоговорное правонарушение, характеризующееся в качестве неправомерного поведения лица виновно причинившего вред имуществу лиц или личности гражданина. Модель генерального деликта закреплена в ст. 1064 ГК. Исключением из общего принципа признается причинение вреда невиновно либо правомерными действиями в случаях прямо предусмотренных законом.

Условия гражданско-правовой ответственности в генеральном деликте:

• противоправность поведения;

Оценочная категория, в которой выражается факт нарушения причинителем вреда общего предписания закона о неприкосновенности имущественной сферы субъекта неприкосновенности жизни и здоровья гражданина. Данная категория отражает объективный факт нарушения. Противоправность может проявляться в нарушении конкретного правила поведения, общего предписания закона либо нарушения субъективного права лица. Это может быть активное действие либо бездействие. В законе для возложения ответственности содержится презумпция противоправности поведения причинителя вреда, т.е. причинитель обязан доказать отсутствие противоправности в своем поведении.

• вина причинителя вреда или потерпевшего;

По общему правилу ст. 1064 ГК деликтная ответственность возникает при наличии вины нарушителя. Вина презюмируется и доказать ее отсутствие должен сам причинитель вреда. Под виной понимают психическое отношение к содеянному (к собственному акту поведения и его результату), которое выражается в форме умысла или неосторожности. Во внедоговорной сфере учитывается вина в любой форме, при этом, как правил, форма и степень вины не оказывают влияния на объем ответственности и на ее размер. Вина юридического лица во внедоговорной сфере проявляется в форме вины его работников, осуществляющих свои обязанности. Возможна смешанная ответственность, когда учитывается вина потерпевшего. Размер ответственности причинителя вреда уменьшается соразмерно вине потерпевшего.

• вред;

Это неблагоприятные последствия акта поведения причинителя вреда возникшие в личной или имущественной сферах субъектах либо в организационных сферах. Вред может проявляться в форме умаления конкретного имущества, его уничтожения или повреждения. Также это может быть утрата возможности получения плодов и доходов от конкретного имущества. В неимущественной сфере может иметь место физический вред в форме причинения ущерба здоровью или в форме смерти гражданина. Может сочетаться с имущественным вредом и лежать в основе имущественного вреда в виде утраты заработка, иных доходов, а также несения расходов на восстановление здоровья. Моральный вред проявляется в физических и нравственных страданиях вызванных нарушением неимущественных и некоторых имущественных прав гражданина. В основе возмещения вреда лежит принцип возмещения вреда в полном объеме (+понесенные утраты и расходы, неполученные доходы). Компенсация сверх фактического объема вреда возможна на основании договора между причинителем и потерпевшим либо в случаях предусмотренных законом. Размер возмещения зависит от способа восстановления нарушенной сферы и цены поврежденного имущества, стоимость поврежденной или погибшей вещи определяется исходя из цены на подобные вещи, которая существовала в месте жительства или нахождения потерпевшего на день возмещения вреда либо на день исполнения решения суда. Упущенная выгода исчисляется путем установления доходов, которые лицо могло получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если вред причинен здоровью при определении размера учитывается степень утраты трудоспособности, среднемесячный заработок потерпевшего и затраты на восстановление здоровья потерпевшего.

• причинная связь между вредом и противоправным поведением;

Объективная связь явлений независящих от ее предвидения действовавшим субъектом, при этом в причинной связи выражается факт порождения вреда действием или бездействием субъекта. Данная связь должна быть объективной, т.е. это односторонняя активная связь порождающая конкретный результат. Причем причинность может быть прямой и косвенной.

Исключения из принципа генерального деликта.

В некоторых случаях ответственность во внедоговорной сфере может наступать определенными исключениями из состава генерального деликта, в частности это:

• правонарушения, отличающиеся особым статусом причинителя вреда (недееспособность, частичная дееспособность непосредственного причинителя). Причинение вреда этими лицами связывается с противоправным поведением лиц ответственных;

• незаконные действия правоохранительных органов, ОГВ, органов МСУ. За их действия отвечают государство или муниципальные образования.

• правонарушения, связанные с эксплуатацией источника повышенной эксплуатации (вина причинителя вреда не учитывается);

• правонарушения, связанные с причинением морального вреда.

В законе может быть предусмотрено возмещение вреда связанного с правомерными действиями.

Меры воздействия, используемые во внедоговорных обязательствах:

• возмещение вреда;

• компенсация морального вреда;

• приостановление определенных видов деятельности или их запрет.

Существуют границы применения этих мер – меры присекательного воздействия не могут быть применены, если прекращение или приостановление деятельности в настоящем или будущем противоречит общественному интересу и повлечет более негативные воздействия чем сам вред.

Основания для уменьшения и исключения ответственности в деликтных обязательствах:

• отсутствие вины причинителя вреда. Имеет место в обязательствах где ответственность наступает за вину. Предполагается, что лица не могло, и не должно было предвидеть при данных обстоятельствах вредных последствий своего противоправного поведения. Критерием определения субъективного случая является определенная степень заботливости и осмотрительности, при которой субъект принял меры для исключения риска неблагоприятных последствий своего поведения;

• объективный случай (непреодолимая сила) – чрезвычайные и непреодолимые для данного уровня развития техники обстоятельства, вмешивающиеся в деятельность людей и создающие опасность причинения вреда;

• вина потерпевшего. Может содействовать возникновению вреда или увеличению причиненного вреда. Умысел потерпевшего, как правило, исключает ответственность причинителя. Грубая неосторожность является основанием для уменьшения ответственности, а в некоторых случаях исключает ее;

• причинение вреда в состоянии крайней необходимости. ст.1067 ГК. Характеризуется тем, что причинитель вреда действует с целью устранения реальной угрозы возникновения вредных последствий, либо для себя лично, либо для третьих лиц и предотвращение этой реальной угрозы было возможно только действиями причиняющими вред. Для того чтобы причинитель вреда был освобожден от ответственности либо его ответственность была снижена необходимо чтобы было соблюдено: угроза должна быть реальной, вред причиненный меньше вреда предотвращенного. По общему правилу причинитель вреда должен возместить вред, причиненный его действиями, в то же время в соответствии с ч.2 ст.1067 ГК суд может отказать в возмещении вреда, может возложить ответственность на лицо, создавшее ситуацию крайней необходимости, либо на лицо потерпевшее, в интересах которого действовал причинитель, так же суд может возложить возмещение вреда на причинителя и потерпевшего;

• причинение вреда в состоянии необходимой обороны. Речь идет о действиях причинителя вреда направленных на пресечение преступления в отношении самого потерпевшего или третьих лиц. Т.е. под необходимой обороной понимаются ответные действия причинителя вреда на реальную угрозу причинения неблагоприятных последствий для лица, действовавшего в состоянии необходимой обороны или третьих лиц. В данном случае ответственность причинителя исключается, но при определенных условиях, главное чтобы не было превышения пределов необходимой обороны и действия причинителя были соразмерны предотвращенному вреду. ст. 1066 ГК устанавливает исключение из общего правила о возмещении причиненного вреда и корреспондирует со ст. 14 ГК о самозащите как способе и форме защиты гражданских прав. В соответствии с УК необходимая оборона предполагает защиту личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, в то же время причинитель вреда может нести ответственность в полном объеме, если была нарушена соразмерность;

• согласие на причинение вреда либо просьба потерпевшего. п.3 ст. 1064 ГК в возмещении вреда может быть отказано если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действие причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.