8. Информационное обеспечение инвестиционного проектирования

9. Пакеты прикладных программ инвестиционного анализа

В последнее время в России получили распространение несколько компью­терных имитирующих систем, используемых для оценки инвестиционных проектов.

Это — пакеты СОМРАК (СоггрДег Мос1е1 юг РеазйэШгу Апа1уз15 аЫ Керой-щ) и РКОР5Р1Ы (Ргсдей Ргой1е Зсгеешгщ апо! Рге-арргаза1 Моппайоп зузйт), созданные в ЦМЕЮ - Организации Объединенных Наций по промышленному раз­витию, а также отечественные пакеты «РКОШСТ ЕХРЕКТ» и «Альта-Инвест» фирмы «Альт» (Санкт-Петербург) и др.

В основе всех указанных программных продуктов лежат методики ЦМЕЮ по проведению промышленных технико-экономических исследований.

1. Критерии сравнения пакетов

Различные пакеты следует сравнивать по их качеству (функциональным воз­можностям, удобству работы, защищенности и др.). Важно также учитывать наличие международной сертификации пакетов (особенно при работе с зарубежными инве­сторами).

Дня сравнения качества пакетов используются следующие критерии: —- функциональные возможности пакета (использование современной мето­дики расчета, основанной на имитации потока реальных денег, минимизации огра­ничений на горизонт и шаг расчета, минимизации ограничений на количество про­дуктов; богатство набора финансовых и экономических показателей, используемых для оценки проекта; допускаемое пакетом разнообразие сценариев реализации проекта; возможность и способы учета инфляции, расчетов в неизменных или те­кущих ценах; возможность и способы учета неопределенности и риска; возмож­ность сохранения в памяти ЭВМ приемлемых вариантов расчета для последующего сравнения и окончательного отбора и т.д.);

— качество программной реализации (возможность реализации пакета на рас­пространенных типах ПЭВМ, в настоящее время имеющих микропроцессоры У{ювня 80386 и выше с использованием достаточно доступной операционной сре-Дьг, надежность в работе; быстродействие, позволяющее в практически приемлемые сроки производить расчеты необходимого количества вариантов, их сравне­ние, учет неопределенности и др.; защита пакетов от несанкционированного исполь­зования и копирования и так далее);

• удобство пользовательского интерфейса (упрощение и минимизация трудоемкости ввода информации; возможная защита от ошибок при вводе; наглядность результатов, достаточный объем графической информации и т. д.);

• степень «закрытости» пакета.

Термин «закрытость» означает невозможность изменения пользователем фор­мул и алгоритмов, по которым происходят вычисления в программном пакете.

К «закрытым» относятся пакеты, написанные на каком-либо языке програм­мирования и функционирующие вне какой-либо специфической среды. Напро­тив, к «открытым» относятся пакеты, написанные на базе электронных таблиц в соответствующей среде, где пользователь имеет возможность модификации формул.

Закрытость пакета может быть как достоинством, так и недостатком в зависимо­сти от целей, которые стоят перед инвестором и реципиентом. Достаточно квали­фицированные пользователи могут имитировать весьма сложные и разнообразные сценарии реализации проекта, используя гибкие возможности открытой системы. В то же время такие возможности пакета таят в себе угрозу ошибок. Поэтому проекты, представляемые на инвестиционный конкурс, рекомендуется рассчитывать с исполь­зованием апробированных программных пакетов, алгоритм которых не может быть изменен пользователем («закрытая» система).