19. Полемика о романтизме и русской журналистике в 1820-х гг.

На протяжении почти двух десятилетий, с конца 10-х и до середины 30-х гг. в русской литературе безраздельно господствовал романтизм . Его приверженцами были почти все значительные писатели этой поры — Пушкин и Полевой, Рылеев и Вл. Одоевский, Бестужев-Марлинский и Жуковский, Баратынский и Загоскин, Вяземский и Лажечников — все они отдали более или менее обильную дань этому литературному направлению, которое получило еще большую популярность у третьестепенных беллетристов эпохи

В Р. л. 20-30-х гг. романтизм проявил себя чрезвычайно разнообразно как в художественной продукции, так и в критических статьях. В полемике вокруг романтизма выступали кн. Вяземский, Дмитриев, Сомов, Бестужев-Марлинский. Полемика шла в русле внеисторического сравнения достоинств классицизма и романтизма и поэтому не увенчалась успехом. Однако, не разрешив вопроса, споры о романтизме сохранили всю свою характерность для тех, кто вел их. Так, для Рылеева было глубоко типично, что он призывал к синтезу романтизма с лучшими элементами классической поэзии, для Ник. Полевого были характерны те ударения, которые этот идеолог третьего сословия делал на вопросе о народности и т. п. Не решив проблемы в целом, участники этого спора высказали ряд мыслей, помогавших диференциации русского романтизма.

20. Полемика о комедии А. С. Грибоедова "Горе от ума" в русской журналистике середины 1820-х гг. С момента появления первых произведений Грибоедова в печати и на сцене они становятся предметом внимания критики, а затем, после опубликования первых отрывков из Горя от ума, имя автора комедии иа протяжении многих десятилетий оказывается в центре ожесточенной полемики. Горе от ума сразу же по своем появлении стало знаменем для одних и объектом ожесточенных нападок для других. Издание комедии, ее постановка на сцене были запрещены цензурой.

В начале 1825 года вышел из печати альманах Русская Талия, где были опубликованы сцены из Горя от ума. Появление сцен из Горя от ума в печати дало повод критикам разных направлений печатно же высказать и свои суждения о комедии, давно уже хорошо им известной в рукописи. В течение всего 1825 года, вплоть до событий 14 декабря, не стихали ожесточенные журнальные бои.

Первым печатным высказыванием о Горе от ума явился отзыв Н. Полевого в его рецензии на альманах Русская Талия, в котором были впервые напечатаны отрывки из комедии. Отзыв Полевого появился в только что основанном им журнале Московский телеграф. Еще ни в одной русской комедии не находим мы таких острых новых мыслей и таких живых картин общества, какие находим в комедии Горе от ума, — писал Полевой.

Отзыв Полевого вызвал резкие возражения со стороны Вестника Европы. Наиболее яростным нападкам со стороны критика подвергся образ Чацкого. Именно Чацкий явился в комедии Грибоедова глашатаем идей декабризма. Анализируя этот образ, Дмитриев не пожалел черной краски, чтобы дискредитировать, развенчать Чацкого, представить его поведение нелепым. Бестужев решительно заявляет, что в Горе от ума воспроизведена сама жизнь, что это живая картина московских нравов и именно поэтому те, кто как в зеркале узнает себя в ней, с такой злобой ополчаются на комедию. Будущее оценит достойно сию комедию и поставит ее в число первых творений народных, — пророчески заключает Бестужев свой отзыв.

Вскоре после Бестужева в защиту Горя от ума выступил с большой статьей Мои мысли о замечаниях г. Мих. Дмитриева на комедию Горе от ума и о характере Чацкого и такой выдающийся критик декабристского лагеря, как Сомов — близкий друг Бестужева и Рылеева.