- •Предмет і завдання ієєд
- •Основні принципи та критерії «періодизація» економіки та економічної думки.
- •Особливості госп-ва первісної доби та його періодизація
- •Особливості розвитку економіки рабовласницького суспільства та причини його занепаду та загибелі.
- •Господарство Стародавнього Сходу та пам’ятки економічної думки(єгипет, Месоп,Інд,Кит)
- •Особливості господарського розвитку античного світу. Давня Греція та Рим.
- •Економічні погляди Ксенофонта, Платона, Аристотеля.
- •Феодальна система господарства та її особливості.
- •10. Зародження та відновлення середньовічних міст. Особливості господарювання цехових ремесел.
- •11. Розвиток торгівлі в середні віки та особливості західноєвропейської внутрішньої і зовнішньої торгівлі.
- •12. Зародження фінансової та банківської справи. Виникнення перших товарних фондових бірж.
- •13. Причини виникнення меркантилізму. Загальна характеристика раннього меркантилізму.
- •14. Зрілий меркантилізм та його торії. Представники меркантилізму та їх економічні погляди.
- •15.Переваги та недоліки вчення меркантилізму.
- •16. Економічні причини та наслідки великих географічних відкриттів.
- •17. Джерела,методи та результати пнк
- •23. Фізіократи, суть іх поглядів…
- •24. Формування класичної економічної теорії Смітом
- •25. Промислова революція як матеріальна основа формування господарства майбутнього індустріального суспільства
- •26. Особливості промислового перевороту в країнах Західної Європи та сша.
- •27.Екон вченя д.Рікардо ..
- •28. Англійська класична політична економія в працях т. Мальтуса
- •29.Ек теорія Фр.Ж.Б.Сей
- •30. Зародження системи національної екон теорії в Німеччині. Екон погляди ф. Ліста.
- •32. Історичні умови зародження і початок формування марксистської політекономії, основні проблеми «Капіталу».
- •Наслідки реформи
- •34.Суспільно-економічна думка в дореформений період. Критика Кріпосницької системи в првцях я.Козельського, в.Карабіна, д.Журавського.
- •35. Початок промислового перевороту в Україні: передумови , етапи здійснення і наслідки
- •36. Монополістичні тенденції в економіці України на рубежі XIX-XX ст.
- •38.Столипынська аграрна реформа
- •39. Ек погляді Туган бар
- •40. Теорія економычної конюктури є. Слуцького
- •42. Маржиналістська революція та її сутнісь. Австрійська школа граничної корисності (к.Менгер,є. Бем-Бавек).
- •44. Нова історична школа у німеччині
- •45. .Причини швидкого екон розвитку сша в кін хіх ст. Особливості амер школи маржиналізму.
- •50. Економічні причини та наслідки першої світової війни суть і мета плану дауеса
- •52. Зародження інституціональної теорії в сша. Т.Веблен, Дж.Коммонс, в .Мітчелл.
- •53. Політика воєнного комунізму та нова економічна політика : особливості, наслідки та значення.
- •54.Індустріалізація в Україні
- •55. Велика депресія 1929-1933 у сша новий курс
- •57. Неокейнсіанські теорії економічного зростання р Харрод о Домар
- •58. Економічні наслідки Другої світової війни. План Маршала як програма ринкового відновлення економіки Європи
- •60. Сутність теорії неолібералізму в. Ойкена, а. Мюллера-Армака, о. Рюстов.
- •61. Особливості французької школи неолібералізму м Алле ж Рюеф
- •62. Провідні школи неолібералізму лондонська, фрейбурзька, паризька, чиказька школи
- •63. Основні тенденції розвитку економіки сша після другої світової війни та ек погл Хайека
- •64. Економіка Сша після другої світової війни та теорія монетаризму Фішера та Фрідмена
- •65. Економічні реформи Рейгана Тетчер теорії пропозиції
- •66. Господарство України після іі Світової війни джерела відбудови
- •67.Економічні пенретворення в період хрущовської відлиги. Соц-ек пол. ..
- •68. Спроби запровадження економічних важелів у радянську економіку. Госп реф. 1965 прч і насл.
68. Спроби запровадження економічних важелів у радянську економіку. Госп реф. 1965 прч і насл.
Передбачалось приділити першочергову увагу розвитку сільського господарства, виробництву товарів споживання, росту реальних прибутків населення.
Однак здійснити заплановане було неможливо без кардинальних змін в економіці. В зв'язку з цим гостро постала проблема її реформування.
Було вирішено ліквідувати раднаргоспи і повернутись до галузевого принципу управління. Заново були створені союзно-республіканські і загальносоюзні міністерства у відповідності з галузевим принципом.
Насамперед було підвищено закупівельні ціни з таким розрахунком, щоб довести їх до рівня, при якому колгоспи та радгоспи не зазнавали б збитків при продажу продукції державі. Роздрібні ціни повинні були зберігатися на попередньому рівні, а різниця покриватися за рахунок державного бюджету. Важливою причиною відставання сільського господарства був і його низький технічний рівень. Тому було різко збільшено державні асигнування на підвищення технічного рівня сільського господарства, на виробництво сільськогосподарських машин.
Найбільш вразливим елементом господарської реформи були взаємини відносно самостійних підприємств і державних управлінських структур, які в своїй діяльності все більше спирались на адміністративні методи. Апарат міністерств постійно розростався, виникали нові підрозділи, фактичне прийняття рішень розподілялось між численними інстанціями партійно-господарської ієрархії, де всі документи необхідно було "ув'язувати" і "узгоджувати".
Від самого свого початку реформа була приречена на поразку, оскільки вона залишала без змін глибинні відносини виробництва - відносини власності. В реформі були закладені несумісні принципи: розширення прав підприємств і посилення централізації. Хоча підприємства ставали формально більш самостійними, вони не мали права самостійно визначати ціну на свою продукцію. Та ж ситуація була і з правом підприємства самостійно розпоряджатися робочою силою, наймати необхідних працівників, звільняти зайвих чи тих хто погано працює.
Таким чином, економічна реформа 1965 року знаменувала собою найбільш масштабну спробу вдосконалення соціалістичної системи господарювання, але ця спроба виявилась по-ловинчатою і не дала помітних стійких результатів. Партійне керівництво країни, здійснивши декілька кроків вперед до ринку, не насмілилось на подальшу трансформацію господарської системи, оскільки це неминуче зумовило б необхідність і політичної лібералізації.