
- •Вопрос 1. Понятие этики
- •Вопрос 2. Предмет этики
- •Вопрос 3. Основные этапы исторического развития этических учений
- •Вопрос 4. Понятие и содержание основных категорий этики
- •Вопрос 5. Общечеловеческие начала этики
- •Вопрос 6. Категории «добра» и «зла» в деятельности юриста
- •Вопрос 7. Долг, совесть, ответственность в работе юриста
- •Вопрос 8. Понятие и сущность морали
- •Вопрос 9, 22. Соотношение морали и права
- •Вопрос 10, 30. Нравственная свобода выбора
- •Вопрос 11. Понятие, виды и признаки социальных норм. Их иерархия
- •Вопрос 12, 26. Структура нравственности
- •Вопрос 13. Понятие и виды профессиональной этики
- •Вопрос 14. Особенности профессии юриста и их нравственное значение
- •Вопрос 15. Понятие, предмет и содержание профессиональной этики юриста
- •Вопрос 16. Соотношение целей и средств в профессиональной деятельности юриста
- •Вопрос 17. Социальный характер моральных норм
- •Вопрос 18, 19. Понятие, содержание и функции служебного этикета юриста
- •Вопрос 20. Нравственное содержание правовых норм
- •Вопрос 21. Профессионально необходимые качества юриста, их нравственное содержание
- •Умение преодолевать трудности, создавать благоприятную и доверительную атмосферу, прощать ошибки и недостатки собеседника, терпение
- •Вопрос 23. Соотношение общей и профессиональной этики
- •Вопрос 24. Правила поведения юристов в профессиональной деятельности. Кодекс профессиональной этики юриста.
- •Вопрос 25. Происхождение и эволюция нравственности
- •Вопрос 27. Основные свойства нравственности
- •Вопрос 28.Функции нравственности и задачи этики
- •Вопрос 29. Категории этики
- •Вопрос 30. Совесть как этическая категория
- •Вопрос 31. Деонтология как раздел этической науки
- •Вопрос 32. Взаимосвязь этических категорий
- •Вопрос 33. Характерные особенности предэтики
- •Вопрос 34. Характерные особенности античной этики
- •Вопрос 35. Характерные особенности средневековой этики
- •Вопрос 37. Характерные особенности этики Нового Времени
- •Вопрос 38. Оценочная функция морали
- •Вопрос 39. Отличие регулятивной функции морали от регулятивной функции права
- •Вопрос 40. Особенности профессиональной этики юриста
- •Вопрос 41. Содержание принципа честности и добросовестности профессиональной деятельности юриста
- •Вопрос 42. Добро и зло как этические категории
- •Вопрос 43. Справедливость как этическая категория
- •Вопрос 44. Долг как этическая категория
- •Вопрос 45. Ответственность как этическая категория
- •Вопрос 46. Гуманизм как этический принцип
Вопрос 44. Долг как этическая категория
Долг – категория этики, означающая отношение личности к обществу, формирующееся на основе понимания собственных нравственных обязанностей в конкретных собой. Долг представляет собой нравственную задачу, которую человек формулирует для себя, но при этом основывается на нравственных требованиях, обращенных ко всем. Поэтому успешное выполнение юридического долга возможно только тогда, когда юрист глубоко осознает значение своей деятельности, готов до конца, зачастую вопреки трудностям, выполнить свой долг. Другой стороной долга иногда называют совесть - самооценивающее чувство, контролирующее переживания, один из древнейших интимно-личностных регляторов поведения человека. Как этическая категория, совесть характеризует способность человека осуществлять нравственный самоконтроль, самостоятельно оценивать свое поведение на соответствие требованиям нравственности. Таким образом, совесть - субъективное осознание своего долга и ответственности перед обществом и перед собой.
Вопрос 45. Ответственность как этическая категория
Ответственность характеризует личность с точки зрения выполнения ею нравственных требований, соответствие ее деятельности нравственному долгу. Решая вопрос о нравственной ответственности, необходимо учитывать ряд факторов:
Способен ли человек выполнять предписанные ему нравственные обязанности
Правильно ли он их понял
Должен ли он отвечать за последствия своих действий
Может ли человек эти последствия предвидеть
Ответственность - обязанность и необходимость давать отчет и отвечать за последствия.
Вопрос 46. Гуманизм как этический принцип
Сторонники гуманизма провозглашают человека центром мироздания, венцом природы. Его стремление к счастью, наслаждению со времен глубокой древности объявлялось основой нравственности.
Философ И. Кант, обосновывая свою теорию нравственности, в которой мораль рассматривалась как область должного, сформулировал гуманистическое в своей сущности требование, названное категорическим императивом. Категорический императив (безусловное повеление) Канта в одной из формулировок гласит: "поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же, как к цели, и никогда не относись к нему только как к средству". Категорический императив провозглашает важнейшее гуманное положение, означающее, что всякий человек заслуживает отношения к нему как к личности, достоин быть в центре внимания других, что никто не вправе использовать человека как орудие, средство для достижения личных или социальных целей, относиться к нему как к своего рода материалу.
Идею категорического императива Канта поддерживали многие мыслители, в том числе в России. Однако ее реализация в жизни, что отмечал и сам Кант, в полном объеме неосуществима.
Гуманистическое начало содержит древнейшее нормативное нравственное требование, получившее название "Золотое правило". Оно формулируется в позитивной форме: "поступай по отношению к другим так, как ты хотел бы, чтобы они поступали по отношению к тебе", или же в негативной форме: "не поступай... " и т. д. В русской пословице оно получило такую интерпретацию: "чего в других не любишь, того не делай сам".
"Золотое правило" содержит гуманистическую идею равенства всех людей. Оно означает право и обязанность личности брать на себя ответственность за свои поступки, способствует выработке стремления ставить себя на место другого.
Гуманизм является одним из ключевых принципов российского законодательства, а также профессиональной деятельности юриста