Вопрос 81. Трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов.

Механоскопия — это раздел, изучающий следы различных орудий и инструментов. В основном объектами взлома бывают замки, окна, решетки и т.д.

Выделяют механические орудия взлома (кусачки, стеклорезы и т.д.) и термические орудия взлома (аппараты для резки/сварки металла). Термические орудия взлома образуют следы термического воздействия (оплавление краев). Следы механических орудий взлома делятся на следующие виды.

Следы давления. В зависимости от твердости следовоспринимающего объекта остается поверхностный след или объемный (вмятина). Форма следа отражает форму следообразующего объекта. По этим следам можно судить о силе нанесенного удара.

Следы скольжения возникают при воздействии орудия взлома под косым углом.

Следы резания. Чаще всего это следы топора, ножа, в основном на деревянных и металлических поверхностях.

Среди материальных следов орудий и инструментов могут быть не только следы отображения, но и следы-предметы (отделившиеся от орудия части, обломки), следы-вещества (в основном результат воздействия термических орудий, капли расплавленного металла и т.д.).

По следам орудий и инструментов можно получить информацию о способе совершения преступления, навыках преступника, его физических данных (использование отдельных инструментов требует физической силы, по расположению следов возможно определение роста, телосложения и т.п.).

Следы орудий и инструментов фиксируются по общим правилам. Они описываются в протоколе, фотографируются. При необходимости изготавливаются слепки, чертежи.

Основными задачами экспертизы следов орудий взлома и инструментов являются: установление конкретного орудия или инструмента по оставленным им следам, определение способа взлома, механизма и условий следового воздействия, направления в котором произведен взлом.

Объектами данной экспертизы являются различные предметы вещной обстановки со следами действия орудий взлома.

Для проведения исследования по возможности необходимо представить сам предмет (или его часть) со следами. Если на них нет следов орудий взлома, сообщаются сведения о характере этих приспособлений.

При обнаружении следов сверления, помимо просверленного предмета, берутся стружки.

Если предоставление объекта невозможно или затруднительно, на экспертизу направляется масштабный фотоснимок, на котором показано расположение следов, слепки (слепки могут быть сделаны из гипса, пластилина, воска или полимерных материалов), копия протокола осмотра места происшествия. Если сделать слепок по каким-либо причинам не предоставляется возможным, ограничиваются предоставлением масштабного фотоснимка следа с четким изображением всех его характерных особенностей.

В качестве сравнительного объекта представляется само орудие взлома или инструмент, которым, согласно предположению оставлены следы. Рекомендуется сообщить эксперту время обнаружения, а по возможности и время образования следов, время изъятия предполагаемого орудия, если орудие взлома после совершения преступления претерпело изменения, в связи с чем исчезли одни признаки и появились новые, об этом также необходимо указать в установочной части постановления.

Желательно также по возможности указать условия, в которых инструмент хранился, откуда он был изъят.

На экспертизу выносятся вопросы как неидентификационного (диагностические), так и идентификационного характера.

В ходе осуществления экспертизы могут быть решены следующие вопросы:

1) Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте взлома, данным орудием или инструментом?

2) К какому виду относится орудие, которым образованы следы взлома (топор, ломик, стамеска, нож и т. д.)?

3) Не оставлены ли следы, обнаруженные в нескольких местах взлома, одним и тем же орудием?

4) Соответствуют ли развод, размеры и количество зубьев, приходящихся на единицу длины, предоставленной пилы и пилы, которой сделан данный распил?

5) С какой стороны взломана преграда (стена, пол, потолок и т. д.) — снаружи или изнутри помещения?

7) Каким способом произведен взлом замка (иного запора, решетки окна и т. д.)?

8) Какое минимальное время могло потребоваться для того, чтобы произвести данный взлом?

9) Исправен ли предоставленный замок, а если нет, то какие дефекты он имеет и пригоден ли он для запирания?

10) Не отпирался ли замок при помощи поддельного или подобранного ключа или отмычки?

11) Можно ли отпереть предоставленный замок с помощью определенного инструмента или иного предмета (ключа, отмычки, шила, гвоздя, отрезка проволоки и т. д.)?

12) Являются ли имеющиеся на замке повреждения результатом отпирания замка?

13) Можно ли отпереть предоставленный замок, не нарушая контрольного приспособления?

14) Нарушена ли предоставленная пломба, и если да, то каким способом?

15) Одним или разными пломбирами оставлены оттиски на предоставленных пломбах?

16) Не образован ли оттиск на пластическом веществе (например, сургуче) предоставленной печатью?