2. Устранить недостатки заключения в случае его неясности,

неполноты, необоснованности или при наличии сомнений в его пра"

вильности

Средствами решения этой задачи являются:

1) Проведение допроса эксперта (ст. 205 УПК РФ) в целях

получения разъяснений данного им заключения. В ходе допроса

эксперт может дать пояснения об избранной им методике

исследования, использованных научно_технических средствах,

характере выявленных признаков исследованного объекта, отдель_

ных терминах и формулировках заключения и т. д.

2) Производство дополнительной экспертизы (ч. 1 ст. 207 УПК РФ)

при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а

также при возникновении новых вопросов в отношении ранее

исследованных обстоятельств уголовного дела. Производство такой

экспертизы поручается тому же или другому эксперту.

3) Производство повторной экспертизы (ч. 2 ст. 207 УПК РФ) в

случаях, когда заключение эксперта оказалось необоснованным,

противоречащим материалам дела и поэтому вызывающим сомне_

ния в своей правильности либо когда при назначении и производ_

стве первичной экспертизы были допущены существенные наруше_

ния уголовно_процессуального закона. Повторная экспертиза

поручается другому эксперту.

Вопрос 79

Заключение эксперта является доказательством по уголовно-му делу. Оценка и использование полученного заключения следователем — наиболее ответственный итоговый этап производства судебной экспертизы.

Следователь должен оценить научную достоверность полученного заключения, проанализировав условия и методы проведенных исследо-ваний и сопоставив выводы эксперта с другими доказательствами. При этом должна быть учтена компетентность эксперта, установлено, под-линные ли объекты подвергнуты исследованию, удовлетворяют ли об-разцы тем требованиям, которые к ним должны предъявляться, со-стоятельны ли исходные научные положения, от которых отправлялся эксперт в своих умозаключениях, степень полноты проведенных им исследований и степень обоснованности выводов; не противоречат ли они ходу и результатам проделанной экспертом работы. Если выводы эксперта имеют форму предположительного заключения, то необходи-мо выяснить, какие обстоятельства не позволили сформулировать их в категорической форме.

При оценке доказательственной силы полученного заключения сле-дователь, в частности, может использовать его для восстановления ме-ханизма расследуемого преступления, когда физическому взаимодейст-вию материальных тел дается правовая оценка. Следы протектора на месте происшествия — автомобиль — водитель — труп с признаками транспортной травмы — причина смерти потерпевшего.

Следователю, особенно если он не присутствовал при производстве экспертизы, рекомендуется допросить эксперта (ст. 205 УПК РФ), что-бы он пояснил процесс и сущность проведенных исследований, объяс-нил значение выполненных анализов, научную обоснованность избранной экспертной методики, специальные термины, привел дополнительные аргументы, обосновывающие его выводы. В сложных случаях может быть назначена дополнительная или повторная судебная экспертиза (ст. 207 УПК РФ). Первая назначается при неполноте проведенных (обязательно поручается другому эксперту).