Раздел 7. Особенная часть криминалистической тактики 573

Целесообразно именно с личного обыска лица (в случае его присутствия) начинать обыск любого объекта (помещения, участка местности, транспортного средства). Несмотря на внезапность про- изводства обыска (в том числе, и внезапность проникновения), у обыскиваемого и лиц, находящихся вместе с ним на объекте обыска, всегда остается пара минут, чтобы попытаться спрятать у себя ка- кие-либо предметы или документы. Поэтому если у следователя есть достаточные основания полагать, что такие предметы или докумен- ты обыскиваемый может хранить в том месте, где производится обыск, его личный обыск может дать интересные результаты.

Кроме того, личный обыск в самом начале обыска любого дру- гого вида может и должен преследовать еще одну цель — обеспече- ние безопасности всех участников данного следственного действия, в том числе и самого обыскиваемого. Практике известны многочис- ленные случаи, когда обыскиваемый с целью дезорганизации произ- водства обыска симулирует, например, покушение на самоубийство, или пытается причинить вред здоровью кого-либо из иных участни- ков следственного действия.

Личный обыск всегда следует начинать с обыска одежды, при этом целесообразно придерживаться последовательности, исполь- зуемой при описании признаков внешности человека при осмотре: сверху вниз. Тщательному обыску должны быть подвергнуты все предметы одежды без исключения (от шапки до обуви).

После этого переходят к обыску тела. Следователи часто огра- ничиваются обыском одежды, забывая, что в естественных отвер- стиях тела человека можно спрятать довольно много предметов, а тем более документов, денег и т. п. Нельзя забывать и о прическе.

Особое внимание следователь должен уделять разного рода предметам, с помощью которых может быть причинен вред здоро- вью: веревкам, шнуркам, проволоке, бритвам, ножам и т. п.

49

Выемка, в отличие от обыска, носит менее конфликтный харак- тер, а также создает меньше проблем, связанных с ее организацией и производством.

Главное, что должен установить следователь перед принятием решения о производстве выемки, где и у кого находятся те докумен- ты или предметы, которые он предполагает изъять. Именно с нали- чием таких точных знаний законодатель связывает принятие реше- ния о производстве выемки, перечисляя их в качестве оснований для ее производства в ст. 183 УПК РФ.

Таким образом, очевидно, что выемка может производиться в целях изъятия предметов или документов, которые могут иметь значение для дела.

В зависимости от того, какие именно предметы или документы предполагается изъять, выделяют:

выемку предметов;580

Часть Ш. Криминалистическая тактика

выемку документов;

выемку предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну;

выемку документов, содержащих информацию о вкладах и сче- тах граждан в банках и иных кредитных организациях;

выемку почтово-телеграфных отправлений.

Поскольку выемка может производиться в различных местах, следует выделять:

выемку в жилище; выемку в учреждении, на предприятии, в организации. Закон не ограничивает круг лиц. у которых может быть произ-

ведена выемка, поэтому в зависимости от этого фактора могут быть выделены:

выемка у подозреваемого; выемка у обвиняемого; *• . выемка у свидетеля; выемка у потерпевшего; выемка у лиц, не имеющих самостоятельного процессуального

положения по делу. Рассматривая тактические особенности выемки, важно решить,

насколько точными должны быть знания о том, где и у кого нахо- дятся предметы и документы, которые могут иметь значение для дела: должен ли следователь располагать сведениями о конкретном месте хранения предмета или документа, из каких источников должны быть получены эти сведения и т. п.

Формулировка ч. 1 ст. 183 УПК РФ позволяет, на наш взгляд, сделать однозначный вывод: следователь должен знать адрес, по ко- торому находятся те или иные предметы или документы, он должен знать, что в соответствии с установленным порядком хранения предметов или документов они должны находиться в том или ином учреждении либо у конкретного лица. И такого уровня конкретности знаний, по нашему мнению, достаточно для принятия решения о возможности и целесообразности производства именно выемки, а не обыска (для отыскания этих предметов и документов).

Например, для изъятия орудия преступления могут быть прове- дены и обыск, и выемка. Если орудием преступления являлся нож и есть основания полагать, что он находится дома у заподозренного лица, следует проводить обыск, поскольку предстоит отыскать этот