Раздел 7. Особенная часть криминалистической тактики 575

известна достоверно, то сразу направиться к известному месту мож- но только в следующих ситуациях:

в случае отсутствия обыскиваемого лица — для сокращения времени производства следственного действия;

в присутствии обыскиваемого — для демонстрации осведом- ленности следователя в целях побуждения обыскиваемого добро- вольно выдать иные предметы и документы, местонахождение кото- рых следователю неизвестно либо известно недостоверно.

Кроме того, необходимо учитывать тактические последствия раскрытия в таких случаях источника полученной информации.

Если информация носит только предположительный характер, следует проверить ее в ходе обыска, не акцентируя внимания на све- дениях, которые были получены предварительно.

В том случае, когда предварительная информация отсутствует, следователь может выбрать один из двух методов поиска: сплошной или выборочный.

Каждый из этих методов имеет свои положительные и отрица- тельные стороны. При сплошном методе организации поисков у следователя есть гарантия, что все составляющие объекта обыска (комнаты, подсобные и иные помещения, мебель и т. п.) будут ис- следованы. Если в таком случае в результате тщательных поисков искомые предметы или документы не будут обнаружены, у следова- теля будут веские основания предположить, что этих предметов или документов нет в настоящее время в данном месте.

Вместе с тем сплошной метод организации поисков требует много времени, что в определенной мере существенно затрудняет производство обыска: не всегда понятые имеют возможность при- сутствовать при производстве следственного действия в течение длительного промежутка времени, дополнительные сложности соз- дает необходимость организации отдыха участников обыска и т. п.

Выборочный метод с этих позиций представляется более пред- почтительным. Однако он требует от следователя более высокой квалификации, так как от того, насколько правильно и полно следо- ватель определит все места возможного хранения искомого, зависят результаты производимого следственного действия. Выборочный метод можно использовать при наличии у следователя подробной информации:

576 Часть III. Криминалистическая тактика о личности обыскиваемого лица, его профессиональных и иных

умениях и навыках, его социальном опыте и т. п.; об искомых предметах (документах, лицах и т. п.); о местах нахождения искомых предметов (документов, лиц

и т. п.). В последние годы преступники все реже для хранения каких-

либо предметов, документов и даже ценностей используют специ- ально изготовляемые тайники и хранилища. Тем не менее следует проверить и эту возможность в том случае, если искомое не будет обнаружено в более доступных местах.

В соответствии с ч. 8 ст. 182 УПК РФ при производстве обыска можно вскрывать любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. Таким образом, из текста закона следует, что прежде чем вскрывать такие помещения в принудительном по- рядке, следователь должен предложить владельцу открыть их. Ответ владельца независимо от его содержания подлежит занесению в протокол обыска. ,

В том случае, когда владелец отказался открыть запертое поме- щение добровольно и осуществляется принудительное вскрытие, не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества. Таким образом, производить принудительное вскрытие (особенно если оно связано с разрушением строительных преград) следует при наличии достаточных оснований полагать, что в этом месте скрыты предметы, документы или ценности, которые могут иметь значение для дела, а также разыскиваемые лица или трупы. Такими основаниями, кроме информации, полученной из процессу- альных источников (из протоколов проведенных следственных дей- ствий) и в результате оперативно-розыскной деятельности, могут служить показания поисковой техники, используемой при производ- стве обыска.

Чаще других при обыске используются простейший щуп — стальная проволока с заостренным концом (для обследования мяг- кой мебели, продуктов питания и т. п.), металлоискатели различных конструкций (в зависимости от свойств искомых металлических предметов), ультрафиолетовый осветитель (для обнаружения следов крови, а также следов подделки документов).

48

Разговор о тактических приемах производства отдельных видов обыска целесообразно начать именно с личного обыска, поскольку он рассматривается не только как самостоятельное следственное действие (ст. 184 УПК РФ), но и как важная составная часть произ- водства обыска любого другого вида: обыска помещения, участка местности, транспортного средства.

Основанием производства личного обыска подозреваемого или обвиняемого является наличие достаточных данных полагать, что у лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. По- рядок производства личного обыска определяется общими требова- ниями ст. 182 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 184 УПК РФ личный обыск может быть произведен без вынесения постановления при задержа- нии лица или заключении его под стражу, а также при наличии дос- таточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уго- ловного дела.

Таким образом, проведение личного обыска в качестве само- стоятельного следственного действия может быть запланировано только у подозреваемого либо обвиняемого (ч. 1 ст. 184 УПК РФ). Личный же обыск иных лиц может быть произведен только в том случае, если они находятся в месте производства обыска иного вида и при наличии указанных выше оснований.

Важным является требование закона о производстве личного обыска только лицом одного пола с обыскиваемым в присутствии понятых того же пола (ч. 3 ст. 184 УПК РФ). В отличие от УПК РСФСР Уголовно-процессуальный кодекс РФ прямо закрепляет и положение о том, что специалисты, участвующие в личном обыске, должны быть одного пола с обыскиваемым лицом.

При этом обыск может производиться только уполномоченным на то лицом, т. е. следователем или работником органов дознания. На практике часто производство личного обыска поручают, напри- мер, врачу, что является совершенно недопустимым и влечет за со- бой бесспорное исключение полученной информации из числа дока- зательств.

Если, планируя производство обыска на том или ином объекте, следователь допускает возможность присутствия там нескольких лиц различного пола, он должен обеспечить присутствие не менее чем по двое понятых обоего пола, продумав одновременно, кто бу- дет фактически производить личный обыск, а также то, кто примет участие в личных обысках в качестве специалистов (если их участие необходимо).