4.8. Социальная работа в условиях глобализации.

Глобализация, как процесс, проявляющийся возникновением обширных информационных и экономических сетей, связывающих воедино отдельные части мира многими авторами относится к явле­нию 20–го века. Однако путь человечества к ней начался задолго до того, как появилась экономика политика и информатизация. В различ­ных теоретических источниках глобализация определяется как: «Рас­ширяющийся в мировом масштабе процесс раскрытия локальных со­циальных систем, их взаимопроникновением с формированием единой суперсистемы».

Глобализация в историческом масштабе времени относится к самоорганизующимся процессам. Ее движущим началом является не­однородность человеческой популяции по способу жизнедеятельности социальных индивидов, проявляющейся их потребностями, способно­стями, знаниями и умениями, которые формируются сореализуются в определенной ресурсной социокультурной, природной среде.

Социальная самоорганизация включена в единый процесс само­организации природы и является продолжением в более сложных про­явлениях (так как испытывает сильной влияние субъективного фак­тора). В преодолении угрозы выживания или достижении качества жизнеустройства люди включают силы обеспечивающие решение имеющихся проблем. Эти силы являются основанием процессов име­нуемых организацией и управлением, таким образом, в процесс спон­танной глобализации включается процесс глобализации организуемой, те основанный на целенаправленном присвоении более активной со­циальной системы, активности других сообществ и соответственно расширение ее влиятельного присутствия на других территориях. В итоге складывается следующая конфигурация мирового сообщества – на одном крае высокоразвитые, экономически и в военном отношении страны, и на другом – страны с отставанием от мирового порядка. Ис­ходя из исторического опыта, а также из положений социальной само­организации футурологи предполагают некоторые варианты организа­ции мирового сообщества в будущем.

Сценарий 1 – гегемония. США продолжает политику становле­ния мирового порядка и добивается полного успеха, опираясь на анти­террористическую идею, они укрепляют сложившуюся коалицию го­сударств и проводят необходимые с их точки зрения военные удары по странам и устанавливают контроль на их территориях. Другие страны этой категории, которые в той или иной форме угрожают ин­тересам США, блокируются экономическими санкциями. Россия в ближайшее время не будет представлять угрозы США, а к Китаю США будет относиться осторожно.

Сценарий 2 – социолого–мировая революция. Глобальной управ­ление одной страной, даже сверхдержавой обречена на провал т.к.: 1) потребуется обширный административный аппарат, 2) потребуется воинский контингент, кроме того, практика менеджмента показала даже на больших объектах убыточность и низкую эффективность та­кого контроля. Эксплуатация стран доноров имеет пределы, и увели­чивает различия между уровнями жизни доминирующих стран, будет сопровождаться социальным напряжением.

Сценарий 3 – истощение. Согласно ему США или другая эконо­мически развитая страна сможет удержать на более или менее дли­тельный строк ситуацию в мире под контролем. Если это будет США, на долю которых сейчас приходится большая часть потребления ми­ровых ресурсов, то вероятно вхождение этой державы в коллапс, не только в материальном и энергетическом и в самом стратегически важном – интеллектуальном плане. Несдерживаемое ничем выкачива­ние природных и человеческих ресурсов из стран доноров, приведет к общему истощению.

Помимо концепции организуемой глобализации существует концепция самоорганизации глобализации. Постиндустриальное об­щество, обнаруживающее признаки и тенденции развития этого про­цесса приведет к образованию нового типа общества, которое будет представлять собой информационное единство человека и поиски но­вого диалога человека с природой.

Научная разработка последнего времени – гипотеза информаци­онного единства мира и человека как органа самопознания в природе, призванного обеспечить раскрытие таких феноменов, как иррацио­нальность, социальная память, коллективное бессознательное и т.д. И именно в этом контексте неминуемо должна измениться парадигма социального управления с выводом ее из–под эгиды экономических наук и ее формировании на обширном междисциплинарном основа­нии, отсюда возможно спасение глобализации от пагубного организа­ционного произвола в наведение, расширение социального порядка. В связи с этим, есть основание полагать, что изменятся и основные па­радигмы самой социальной работы.[29]